РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2015 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.,

при секретаре Зайцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2495/15 по иску Медведевой Л. В. к СНТ « Венера» Натальино 7/2 об оспаривании решения общего собрания членов СНТ, -

установил:

Истец- Медведева Л.В. обратилась в суд с иском к СНТ « Венера» Натальино 7/2 о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ от (л.д. 6-8). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что . в СНТ « Венера» Натальино 7/2, членом которого она является, состоялось общее собрание членов товарищества. На повестку дня были вынесены вопросы о выборе председателя СНТ, выборе членов правления СНТ, принятие сметы. Истец и многие другие члены СНТ не были уведомлены о дате, времени и месте проведения общего собрания надлежащим образом. В связи с чем, она не присутствовала на общем собрании , чем были нарушено ее право на участие в жизни СНТ. Она воспользовалась своим правом на ознакомление с протоколом собрания- обратилась с письмом к председателю Маслову В.П, однако, ей было отказано. До настоящего времени получить указанный протокол не представилось возможным. Истцу стало известно, что общее собрание было проведено с нарушением требований закона, а именно: нарушении порядок созыва членов СНТ, на собрании отсутствовал кворум, так как присутствовало менее 50% от всех членов( л.д. 6-8). По получении истребованного судом протокола общего собрания членов СНТ « Венера» Натальино 7/2 истица уточнила свои требования относительно даты собрания и просит признать недействительным и отменить решение общего собрания членов СНТ « Венера» Натальино 7/2 от г по всем вопросам повестки дня ( л.д. 53). В судебном заседании истица и ее представители доводы иска поддержали.

Ответчик- СНТ « Венера» Натальино 7/2 иск не признало, представило письменный отзыв на иск ( л.д. 87-89), в котором ссылается на пропуск истцом срока исковой давности, а также на то, что оповещение членов СНТ о предстоящем собрании проводилось путем размещения объявлений на информационных стендах СНТ и путем телефонных звонков; на собрании был кворум, так как присутствовало 114 членов из 198;решением общего собрания от . Маслов В.П. переизбран на должность председателя СНТ, при принятии отчета о финансово-хозяйственной деятельности СНТ по расходованию средств по смете нарушений не выявлено, таким образом, законность оспариваемого решения подтверждена последующим общим собранием членов СНТ; права истицы не были нарушены. В судебном заседании председатель СНТ и представитель доводы иска поддержали.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, СНТ « Венера» Натальино 7/2 расположено по адресу: (л.д.94). СНТ создано на земельном участке отведенном постановлением главы Администрации Раменского района от ( л.д. 94). Истица является собственником земельного участка площадью 800 кв.м. с кадастровым номером , расположенного по адресу: что подтверждается выпиской из ЕГРП ( л.д. 52) и членом указанного СНТ, что подтверждается членской книжкой ( л.д. 9) и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со ст.4 ФЗ « О садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединениях граждан», граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

В силу ч.1 ст. 21 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, в том числе, вопросы внесения изменений в устав такого объединения и дополнений к Уставу или утверждение Устава в новой редакции; прием в члены такого объединения и исключение из его членов; определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное.

Согласно ч. 2 ст. 21 указанного ФЗ, общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

Согласно п. 6.4. Устава СНТ « Венера» Натальино 7/2, общее собрание признается правомочным, если на нем присутствуют более 50% от общего числа членов ( л.д.101).

Ответчик ссылался на то, что общее количество членов СНТ на момент проведения оспаривания общего собрания -198 человек. Истец возражала, указывая, что 8 человек указаны в данном списке с пометкой собственник и членами СНТ не являлись. Председатель СНТ в настоящем судебном заседании признал, что лица, указанные собственниками, в члены СНТ на тот момент не вступали. В связи с чем, при разрешении заявленных требований суд исходит из того, что общее количество членов СНТ « Венера» Натальино 7/2 на момент проведения оспариваемого собрания -190 человек.

Из протокола общего собрания членов СНТ « Венера» Натальино 7/2 от усматривается, что в повестку дня входило: 1. отчет правления о работе за ; 2. отчет ревизионной комиссии за 2011г ;3. утверждение сметы доходов и расходов на ; 4. выборы правления и председателя СНТ; 5. разное ( л.д. 61). Из 190 членов СНТ на собрании, согласно протокола, присутствовали члены от 114 участков (л.д.61), то есть более 50% членов. В связи с чем, в силу ч.2 ст. 21 указанного ФЗ и п. 6.4. Устава СНТ « Венера» Натальино 7/2, указанное общее собрание членов было бы правомочным. Однако, истица оспаривала факт наличия кворума и достоверность указанных сведений. Ответчиком в подтверждение наличия кворума был представлен список, присутствующих на собрании (л.д. 70-71). Ответчик и допрошенные по его ходатайству свидетели Шитикова А.В, Самарин В.В., Хайрулин Р.Ш. пояснили, что данный список составлялся перед началом собрания, в который вносились фамилии всех явившихся на собрание. Однако, допрошенный по ходатайству ответчика свидетель Самарина Т.И. пояснила, что она является членом СНТ с мая 2015г, ранее на собраниях присутствовала как прямой наследник своей матери, так как она в силу возраста и состояния здоровья являться на них не могла. ее мать скончалась, она вступила в наследство, а затем была принята в члены СНТ. На собрании она также присутствовала как прямой наследник своей матери, являвшейся собственником уч. и членом СНТ. При входе в зал стоял стол, за которым сидел человек и записывал всех явившихся. Список присутствующих на собрании л.д. 70-71) она ( Самарина Т.И.) писала примерно месяц назад под диктовку жены Маслова В.П., которая смотрела какие-то бумаги, что-то сверяла и диктовала ей. Документов, которые смотрела жена Маслова В.П., она не видела. Таким образом, показания Самариной Т.И. свидетельствуют о том, что представленный ответчиком в материалы дела список, присутствующих на собрании (л.д. 70-71), был составлен лишь в 2015г. и не может являться достоверным доказательством наличия кворума на общем собрании . Из показаний свидетеля Аникиной В.Н, допрошенной по ходатайству истца, следует, что на собрании присутствовало около 70 человек, заполнялась явочная ведомость, в которой каждый явившийся расписывался напротив своей фамилии и указывал свой номер телефона. Свидетели Шитикова А.В, Самарин В.В., Хайрулин Р.Ш, допрошенные по ходатайству ответчика, ссылались на то, что такие явочные ведомости с подписями стали составляться только последнее время, а на собрании явка регистрировалась в представленном списке, присутствующих на собрании (л.д. 70-71).Однако, показания свидетелей ответчика опровергаются показаниями свидетеля Самариной Т.И., сообщившей суду, что указанный список она писала примерно месяц назад под диктовку жены Маслова В.П., которая смотрела какие-то бумаги, что-то сверяла и диктовала ей. Доводы председателя СНТ о том, что старый список пришел в негодность и поэтому его переписали, никакими доказательствами не подтверждены. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что доказательств наличия кворума на общем собрании не представлено, в связи с чем. указанное общее собрание не может быть признано правомочным и как и принятые на нем решения.

При этом суд также учитывает, что доводы истца о том, что она не была уведомлена о проведении общего собрания 26.02.2012г ответчиком не опровергнуты.

Доводы истца о том, что на общем собрании был избран председателем СНТ Маслов В.П., который не являлся членом СНТ, подтверждаются выпиской из ЕГРП (л.д.107), из которой следует, что собственником земельного участка площадью 1200 кв.м. с кадастровым номером 50:23:0050322:16, расположенного по адресу: , Натальино 7/2, СНТ « Венера» Натальино 7/2, уч. 314, он стал лишь 11.03.2012г( л.д. 107), а также пояснениями самого председателя.

Доводы ответчика о том, что решение общего собрания от 26.02.2012г. подтверждено последующим решением общего собрания от 22.02.2014г. суд находит необоснованными, так как из представленной копии протокола от 22.02.2014г ( л.д.90-92) не следует, что обсуждался вопрос о подтверждении решений общего собрания от 26.02.2012г.

Доводы ответчика о том, что оспариваемым решением не были существенно нарушены права истца, суд находит несостоятельными, поскольку истица была лишена возможности участвовать в обсуждении ответа правления, ревизионной комиссии, утверждении сметы, в выборах правления и председателя, а также избираться и быть избранной в органы управления СНТ.

Доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, суд находит необоснованными по следующим основаниям.

Согласно ч.5 ст. 181. 4 ГК РФ о том, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Однако, правила главы 9.1 ГК РФ подлежат применению к решениям собраний, принятым после дня вступления в силу Федерального закона от N 100-ФЗ. Поскольку оспариваемое решение было принято 26.02.2012г., то есть до вступления 1.09.2013г. в силу указанного Федерального закона, то указанные положения закона в данном случае не могут быть применены. В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как усматривается из материалов дела, оспариваемое решение было принято . а иск предъявлен в суд ( л.д. 6), то есть срок исковой давности истцом не был пропущен. Тот факт, что после получения истребованного судом протокола общего собрания членов истица уточнила свои требования относительно даты собрания не г, а г( л.д. 53) не может рассматривать как пропуск срока исковой давности, поскольку из иска, предъявленного следует, что истица оспаривала именно решение общего собрания СНТ « Венера» Натальино 7/2, проведенного в феврале , однако точной даты указанного собрания не знала, так как обращалась к председателю с заявлением о выдаче протокола собрания за 2012г ( л.д. 10), но ее просьба не была удовлетворена.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.12, 181.1-181.5 ГК РФ, ФЗ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным и отменить решение общего собрания членов 7/2 от г по всем вопросам повестки дня.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья

 

 

Рубрики: Агротехника, Стройка, На кухне, Живность

  • 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
prev
next

Зимостойкая черешня

Черешню выращивали в Греции и Италии еще до нашей эры. В Средние века черешневые сады распространились по всей Западной и Центральной Европе. Особенно она прижилась в Германии, Франции и даже на юге Швеции. Несколькими столетиями позже черешневые деревья были посажены и в южных российских областях. Дерево черешни до 8?10 метров в высоту, с толстенным стволом, мощными ветками и мягкими морщинистыми листьями, втрое крупнее вишневых.

Читать ...

Фасоль-целительница

Более восьми лет болею сахарным диабетом. Помимо предписанных лекарств по рекомендации доктора заменил мясные продукты блюдами из фасоли. Выращиваю эту культуру, чтобы поддержать свое здоровье. Возделываю только овощные сорта: их плоды без пергаментного слоя и грубых волокон. Размещаю фасоль после овощных культур и картофеля. Под перекопку осенью вношу на 10 кв. м около 100 кг перегноя, 250 г суперфосфата и 120 г калийной соли.

Читать ...

Каталог яблоневых и грушевых сортов

  Все сорта яблони: А Б В Г Д Е Ж З И К Л М Н О П Р С Т У Ф Ч Ш Ю Я

Читать ...

Ягнята на даче

Возможность купить и вырастить ягненка на дачном участке есть у каждого дачника. Но бывают случаи, когда вырастить их не удается. Очень сложно поставить на ноги ягненка – сиротку. Вот ряд практических советов для тех, кто все-таки решиться на этот поступок. В первые дни малышам лучше бы попить материнского молозива, чтобы обрести силы.А если ягненок остался без матери сразу же после своего рождения, то хозяину нужно бросить все силы на усердное его выхаживание.

Читать ...

Итоги огородного сезона

Нынешний сезон потребовал от огородников немало усилий для получения урожая. В ноябре прошлого года случались «черные морозы», когда температура опускалась до -240 и держалась без снега 5-7 дней, что в конечном итоге сказалось на подзимних посевах и многолетних посадках. Значительно пострадали корнеплодные культуры, оставленные под зиму (скорцонер, листовая петрушка, озимый чеснок). Стахис вымерз полностью, чудом сохранилось под яблоней всего 10 клубеньков. На глинистой почве пропали посадки мелиссы, котовника, чабера, отдельные кусты руты и почти вся душица, лаванда.

Читать ...

Бобы и фасоль - на кажды день

Мы поговорим о наиболее ярких представителях этого семейства бобовых. Бобы, горох и фасоль – одни из наиболее распространенных в России огородных культур. Их плоды употребляют с давних времен. Бобы считаются наиболее древним растением. Всегда большой популярностью пользовались бобовый суп с маслом и тушеные бобы. По витаминному составу и полезным свойствам бобы близки к своим родственникам – фасоли и гороху. Одно из немногих отличий бобов от своих сородичей – это содержание клетчатки. Именно клетчатка делает бобы довольно тяжелой пищей, поэтому их не рекомендуется есть людям, у которых проблемы с желудком.

Читать ...

Источник растительного белка

Одним из самых полезных растений среди бобовых считается чечевица – лучший источник белков, содержащий 8 незаменимых аминокислот. Не менее полезен для человека и нут. В средневековой Руси чечевица – главный продукт питания, из чечевичной муки пекли хлеб, готовили суп, похлебку, каши. До середины ХIХ века Россия была основным производителем и поставщиком чечевицы в мире. Однако с появлением новых пищевых продуктов главенствующая роль чечевичных блюд в питании россиян отошла на задний план. В промышленных масштабах сегодня чечевицу выращивают лишь в некоторых южных районах России. Сегодня блюда из чечевицы на нашем столе стали экзотикой.

Читать ...

Календарь работ в саду и огороде

ЯнварьРаботы на дачном участке в январе: Даже если вы не живете на своей даче круглый год, найдите время в период новогодних каникул и выберетесь на свой участок, чтобы оценить его состояние. Осмотрите в январе ветви деревьев (особенно около почек и в развилках), чтобы вовремя избавиться от зимующих вредителей. Необходимо удалить с деревьев все мумифицированные плоды и сухие листья.

Читать ...

Полезные свойства зеленого чая

Зеленый чай - уникальный продукт с широчайшим набором полезных свойств. И очень странно то, что кроме чая черного существует еще и зеленый, мы узнали сравнительно недавно. На Востоке зеленый чай употребляют уже на протяжении тысячелетий не только из-за приятного вкуса, но и благодаря его способности утолять жажду, а также из-за многочисленных целебных свойств зеленого чая. Считается, что во многом благодаря зеленому чаю жители стран Востока сохраняют молодость и подвижность долгие годы, к тому же и продолжительность жизни у них значительно дольше, чем в остальном мире.

Читать ...

Особенности разных конструкций теплиц

Многоугольные теплицы К многоугольным теплицам относят сооружения, обладающие, как правило, восьмигранной формой. Такие конструкции являются более дорогостоящими, чем стандартные. Однако в Москве и во всей России многоугольные теплицы промышленные применяют довольно часто, благодаря их эксплуатационным особенностям.

Читать ...

Полезные насекомые в саду

Все малознакомое если не пугает, то во всяком случае настораживает. Именно поэтому мы так подозрительно относимся к насекомым в нашем саду. Вредные, полезные – кто их разберет... А разобраться стоит. И не истреблять бездумно всю эту прыгающую, скачущую, летающую и ползающую мелочь. Многие, наверное, замечали, что деревья и кустарники, растущие в естественных условиях, почти каждый год обильно цветут и плодоносят. А в саду, даже при тщательном уходе, то тля на них нападет, то короеды. В результате и урожаи невелики, и качество плодов оставляет желать лучшего.

Читать ...

Мульча вместо рыхления

Одним из заблуждений земледельцев является мнение о том, что почву нужно обязательно рыхлить. Во многих публикациях встречается рекомендация: содержать почву во влажном и рыхлом состоянии. Безусловно, рыхление улучшает условия аэрации почвы, особенно тяжелых по механическому составу – тяжелосуглинистых и глинистых. Такие почвы, как известно, склонны к заплыванию и образованию корки, которая возникает на почве после сильных дождей или неправильного полива. Это вынуждает земледельца часто рыхлить почву механически.

Читать ...

Без хрена не обойтись

В нашей стране хрен возделывается повсеместно. Каждая хозяйка знает, что без его листьев не обойтись при засолке огурчиков или консервировании других овощей. Корни хрена в сыром, вареном и консервированном виде – замечательная приправа и к мясным, и к рыбным блюдам. Не стоит забывать о целебных свойствах хрена, корни и листья которого богаты солями калия, натрия, кальция, эфирными маслами, витаминами. Употребление хрена способствует аппетиту, улучшает обмен веществ и работу кишечника.

Читать ...

Дело пахнет керосином!

Проследите, чтобы в момент цветения муравьи не объели завязи черной смородины. Если кусты цветут, но ягод не дают, — это их работа.

Читать ...

Хоть и лопух, но не промах!

Ассортимент выращиваемых в саду овощей велик. Среди них как исконные обитатели наших полей и огородов вроде белокочанной капусты и лука, так и редкости – люфа, артишок, бамия. Почти все обитатели грядок чужеземцы, родом из различных уголков земного шара. Так, например, родина картофеля – Южная Америки, томатов – Перу, огурцов – Индия. Но щедрее всего делилась аппетитными богатствами Азия. Оттуда попали на наши грядки хрен, репа, ревень, редька, баклажан, шпинат и... лопух. А при чем здесь лопух? А при том, что издревле на Руси свежие корни лопуха добавляли в суп вместо картофеля, а из высушенных и перемолотых в муку – пекли хлеб. Народные целители, зная о лечебных свойствах этого растения, г...

Читать ...
Яндекс.Метрика

Режим работы: понедельник-четверг 10:00 - 17:00

Наш адрес: г. Москва, Волжский бульвар, 13.Тел. +7 (499) 177-17-63

mossadovod@gmail.com

mossadovod@yandex.ru 

vila

Московский союз садоводов на карте