Действия по отключению электроснабжения

Дело № 2-1359/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 сентября 2014 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Воробьевой С.В., при секретаре судебного заседания Прониной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева А.И. к Асееву С.В., СНТ «Березка-3» о признании незаконными действия по отключению электроснабжения, обязании восстановить электроснабжение, взыскании компенсации материального, морального вреда и судебных расходов,
установил:
Андреев А.И. обратился в суд с иском к Асееву А.И., СНТ «Березка-3» о признании незаконными действия по отключению электроснабжения, обязании восстановить электроснабжение, взыскании компенсации материального, морального вреда и судебных расходов, и с учетом уточненных требований указал, что он с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка № в СНТ «Березка-3», расположенного по адресу: . ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «Мосэнергосбыт» был заключен договор об энергоснабжении садового дома на земельном участке № в СНТ «Березка-3» в связи с чем в доме был установлен новый счетчик электроэнергии. Электроэнергия в садовый дом поставлялась в соответствии с договором по сетям ОАО «Мосэнергосбыт-Егорьевск» через опосредованное присоединение к электроустановкам СНТ «Березка-3». ДД.ММ.ГГГГ председателем СНТ «Березка-3» Асеевым С.В. было отключено энергоснабжение садового дома на его земельном участке. Задолженности по оплате за электроэнергию он не имеет, о возможном отключении электроэнергии он не уведомлялся. Истец считает, что СНТ «Березка-3» не является энергоснабжающей организацией и прав на отключение садового дома от энергоснабжения не имело. В результате самоуправных действий председателя СНТ «Березка-3» Асеева С.В. и отсутствия электроэнергии на его садовом участке, он и члены его семьи были лишены возможности пользоваться своей собственностью, нарушен отдых в выходные дни на дачном участке. С момента отключения электроэнергии до времени обнаружения данного факта, хранящиеся в холодильнике продукты питания на сумму около пришли в негодность. До настоящего времени электроснабжение на участке не восстановлено. Отключение электричества причиняет истцу существенные неудобства, в связи с чем он испытывает моральные страдания. Истец просит признать действия по отключению электроснабжения от жилого строения (садового дома) № СНТ «Березка-3», расположенного по адресу: незаконными, обязать Асеева С.В. в недельный срок восстановить электроснабжение его жилого строения на территории СНТ «Березка-3», взыскать с СНТ «Березка-3» компенсацию морального вреда в размере , компенсацию материального вреда в размере , а также расходы по оплате госпошлины в размере .
Истец Андреев А.И. в судебном заседании поддержал свои требования по основаниям, изложенным в иске, суду пояснил, что Асеев С.В. лично организовал отключение его садового дома, от этого он не отказывается. Ранее он (Андреев А.И.) был казначеем в СНТ. Земельный участок и дом в СНТ «Березка-3» у него с ДД.ММ.ГГГГ, на момент приобретения участка дом был электрофицирован, он исправно оплачивал за потребленную электроэнергию. В ДД.ММ.ГГГГ на должность председателя СНТ пришел Асеев С.В., он (Андреев А.И.) согласился на должность казначея. Летом ДД.ММ.ГГГГ у него с Асеевым С.В. произошел конфликт. На следующий год он сложил свои полномочия казначея. Он стал рассчитываться за электроэнергию по фактическому потреблению, копии чеков отдавал. В ДД.ММ.ГГГГ он оплачивал электроэнергию как член СНТ, затем обратился в ОАО «Мосэнергосбыт», чтобы оплачивать самостоятельно. Он ДД.ММ.ГГГГ был членом СНТ. Ему поставили счетчик, опломбировали и заключили договор. Перебоев с электричеством никогда не было. Задолженности по электроэнергии перед СНТ «Березка-3» у него не было. Имеются копии квитанций по оплате за пользование электроэнергией. Бухгалтеру он говорил, что оплачивает отдельно по квитанциям. В его холодильнике хранились продукты, которые он закупил для своего дня рождения. После отключения электроэнергии продукты испортились. Он считает, что это была месть Асеева С.В. за то, что он не позволил ему занять берег пруда. ОАО «Мосэнергосбыт» направило Асееву С.В. сообщение о том, что его действия незаконны и ему было рекомендовано подключить электроэнергию. СНТ не является организацией, предоставляющей коммунальные услуги, поэтому действия СНТ считает незаконными. Электроэнергия не подключена до настоящего момента. Требования о взыскании материального вреда подтверждает фотографиями, чеков на продукты нет. Моральный вред обосновывает тем, что он не мог пользоваться садовым домом летом для отдыха. Истец просит признать действия по отключению электроснабжения от жилого строения (садового дома) № СНТ «Березка-3», расположенного по адресу: незаконными, обязать Асеева С.В. в недельный срок восстановить электроснабжение его жилого строения на территории СНТ «Березка-3», взыскать с СНТ «Березка-3» компенсацию морального вреда в размере , компенсацию материального вреда в размере , а также расходы по оплате госпошлины в размере .
Представитель Андреева Е.А. поддержала уточненные требования ФИО7, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Асеев С.В. с иском не согласен, суду пояснил, что садовый дом Андреева В.И. отключило от электроэнергии СНТ «Березка-3», то есть он (Асеев С.В.) исполнил волю собрания. Письменного уведомления об отключении электроэнергии не было. Но он (Асеев С.В.) предупреждал Андреева В.И. устно, так как есть свидетели, которые приходили вместе с ним предупредить его. На основании протокола общего собрания от энергоснабжения был отключен дом не только Андреева, но еще шести человек. Собрание состоялось ДД.ММ.ГГГГ, а договор он заключил ДД.ММ.ГГГГ. За два предыдущих года ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он не платил за электроэнергию. Истец подключен к общему счетчику, а внутри СНТ каждый член СНТ оплачивает за потребленную электроэнергию. Он является членом СНТ. По задолженностям записывается все в тетради, указываются текущие и предыдущие показания счетчика, деньги передаются, бухгалтер расписывается. Ответчик полагает, что действия ОАО «Мосэнергосбыт» по подключению Андреева А.И. проводились без согласования с СНТ незаконно. Он как председатель узнал о том, что Андреев А.И. платит в ОАО «Мосэнергосбыт» только тогда, когда его вызывали в полицию, когда Андреев А.И. уже был отключен. Андреева А.И. извещали о том, что подача электроэнергии может быть прекращена в устной форме, официально не уведомляли. Сумму задолженности они не определяли, они ее знать не могли, так как Андреев А.И. не допускал к своему участку. Отключение электроэнергии садового дома Андреева А.И. было ДД.ММ.ГГГГ года. О том, что Андреев А.И. оплачивает за электроэнергию, ему стало известно в августе ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик просит в иске отказать.
Представитель СНТ «Березка-3» - ФИО1, действующий на основании доверенности исковые требования Андреева В.И. не признал, суду представил письменные возражения, в которых указал, что председатель правления Асеев С.В. не является надлежащим ответчиком по делу, поскольку у него как у физического лица отсутствуют какие-либо правоотношения с истцом по предмету заявленных требований. По данному спору правоотношения возникали между СНТ «Березка-3» и Андреевым А.И. на основании общего собрания членов СНТ. СНТ «Березка-3» не имеет какого-либо интереса к исходу дела. У истца нет оснований предъявлять исковые требования к Асееву С.В. как к председателю правления СНТ «Березка-3», поскольку Андреев А.И. не является членом СНТ. Согласно п.5 ст.18 ФЗ от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан», п.3.2 Устава СНТ «Березка-3», членами Товарищества являются его учредители, а также лица принятые в члены СНТ решением общего собрания членов товарищества. Андреев А.И. учредителем товарищества не был, с заявлением в адрес правления о его принятии в члены не обращался, общим собранием в члены товарищества не принимался, он не является членом СНТ «Березка-3»,членской книжки не имеет, а соответственно не наделен правом на оспаривание решений и действий органов управления СНТ «Березка-3». У СНТ «Березка-3» отсутствует договор энергоснабжения с ОАО «Мосэнергосбыт». В связи с чем невозможно разграничить балансовую принадлежность сетей.
Представитель третьего лица - ОАО «Мосэнергосбыт» ФИО2, действующая на основании доверенности суду пояснила, что согласно постановлениям №,№ отключить электроэнергию можно только при наличии извещения, в котором необходимо указать, период, сумму задолженности и уведомить должника в месячный срок. Обязанность СНТ состояла в уведомлении абонента о существующей задолженности и в случае неуплаты долга, может последовать отключение. Существует определенный порядок отключения. Если установлен такой счетчик как у истца, то показания передаются ежемесячно. Между ОАО «Мосэнергосбыт» и Андреевым А.И. существуют договорные отношения. Между СНТ «Березка-3» и ОАО «Мосэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения. Представитель полагает, что действия СНТ «Березка-3» неправомерны.
Представитель третьего лица ОАО «Мосэнергосбыт» ФИО3, действующий на основании доверенности суду пояснил, что ОАО «Мосэнергосбыт» заключило договор, по которому оно отвечает за поставку электроэнергии в пределах сетевой компании. Инициатором отключения электроэнергии у Андреева А.И. было СНТ. Отключение - это крайняя мера. СНТ было предложено восстановить электроэнергию, но этого сделано не было. Что касается технической стороны, то у ОАО «Мосэнергосбыт» имеется технологическое присоединение к СНТ.
Свидетель ФИО4 суду пояснила, что она является бухгалтером в СНТ «Березка-3». Оплата за электроэнергию производится каждый месяц по общему счетчику, по . Истец не платит ни за электроэнергию, ни взносы, уже третий год. Она ведет тетрадь, в которой заносится сумма платежа за электроэнергию, страница истца- пустая. У истца имеется задолженность за ДД.ММ.ГГГГ. Тетрадь ведется с ДД.ММ.ГГГГ, все расписываются под показаниями счетчика. Истец не предъявлял никаких показаний счетчика, никаких квитанций. На основании решения собрания она должна собирать деньги с членов СНТ.
Свидетель ФИО5 суду пояснила, что Асеев С.В. является председателем СНТ «Березка-3», Андреевы члены СНТ «Березка-3». ФИО7 была один год казначеем в СНТ «Березка-3». У нее (ФИО5) нет членской книжки, но взносы она оплачивает. В мае ДД.ММ.ГГГГ они приходили к Андрееву А.И. для того, чтобы списать показания счетчика, но Андреев А.И. не допустил их к оборудованию. Они не составляли акт о недопуске. Садовый дом Андреев А.И. купил лет ДД.ММ.ГГГГ назад, все эти годы свет в его доме был. Ей известно, что Андреев А.И. был отключен от электроснабжения, это было решено на общем собрании. У казначея есть тетрадь, в которой записана задолженность должников, объявления вывешиваются задолго до проведения собрания. Андреевых на собрании не было.
Свидетель ФИО6 суду пояснила, что она является членом СНТ «Березка-3», ее участок №. По результатам общего собрания ей стало известно, что истец являясь членом СНТ не платит взносы, не платит казначею за электроэнергию. Решено было принимать какие-то меры к тем лицам, которые не производят оплату за электроэнергию, а именно отключить электроэнергию, вывесить списки должников. У казначея есть все списки. В прошлом году в мае Андреев А.И. не допустил их на свой участок.
Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с п.2 ст.546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращении или ограничение подачи энергии допускается по соглашению сторон. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
Согласно п.п.8 п.1 ст.19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.
В судебном заседании установлено, что Андреев А.И. является собственником земельного участка № и жилого строения (садовый дом) на данном участке, расположенного по адресу: ДД.ММ.ГГГГ между Андреевым А.И. и ОАО «Мосэнергосбыт» заключен договор об энергоснабжении садового дома на земельном участке № в СНТ «Березка-3». Согласно данному договору ОАО «Мосэнергосбыт» предоставляет собственнику домовладения Андрееву А.И. коммунальную услугу электроснабжения по адресу: целью бытового потребления. Электроэнергия в садовый дом поставлялась в соответствии с договором по сетям ОАО «Мосэнергосбыт-Егорьевск» через опосредованное присоединение к электроустановкам СНТ «Березка-3». Между СНТ «Березка-3» и ОАО «Мосэнергосбыт заключен договор энергоснабжения, предметом которого является продажа (поставка) МЭС и покупка абонентом электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных договором и действующим законодательством. Точки поставки электрической энергии абоненту находятся на границе балансовой принадлежности, определенной в «Акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений между МУП КХ «Егорьевская электрическая сеть и СНТ «Березка-3», согласованном МЭС. ДД.ММ.ГГГГ садовый дом, расположенный на земельном участке № в СНТ «Березка-3», принадлежащий Андрееву А.И. был отключен от электроэнергии на основании решения общего собрания членов СНТ «Березка-3» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было постановлено с ДД.ММ.ГГГГ отключать подачу электроэнергии членам СНТ «Березка-3», имеющим долги по ее оплате. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ комиссия с участием представителей ОАО «Мосэнергосбыт», МУП КХ «Егорьевская электросеть», СНТ «Березка-3» установила, что между ОАО «Мосэнергосбыт» и СНТ «Березка-3» заключен договор энергоснабжения, ОАО «Мосэнергосбыт» напрямую заключил договор энергоснабжения с собственником жилого строения (садового дома №) Андреевым А.И., ОАО «Мосэнергосбыт» в полном объеме поставляет электроэнергию СНТ «Березка-3» на условиях, предусмотренных действующим договором, жилое строение (садовый дом№) Андреева А.И. отсоединен от опоры ВЛ-0,23 кВ, находящейся в общедолевой собственности СНТ «Березка-3» (л.д.№). До настоящего времени электроэнергия к садовому дому Андреева А.И. не подключена.
В судебном заседании установлено, что Андреев А.И. оплату за потребленную электроэнергию производит в ОАО «Мосэнергосбыт» согласно указанному выше «Мосэнергосбыт» договору. Суду не представлено ответчиками доказательств наличия задолженности Андреева А.И. за потребленную электроэнергию. Ответчик Асеев С.В. суду пояснял, что официального уведомления об отключении электроэнергии Андрееву А.И. не направлялось, сведений о размере задолженности Андреева А.И. не имеется по причине того, что Андреев А.И. не допускал на свой участок для снятия показаний счетчика. Андреев А.И. представил суду квитанции об оплате расходов за потребленную электроэнергию (копии квитанций л.д.№).
В силу ст.21 ФЗ от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» прием в члены такого объединения и исключение из его членов относится к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения.
В силу ст.8 указанного Федерального закона граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.
Как установлено судом, Андреев А.И. учредителем СНТ не является, но стал собственником земельного участка и садового дома был казначеем СНТ «Березка-3». Суду не представлено доказательств того, обращался ли Андреев А.И. с заявлением о приеме его в члены данного товарищества или об отказе в приеме. В то же время Андреев А.И.фактически исполнял обязанности установленные для членов СНТ, оплачивал членские взносы.
Суд приходит к выводу о том, что СНТ «Березка-3» не является поставщиком электроэнергии для членов СНТ и индивидуальных садоводов, то есть не является электроснабжающей организацией по договору электроснабжения. Решение вопроса об ограничении подачи электроэнергии на тот или иной срок, по тем или иным основаниям не входит в компетенцию садового товарищества, садовые товарищества не входят в круг организаций и должностных лиц, которым предоставлено в законном порядке право решать вопрос об ограничении подачи электроэнергии тем или иным потребителям, в том числе о его отключении, неуплата членских взносов и иных платежей в том числе коммунальных, не являются правовыми основаниями к прекращению передачи электроэнергии. Доказательств наличия задолженности у Андреева по оплате электроэнергии не представлено. Предупреждение об отключении от сетей электроснабжения в адрес истца не направлялось. СНТ «Березка-3» не являлось энергосбытовой, сетевой организацией, отключив истца от энергоснабжения, допустило нарушение требований статей 7,16, 21-23 Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ, пунктов 2,4 Правил полного или частично ограничения режима потребления электрической энергии, пункта 2 ст.546 ГК РФ, ст.38 ФЗ от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике».
Согласно ст.ст.21,22,23 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в компетенцию общего собрания и правления садоводства, а также в полномочия председателя садоводства не входят вопросы подключения и прекращения подачи электроэнергии.
При таких обстоятельствах, действующее законодательство не предусматривает возможность садоводческому некоммерческому товариществу предпринимать действия по отключению участков садоводов от электроэнергии в качестве санкции за неуплату потребленной электроэнергии либо в связи с отсутствием надлежащим образом заключенного договора между СНТ и лицом, не являющимся членом СНТ, либо по иным причинам.
Суд полагает, что действия СНТ «Березка-3» по отключению истца от электроснабжения являются незаконными. Суд полагает необходимым обязать СНТ «Березка-3» восстановить нарушенное право истца- подключить энергоснабжение жилого строения (садового дома) №4, расположенного на территории СНТ «Березка-3».
Суду не представлены доказательства причинения материального вреда Андрееву А.И. в результате отключения электроснабжения садового дома. В связи с этим в части исковых требований о взыскании с СНТ «Березка-3» в пользу Андреева А.И. следует отказать.
Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В суде установлено, что истец испытывал моральные страдания, вызванные длительным отключением электроэнергии от садового дома, претерпевая бытовые неудобства.
Суд, принимая во внимание доводы сторон, фактические обстоятельства дела, с учетом требований разумности и справедливости полагает необходимым взыскать с СНТ «Березка-3» компенсацию морального вреда в размере . В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере следует отказать.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере . В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов в размере следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Андреева А.И. удовлетворить частично.
Признать действия по отключению электроснабжения от жилого строения (садового дома) № СНТ «Березка-3», расположенного по адресу: незаконными.
Обязать СНТ «Березка-3» восстановить электроснабжение жилого строения (садового дома) №, расположенного на территории СНТ «Березка-3» в течение семи дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с СНТ «Березка-3» в пользу Андреева А.И. денежную компенсацию за причиненный моральный вред в размере а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере .
В удовлетворении остальной части исковых требований Андреева А.И. о признании действий Асеева С.В. по отключению электроснабжения от жилого строения (садового дома) № незаконными, взыскании материального вреда в размере , компенсации морального вреда в размере , а также расходы по оплате госпошлине в размере , отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Федеральный судья подпись С.В. Воробьева