Непризнание членом СНТ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ Талдомский районный суд в составе председательствующего судьи Румянцевой М.А. при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к СНТ «Филиппово» о признании членом СНТ и обязании выдать членскую книжку, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании членом СНТ и обязании выдать членскую книжку.
В судебном заседании истец ФИО2 иск поддержала, суду пояснила, что в 2002 г. по договору купли-продажи приобрела у ФИО5 земельный участок в СНТ «Филиппово», о чем сообщила в правление СНТ. В мае 2003 г. она подавла заявление о приеме в члены СНТ. Летом 2003 г. проводилось общее собрание, на котором она была принята в члены СНТ. Она избиралась и была членом правления СНТ. В ноябре 2013 г. возникли сомнения в ее членстве. Новую книжку садовода ей не выдали, т.к. в наличии не было. Она продолжала пользоваться книжкой прежнего собственника, оплачивала все платежи и взносы. Просит суд признать ее членом СНТ с 2003 г. и обязать ответчика выдать ей членскую книжку.
Представитель ответчика ФИО6 иск не признала, суду пояснила, что правление не располагает документами, подтверждающими факт принятия истца в члены СНТ. Протокол общего собрания о принятии истца в члены СНТ отсутствует, выписка из протокола или членская книжка на имя истца истцом не представлены. Истец приобрела земельный участок и пользовалась книжкой прежнего собственника, в которой также нет отметки об оплате ею вступительного взноса., что предусмотрено Уставом. Отсутствие решения общего собрания о приеме истца в члены СНТ не позволяет правлению выдать ей книжку садовода на ее имя. При этом, истцу неоднократно предлагалось вступить в члены СНТ, подав соответствующее заявление..Причем, она может вступить и как наследник по другому участку, без уплаты вступительного взноса, от чего истец отказывается и настаивает на своем. Просит суд в иске отказать.
Свидетель ФИО7 суду показал, что является членом СНТ «Филиппово» с 1999 г. На общем собрании ДД.ММ.ГГГГ его избрали председателем СНТ. На этом же собрании истец была принята в члены СНТ. На момент передачи ему дел новых членских книжек не было, поэтому истец пользовалась книжкой старого собственника. В Списке документов, которые ему были переданы бывшим председателем, протокола данного собрания не было. У него была только выписка из протокола, по которой он работал. У председателя собрания и секретаря он протокол не спрашивал.
Свидетель ФИО8 суду показала, что является членом СНТ с 1989 г.Истца принимали в члены СНТ на общем собрании в 2003 г. Она истца запомнила, т.к. позже вместе с ней работала в правлении.
Свидетель ФИО9 суду показала, что на общем собрании в 2003 г. истец была принята в члены товарищества Она принимала от истца членские и целевые взносы. С 2011 г. истец работала в составе правления СНТ, занималась вывозом мусора.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).
Членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого кооператива.
2. Членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками.
3. Иностранные граждане и лица без гражданства могут стать членами садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений. Права иностранных граждан и лиц без гражданства на садовые, огородные, дачные земельные участки определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации.
(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ)
4. Учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
5. Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.
Аналогичные положения о членстве и порядке приема в члены товарищества содержатся в Уставе СНТ /л.д.20-28/.
Таким образом, прием в члены товарищества относится к исключительной компетенции общего собрания товарищества. Каждому члену товарищества в течение трех месяцев со дня приема его в члены, правление товарищества обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.
Истцом не представлено надлежащих доказательств того, что она обращалась в СНТ с заявлением о принятии в члены товарищества и была принята в соответствии с требованиями Закона и Устава СНТ.
У ответчика решение общего собрания о приеме истца в члены СНТ отсутствует., что подтверждено документально. Истцом оно также не представлено. Кроме того, у истца отсутствует членская книжка или иной заменяющий ее документ, выданный на имя истца. Истец пользовалась членской книжкой предыдущего собственника /л.д.7-13/, в которой делались отметки об уплате взносов.
Доводы истца об отсутствии у ответчика бланков членских книжек ничем не подтверждаются. В членской книжке прежнего собственника никаких исправлений на фамилию истца нет. Доказательств того, что ответчик с 2003 г. уклонялся от выдачи истцу членской книжки суду не представлено, что истцом фактически не оспаривается.
Фактическая уплата членских и целевых взносов, как и избрание истца в состав правления СНТ сами по себе не могут служить доказательствами, подтверждающими членство в СНТ.
Показания свидетелей в этой части суд оценивает критически, т.к. они не подтверждаются надлежащими доказательствами.
Не является таким доказательством и список владельцев земельных участков на территории СНТ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г./л.д.29-33/, поскольку указывает на собственников участков, а не на членов СНТ, что не равнозначно. Список членов СНТ на текущую дату суду не представлен и в СНТ отсутствует, ведется работа по его составлению, что следует из показаний представителя ответчика и решения правления от ДД.ММ.ГГГГ г.
Таким образом, при рассмотрении дела надлежащие доказательства того, что в установленном законом порядке истец была принята в члены СНТ в 2003 г., истцом представлены не были.
При таких обстоятельствах, требования истца о признании членом СНТ с 2003 г. и обязании выдать членскую книжку суд оставляет без удовлетворения.
При этом, истец не лишена возможности защитить свои права и обратиться в СНТ с заявлением о приеме в члены СНТ, в т.ч. без уплаты вступительного взноса, что ответчик подтвердил в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО12 к СНТ «Филиппово» о признании членом СНТ и обязании выдать членскую книжку оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок с даты изготовления решения в мотивированном виде в Мособлсуд через Талдомский районный суд.
Судья Румянцева М.А.