Восстановление нарушенных прав

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 декабря 2011 года
г. Санкт-Петербург
Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Леонтьева Е.А., рассмотрев исковое заявление Кириллова Ю.И. к Болховской Н.И., Оруджеву К.И., Сёминой Т.И., Шевченко В.В. о восстановлении нарушенных прав, о признании незаконными действий граждан, о признании незаконными действий Колпинского районного отдела КЗРиЗ СПб, об отмене произведенной перерегистрации данных СНТ «Красноармейское» по подложным документам,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, просит: 1) признать состоявшееся 21 августа 2011 г. собрание граждан нелегитимным и не соответствующим Уставным нормам СНТ «Красноармейское» и действующему закону №66-ФЗ от 15.04.1998 г. статьям 19-23, неправомочным и неправомерным, а принятые все решения незаконными и отменить их, а именно: решение о выборах правления, решение об обязании председателя правления выдать доверенность Шевченко В.В. Принятые на собрании граждан решения признать нарушающими права гражданина Кириллова Ю.И. 2) Признать действия граждан Болховской Н.И., Оруджева К.И.-о., Сёминой Т.И. и Шевченко В.В. нарушающими права гражданина Кириллова Ю.И. и несоответствующими действующему законодательству, нарушающим права гражданина Кириллова Ю.И. и нарушающими действующее законодательство статьи 19-23 Федерального закона № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года «О садоводческих товариществах…» и Устав СНТ «Красноармейское». Также в пункте 2 просительной части искового заявления истец указывает, что: «Данные граждане незаконно переизбрали Правление и Председателя СНТ «Красноармейское», тем самым нарушили права истца. Согласно протокола № 10 от 30 мая 2010 г., Кириллов Ю.И. избран на два года Председателем Правления. Оснований для перевыборов не было. Никто, в соответствии с законом и Уставом не представил оснований и обоснований для осуществления досрочных выборов, как Председателя Правления, так и законно избранных членов Правления. Данные граждане, даже не будучи садоводами, не предоставили возможность ни отчитаться, ни выступить, как Председателю, так и членам Правления. Нарушено право выступить с отчетом согласно Закона, о деятельности избранного и действующего Правления. Грубо нарушена полностью процедура организации и проведения, как собрания садоводов, так и выдвижения кандидатов и не было тайного голосования». 3) Обязать граждан Шевченко В.В. и Оруджева К.И.-о письменно опровергнуть порочащие честь, достоинство и деловую репутацию сведения, о том, что: «Кириллов Ю.И. не подавал документов в КЗРиЗ СПб; из-за Кириллова Ю.И. задерживается приватизация садоводами садовых участков; Кирилловым Ю.И., как членом правления и ее председателем распродано 33 участка; что 90% садоводов незаконно являются членами СНТ «Красноармейское» - как не соответствующие действительности; Кириллов Ю.И, не имеет право находиться на собрании садоводов, если он не зарегистрировался – как не соответствующие действительности и требованиям Федерального закона № 66-ФЗ от15.04.1998 г., статьи 19-23 и нарушают его права, как члена СНТ «Красноармейское» и как Председателя Правления. 4) Обязать Шевченко В.В. и Оруджева К.И.-о. компенсировать истцу причиненный моральный вред в размере 300000 рублей солидарно. 5) Обязать КЗРиЗ СПб аннулировать выписки из протоколов зарегистрированных входящим № 1003 от 23.08.2011 г., возвратить их гражданке Болховской Н.И., как не соответствующие требованиям Законов, не члены садоводства не могут являться членами правления (органов управления СНТ «Красноармейское»). Нарушено действующее законодательство статьи 19-23 Федерального закона № 66-ФЗ от 15 апреля 1998 г. «О садоводческих товариществах…» и нормы Устава СНТ «Красноармейское». 6) Обязать КЗРиЗ СПб признать письменно, сведения указанные и распространяемые, в том числе и среди данных граждан, являются не соответствующими действительности, а именно: - что СНТ «Красноармейское» «Проект организации застройки территории Товарищества в Комитет предоставлен не был» (эти данные указаны в письме исх. № 9624 от 04.08.2011 г. КЗРиЗ СПб), - это не соответствует ст. 28 п. 4 Федерального закона №6 от 15.04.1998 г. и является информацией порочащей деловую репутацию Кириоллова Ю.И.; - что ГУ «НИИПЦ Генерального плана Санкт-Петербурга» за счет бюджетных средств была проведена работа по обновлению топографической съемки территории Товарищества и копию цифрового топографического плана масштаба 1:500 направлена в адрес председателя…», - данное ложное измышление направлено на дискредитацию деловой репутации Кириллова Ю.И. и правления Товарищества. ГУ НИИПЦ «Генплана СПБ» за счет бюджетных средств работы не проводило; - что утверждение «О приостановлении оформления документов о передаче в собственность гражданам – членам СНТ «Красноармейское» занимаемых ими земельных участков в соответствии с порядком, установленным распоряжением Администрации Санкт-Петербурга от 31.12.2002 г. «2732-ра, до момента завершения корректировки внешних границ территории, занимаемой садоводством, а также корректировки границ земельных участков, относящихся к имуществу общего пользования садоводства» - является ложным и не соответствует требованиям действующего законодательства, которое не обуславливает какие-либо надуманные корректировки с правом отдельных граждан – садоводов на приватизацию участков (это сведения письма № 6356 от 09.06.2011 г. КЗРиЗ СПб) – данное утверждение «до момента завершения корректировки», без указания сроков – незаконное и неконституционное, направлено на дискредитацию Кириллова Ю.И., членов правления и коррупциогенно; - что « 17.08.2011 г. в Комитет поступило письмо Ю.И. Кириллова об аннулировании указанного заявления в связи с чем, в настоящее время вынесение данного вопроса на рассмотрение Комиссии не представляется возможным» (это данные письма исх. № 12962 от 21 октября 2011 г.) – является не полностью достоверной информацией, направленной на дискредитацию репутации Кириллова Ю.И., носят коррупциогенный характер и должны быть опровергнуты письменно. В описательной части искового заявления истец также просит принять к производству и возбудить дело предусмотренное признаками статей 136 пункт 1, статьи 170.1, статьи 282, статьи 292, статьи 293 Уголовного кодекса России, статьями 19-23 Федерального закона №66-ФЗ от 15.04.1998 г. и статьями 151, 152 ГК РФ.
Определением от 23 ноября 2011 года исковое заявление было оставлено без движения. Истцу было предложено в срок до 12 декабря 2011 года, устранить недостатки искового заявления, указанные в определении.
09 декабря 2011 г. от Кириллова Ю.И., Ахметова М.М. поступило уточненное исковое заявление о признании «общего собрания садоводов» не законным и всех решений принятых на этом собрании не действительными. Уточнив заявленные ранее исковые требования истцы просят: признать общее собрание садоводов СНТ «Красноармейское» от 21.08.2011 г. не законным и все решения принятые на этом собрании недействительными; восстановить Кириллова Ю.И. в полномочиях Правления СНТ «Красноармейское»; восстановить Ахметова М.М. в полномочиях члена Правления СНТ «Красноармейское».
В установленный в определении срок истцы требования судьи не исполнили: заявляемые истцами требования должны быть конкретны и сформулированы таким образом, чтобы при удовлетворении их судом, постановленный по делу судебный акт был исполним и направлен на восстановление в полной мере нарушенных прав и законных интересов истца. В уточненном исковом заявлении истцы не указывают, какие именно решения принятые на общем собрании садоводов СНТ «Красноармейское» от 21.08.2011 г. они просят признать незаконными. Кроме того, истцы не указывают в качестве лиц участвующих в деле всех садоводов СНТ «Красноармейское», не представляют для них копии исковых документов с приложенными документами. К исковому заявлению приложен список садоводов СНТ «Красноармейское» от 30 мая 2010 г., при этом собрание садоводов СНТ «Красноармейское», которое истцы просят признать не законным состоялось 21.08.2011 г. Список садоводов СНТ «Красноармейское» по состоянию на 2011 г.
Истцы указывают, что Оруджев К.И.-о., Семина Т.И., Шевченко В.В. не являются членами СНТ «Красноармейское», также истцы указывают, что требования от садоводов в отношении переизбрания Правления и Председателя правления в адрес Правления и Председателя не поступали, при этом истцы не указывают доказательства, подтверждающие данные обстоятельства.
Учитывая, что истцы не выполнили требования, перечисленные в ст.ст. 131-132 ГПК РФ и указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения от 23 ноября 2011 года, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья
определил:
Возвратить исковое заявление Кириллова Ю.И. к Болховской Н.И., Оруджеву К.И., Сёминой Т.И., Шевченко В.В. о восстановлении нарушенных прав, о признании незаконными действий граждан, о признании незаконными действий Колпинского районного отдела КЗРиЗ СПб, об отмене произведенной перерегистрации данных СНТ «Красноармейское» по подложным документам, со всеми приложенными документами.
В соответствии с ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Леонтьева Е.А.