Восстановление в членстве
Дело № 2-3812/2012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 сентября 2012 года
Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сулеймановой А. Т.
с участием адвоката Рахимовой Р. Д.
при секретаре Давлетбаевой Г. Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агидуллиной Т.В к Огородно-садоводческому товариществу ОАО «УМПО» Коллективному саду «Тюльпан-5» об оспаривании решения общего собрания садоводов коллективного сада «Тюльпан-5» ОСТ ОАО УМПО об исключении из членов садового товарищества,
УСТАНОВИЛ:
Агидуллина Т.В. обратилась в суд с иском к Огородно-садоводческому товариществу ОСТ ОАО «УМПО» Коллективному саду « Тюльпан-5» об оспаривании решения общего собрания садоводов коллективного сада «Тюльпан-5» ОСТ ОАО УМПО об исключении из членов садового товарищества. В обоснование указала, что является членом коллективного сада «Тюльпан-5» ОСТ ОАО УМПО с 1997 года. Заметив нарушения в финансово-хозяйственной деятельности председателя коллективного сада «Тюльпан-5» - Бувакиной Т. Н. решила провести ревизию ее деятельности. О выявленных нарушениях было сообщено в правоохранительные органы. ДД.ММ.ГГГГ на очередном собрании садоводов был инициирован вопрос об исключении ее из членов коллективного сада «Тюльпан-5». Протоколом № общего собрания садоводов коллективного сада «Тюльпан-5» от ДД.ММ.ГГГГ ее признали «выведенной» из членства сада за неуважительное отношение к решению общих собраний. Истец считает, что общее собрание садоводов превысило свои полномочия вопреки Федерального закона № 66-ФЗ от 15.04.1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений граждан» и Устава огородно-садоводческого товарищества ОАО УМПО. Кроме того, в повестке дня собрания вопрос об исключении ее из товарищества не стоял. ДД.ММ.ГГГГ повестка дня председателем была изменена. Истец просит суд признать решение общего собрания садоводов коллективного сада «Тюльпан-5» от ДД.ММ.ГГГГ недействительными, восстановить ее в составе членов коллективного сада «Тюльпан-5» с момента исключения.
Истец Агидуллина Т. В., адвокат Рахимова Р. Д. на судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик - председатель ОСТ ОАО УМПО Коллективного сада «Тюльпан-5» Бувакина Т. Н. на судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать за необоснованностью.
Выслушав объяснения и доводы сторон, изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Агидуллина Т. В. являлась членом коллективного сада «Тюльпан-5» ОСТ ОАО УМПО, что подтверждается членской книжкой садоводов, и не оспаривается сторонами в судебного заседании.
Части 1, 2, 3 ст. 16 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ (ред. от 30.12.2008 года) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» предусматривают:
Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение создается на основании решения граждан в результате учреждения либо в результате реорганизации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Численность членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения должна быть не менее чем три человека. Учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 18 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества могут быть граждане РФ, имеющие земельные участки в границах такого товарищества, при этом порядок приема и исключения из числа членов товарищества устанавливается нормами поименованного Федерального закона и в соответствии с пунктом 4 ст. 18 и подпунктом 2 пункта 1 ст. 21 указанного Федерального закона отнесен к компетенции общего собрания членов товарищества.
В силу ч. 1 ст. 20 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ (ред. от 30.12.2008 года) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.
Согласно ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ (ред. от 30.12.2008 года) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения ответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.
Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствуют более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.
Статья 12 вышеуказанного Закона также предусматривает, что решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения. Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.
ДД.ММ.ГГГГ в коллективном саду «Тюльпан-5» ОСТ ОАО УМПО было проведено общее собрание садоводов, о чем составлен протокол.
Решением общего собрания садоводов КС «Тюльпан-5» ОСТ ОАО УМПО от ДД.ММ.ГГГГ за неуважительное отношение к решению общих собраний Агидуллина Т. В. выведена из состава коллективного сада.
Считая вышеуказанное решение общего собрания противоречащим закону, истец Агидуллина Т. В. просит суд признать его недействительным.
Суду представлен устав ОСТ ОАО УМПО, утвержденный конференцией ОСТ ОАО УМПО, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 11.1 Устава Высшим органом управления ОСТ ОАО УМПО является общее собрание (конференция).
В силу п. 11.3 Устава общее собрание (конференция) правомочна, если на ней присутствует не менее ⅔ садоводов делегатов.
Согласно п. 10.1 Устава член ОСТ ОАО УМПО может быть исключен из товарищества в случаях:
- добровольного выхода из членов товарищества и отказа от земельного участка или его отчуждения в законном порядке;
- использования земли не по целевому назначению;
- систематической неуплаты земельного налога;
- неуплаты членских взносов в течение двух лет;
- не использования земельного участка для выращивания сельскохозяйственной продукции в течение двух лет;
- систематического выполнения правил внутреннего распорядка и уставных требований.
В силу п. 10.3 Устава решение об исключении из членов ОСТ ОАО «УМПО» принимается общим собранием (конференцией) членов товарищества.
Как указывалось выше, исключение Агидуллиной Т. В. из членов товарищества происходило на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленного протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ на повестке дня стояли следующие вопросы:
Приватизация
Электрификация
Довыборы в члены правления сада
Разное
В судебном заседании были допрошены свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7
Свидетель ФИО4 на судебном заседании пояснил, что он является членом садового товарищества с ДД.ММ.ГГГГ года. На общем собрании садоводов ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал. Выслушивали Агидуллину Т. В. и решили ее исключить. Решение общего собрания было доведено до членов коллективного сада, не участвовавших на собрании, устно, председатель всех обошла.
Свидетель ФИО5 на судебном заседании пояснил, что является членом садового товарищества с ДД.ММ.ГГГГ года. На собрании ДД.ММ.ГГГГ участие принимал. В повестку дня исключение Агидуллиной Т. В. из состава не входил. Она стала выступать, начался крик, дошло до того, члены коллективного сада предложили ее исключить. Решение общего собрания на доске объявлений не вывешивалось.
Свидетель ФИО6 на судебном заседании пояснила, что является членом коллективного сада с ДД.ММ.ГГГГ года. На собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовала. В повестке дня было много вопросов, в том числе исключение Агидуллиной Т. В. Все решения вывешиваются на доске объявлений, по поводу решения от ДД.ММ.ГГГГ года, вывешивалось оно или нет, сказать не может.
Свидетель ФИО7 на судебном заседании пояснил, что является членом садового товарищества с ДД.ММ.ГГГГ года. На собрании ДД.ММ.ГГГГ присутствовал. Повестка дня была разная. Вопрос об исключении Агидуллиной Т. В. назревал давно, она постоянно высказывает свое недовольство председателем. Решение общего собрания было доведено на разговорном уровне, вывешивалось ли на доске объявлений, не знает.
Таким образом, как из представленного протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, так и из показаний свидетелей следует, что вопрос об исключении Агидуллиной Т. В. из состава членов коллективного сада в повестку дня не входил. Согласно протокола садоводами было предложено вывести Агидуллину Т. В. из членства коллективного сада только в ходе проведения собрания, то есть вопрос об исключении Агидуллиной Т. В. из членства коллективного сада до членов товарищества, не присутствовавших на общем собрании, заранее доведен не был.
Кроме того, из показаний свидетелей следует, что вынесенное решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ до членов коллективного сада, не присутствовавшим на собрании, надлежащим образом доведено не было.
Как указывалось выше, в силу п. 11.3 Устава общее собрание (конференция) правомочна, если на ней присутствует не менее ⅔ садоводов делегатов.
Суду представлен список членов коллективного сада «Тюльпан-5», из которого следует, что общее количество членов составляет №.
Таким образом, общее собрание правомочно, если на нем присутствует не менее чем № человек.
Однако, как следует, из протокола общего собрания на нем присутствовало № человек.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что общее собрание от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать правомочным, соответственно исключение Агидуллиной Т. В. также нельзя признать законным.
Кроме того, как следует, из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ Агидуллина Т. В. выведена из состава коллективного сада за неуважительное отношение к решению общих собраний.
Однако, указанное основание не предусмотрено ни уставом ОСТ ОАО УМПО, ни действующим законодательством.
Проанализировав все обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о том, что, Агидуллина Т. В., обращаясь с требованиями доказала обстоятельства, на которые она ссылалась как на основания своих требований, и тем самым выполнила предписания ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в свою очередь ответчик требования ст. 56 ГПК РФ не выполнил.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Агидуллиной Т.В к Огородно-садоводческому товариществу ОАО «УМПО» Коллективному саду «Тюльпан-5» об оспаривании решения общего собрания садоводов коллективного сада «Тюльпан-5» ОСТ ОАО УМПО об исключении из членов садового товарищества.
Руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Агидуллиной Т.В к Огородно-садоводческому товариществу ОАО «УМПО» Коллективному саду «Тюльпан-5» об оспаривании решения общего собрания садоводов коллективного сада «Тюльпан-5» ОСТ ОАО УМПО об исключении из членов садового товарищества удовлетворить.
Признать решение общего собрания садоводов коллективного сада «Тюльпан-5» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.
Восстановить Агидуллину Т.В. в составе членов коллективного сада «Тюльпан-5» ОСТ ОАО УМПО с момента исключения.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Уфы.
Судья: А. Т. Сулейманова