Признании незаконным отключения электроэнергии

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес суд адрес в составе:
председательствующего Пономаревой Е.И.,
при секретаре Гапоновой Г.Н.,
с участием истца Тамошинского А.В.,
представителя ответчика председателя правления СНТ «Иван-да-Марья» Коробкова А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тамошинского А.В. к Садоводческому товариществу «Иван-да-Марья» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, признании незаконным протокола собрания, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда,
установил:
Тамошинский А.В. обратился в суд с иском к Садоводческому товариществу «Иван-да-Марья» о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, признании незаконным протокола собрания, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований сослался на то, что он является членом садоводческого товарищества «Иван-да-Марья» и собственником земельного участка № в данном товариществе площадью 15 соток. 00.00.0000 г. председатель правления товарищества КВП без уведомления обрезал электрические провода на его участке.
Он считает данные действия незаконными, поскольку регулярно по счетчику уплачивает за электроэнергию, вносит членские взносы.
При выяснении причин отключения КВП. пояснил ему, что отключение энергоснабжения на его участке было произведено на основании протокола собрания членов товарищества от 00.00.0000 г. Однако данный протокол он считает сфальсифицированным, поскольку на этом собрании не присутствовало более половины членов товарищества. Решение о взимании членских взносов исходя из размера участка, а не объема предоставляемых садоводам услуг, противоречит действующему законодательству. Решение о взимании целевых взносов с учетом количества земли в садоводческом товариществе не принималось.
Решений об отключении от электроснабжения от его участка № не принималось. На его обращение к председателю правления товарищества КВП о выдаче необходимых документов для обращения в суд, ему было отказано.
В результате отключения от энергоснабжения пришли в негодность продукты питания. Он был вынужден отправить семью (жену, двоих несовершеннолетних внучек, невестку, сына) домой в адрес. Так как он является инвалидом, у него обострилась болезнь, резко поднялось давление. Действия по обрезке проводов затрагивают (унижают) его честь и достоинство.
По факту отключения энергоснабжения он обращался в ОВД по адресу, но никаких мер принято не было, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.
Он был вынужден внести в кассу товарищества сумму в размере 14 490 руб. в качестве доплаты членских и целевых взносов и сумму в размере 2500 руб. за подсоединение проводов к его участку, поскольку его шантажировали тем, что в случае невнесения указанных денежных средств, электричество к его участку подключено не будет.
Факт внесения вышеуказанных сумм подтверждается его книжкой садовода, где сделаны соответствующие отметки о внесении денежных средств.
00.00.0000 г. провода к его участку подсоединили, но при этом была нарушена их целостность.
Просил суд признать действия КВП по отключению подачи электроэнергии к его садовому участку незаконными; признать незаконным протокол собрания членов садоводческого товарищества от 00.00.0000 г. и взыскать с садоводческого товарищества (КВП) материальный ущерб в сумме 16 990 руб.; обязать садоводческое товарищество (КВП) компенсировать ему моральный вред в размере 30 000 руб., а также дать предписание правлению садоводческого товарищества привести в соответствие со ст. 1 Федерального закона от 00.00.0000 г. №ФЗ положения Устава садоводческого товарищества об уплате членских и целевых взносов с учетом размера участка («соток») только в том случае, если предоставленная садоводческим товариществом услуга зависит от размера участка.
В судебном заседании истец Тамошинский А.В. поддержал заявленные требования, пояснив, что он указывает в своих исковых требованиях КВП как председателя правления садоводческого товарищества, поскольку тот действовал от имени товарищества. Уточнил, что просит признать незаконным п. 3 протокола собрания членов товарищества от 00.00.0000 г., согласно которому «было принято решение об отключении электроэнергии у владельцев за неуплату электроэнергии или за несвоевременную оплату и оплату не в полном объеме членских и целевых взносов».
Представитель ответчика СНТ «Иван-да-Марья» председатель правления товарищества Коробков А.П. возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку таких денег у садоводческого товарищества нет. Он является председателем правления товарищества с 00.00.0000 адрес общего собрания членов садоводческого товарищества «Иван-да-Марья» от 00.00.0000 г. переизбрано правление товарищества, утвержден новый устав, то есть устав товарищества приведен в соответствие с действующим законодательством, изменено название товарищества с садоводческого товарищества «Иван-да-Марья» на Садоводческое некоммерческое товарищество «Иван-да-Марья». Бывший председатель правления КВП игнорирует новое правление товарищества, не передает документы и денежные средства.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Как следует из искового заявления, Тамошинским А.В. требования заявлены к садоводческому товариществу «Иван-да-Марья». Из пояснений представителя ответчика Коробкова А.П., который в настоящее время является председателем правления товарищества, а также выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 00.00.0000 г. усматривается, что Устав Садоводческого товарищества «Иван-да-Марья» был приведен в соответствие с требованиями законодательства, и в ЕГРЮЛ были внесены изменения в сведения о юридическом лице - СНТ «Иван-да-Марья», зарегистрирован новый Устав Садоводческого некоммерческого товарищества «Иван-да-Марья». Ранее действующий устав суду не представлен, на запрос суда в Администрацию МО адрес получен ответ о его отсутствии.
Истец Тамошинский А.В. является собственником земельного участка №, расположенного в СНТ «Иван-да-Марья» адрес, площадью 1500 кв.м., а также членом товарищества, регулярно оплачивает членские взносы и вносит оплату за электроэнергию, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, членской книжкой садовода.
Как указывает истец, от его садового участка 00.00.0000 г. было отключено энергоснабжение, и было подключено 00.00.0000 г. лишь после уплаты им суммы в размере 14 490 руб. в качестве доплаты членских и целевых взносов, и суммы в размере 2500 руб. – за подключение электричества. Внесение указанных сумм подтверждается отметками в членской книжке садовода Тамошинского А.В.
Документов об отключении от энергоснабжения участка истца (акт об отключении со ссылкой на причины отключения), а также документов, которыми определен размер членских и целевых взносов, ответчиком суду представлено не было, хотя исковое заявление и запросы о предоставлении таких документов направлялись судом как в адрес бывшего председателя правления КВП, так и в адрес нового правления товарищества. При этом нынешний председатель правления СНТ Коробков А.П. пояснил суду, что представить данные документы он лишен возможности, поскольку бывший председатель правления не отчитался перед товариществом о своей деятельности, не передал новому правлению документы и денежные средства, в связи с чем садоводы в массовом порядке вынуждены обращаться в ОВД по адресу с заявлениями о мошеннических действиях КВП
Вместе с тем, суд полагает, что истец не должен нести неблагоприятные последствия в связи с вышеуказанными обстоятельствами.
Закон не наделяет некоммерческие садоводческие товарищества правом прекращения энергоснабжения граждан, использующих энергию для бытового потребления. В соответствии со ст. 546 ГК РФ таким правом наделена энергоснабжающая организация, которая обязана предупредить абонента о прекращении или ограничении подачи энергии.
Обращаясь в суд, истец указывал на то, что в качестве обоснования отключения энергоснабжения, бывший председатель правления товарищества ссылался на п. 3 протокола собрания членов СТ «Иван-да-Марья» от 00.00.0000 г., согласно которому «было принято решение об отключении электроэнергии у владельцев за неуплату электроэнергии или за несвоевременную оплату и оплату не в полном объеме членских и целевых взносов».
Вместе с тем, как пояснил истец, и не отрицал представитель ответчика, о проведении 00.00.0000 г. собрания, на котором было принято оспариваемое решение, в установленном законом порядке члены товарищества уведомлены не были, об этом собрании ни истец, ни представитель ответчика не знали. Как удалось выяснить истцу от других членов товарищества, в указанный день собралось человек 30, и КВП объявил о якобы принятых решениях.
Из представленной в суд копии протока собрания от 00.00.0000 г. видно, что протокол не содержит указания на то, что данное собрание являлось общим собранием членов товарищества, не содержит сведений о количестве членов товарищества, количестве присутствующих на собрании членов товарищества, об избрании председателя и секретаря собрания, о порядке голосования, количестве проголосовавших, результатах голосования. Не приложен к протоколу и документ, подтверждающий количество присутствующих, и, соответственно, наличие кворума.
Между тем, в соответствии со ст. 21 Федерального закона от 00.00.0000 N 66-ФЗ«О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся вопросы принятия решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения.
Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.
Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).
На основании вышеизложенного, учитывая, что доводы истца о незаконности собрания членов садоводческого товарищества от 00.00.0000 г., на котором было принято оспариваемое истцом решение об отключении электроэнергии за неоплату либо несвоевременную оплату за электроэнергию, членских и целевых взносов, ответчиком не опровергнуты; представленная в суд копия протокола собрания от 00.00.0000 г. свидетельствует о многочисленных нарушениях закона при принятии этого решения; принимая во внимание, что закон не наделяет садоводческие товарищества правом прекращать подачу электричества гражданам, суд приходит к выводу о незаконности принятого 00.00.0000 г. решения, изложенного в п. 3 протокола собрания от 00.00.0000 г., а также о том, что энергоснабжение на участке № в СНТ «Иван-да-Марья», принадлежащем Тамошинскому А.В., было прекращено неправомерно, а поэтому в указанной части исковые требования Тамошинского А.В. подлежат удовлетворению.
В связи с тем, что Тамошинский А.В. для подключения электроэнергии был вынужден оплатить сумму в размере 16990 руб., однако обоснованность взыскания данных сумм ответчиком не подтверждена, суд соглашается с доводами истца о том, что уплаченные им денежные средства в размере 16990 руб. подлежат возврату истцу, в связи с чем в указанной части требования Тамошинского А.В. также подлежат удовлетворению.
Поскольку денежные средства в вышеприведенном размере были внесены в кассу садоводческого товарищества, то они подлежат взысканию с СНТ «Иван-да-Марья». Доводы представителя ответчика о том, что бывший председатель правления не предоставляет финансовую документацию, не производит отчет о расходовании денежных средств и не возвращает денежные средства, не могут служить основанием к отказу в удовлетворении заявленных истцом требований, поскольку ответчик не лишен возможности в установленном законом порядке требовать от бывшего председателя правления товарищества КВП передачи указанных документов и денежных средств.
Требования истца о «выдаче предписания правлению садоводческого товарищества привести в соответствие со ст. 1 Федерального закона от 00.00.0000 г. №ФЗ положения Устава садоводческого товарищества об уплате членских и целевых взносов с учетом размера участка («соток») только в том случае, если услуга садоводческого товарищества, предоставляемая садоводам, зависит от размера участка», суд полагает не подлежащими удовлетворению, поскольку как пояснил истец, предыдущий устав товарищества он не читал и не может назвать конкретную статью устава СТ «Иван-да-Марья», которую он просит привести в соответствие с положениями Закона.
Что касается нового устава СНТ «Иван-да-Марья», то он не содержит положений, конкретно регламентирующих порядок уплаты и размер членских и целевых взносов. Данный вопрос, как указано в уставе, относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества. А как пояснил представитель ответчика, таких решений новым правлением товарищества не принималось. Что касается предыдущих решений общего собрания по данному вопросу, то ввиду отсутствия каких-либо документов, разрешать вопрос об их правомерности, не представляется возможным. Кроме того, истец пояснил, что в настоящее время он уплачивает взносы, с размером которых он согласен.
Разрешая требования Тамошинского А.В. о компенсации морального вреда в сумме 30 000 руб., причиненного действиями по отключению электроэнергии, суд полагает их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
К нематериальным благам в силу ст. 150 ГК РФ относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Суд полагает, что доводы Тамошинского А.В., приведенные им в качестве обоснования причиненного, по его мнению, морального вреда, не основаны на законе. Так, приведение в негодность продуктов питания в результате отключения электроэнергии могло являться основанием для предъявления требований материального характера. По мнению суда, отключение энергоснабжения не может затрагивать честь и достоинство истца. Доказательств ухудшения здоровья в связи с неправомерными действиями ответчика, суду истцом не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Тамошинского А.В. удовлетворить частично.
Признать незаконными действия бывшего председателя правления садоводческого товарищества «Иван-да-Марья» КВП по отключению энергоснабжения от садового участка №, принадлежащего Тамошинскому А.В.
Признать незаконным пункт 3 протокола собрания членов садоводческого товарищества «Иван-да-Марья» от 00.00.0000 г., которым «принято решение об отключении электроэнергии у владельцев за неуплату электроэнергии или за несвоевременную оплату и оплату не в полном объеме членских и целевых взносов».
Взыскать в пользу Тамошинского А.В. с Садоводческого некоммерческого товарищества «Иван-да-Марья» денежные средства в размере 16990 руб.
В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 30 000 руб. и о выдаче предписания правлению садоводческого товарищества «Иван-да-Марья» привести в соответствие со ст. 1 Федерального закона от 00.00.0000 г. №ФЗ положения устава садоводческого товарищества об уплате членских и целевых взносов с учетом размера участка («соток») Тамошинского А.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам адрес суда путем подачи кассационной жалобы в адрес суд адрес в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий /подпись/
Судья Е.И. Пономарева