Признание незаконным решения юридического лица

Вид документа:

Судебное решение

Дело № 2-776/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Верхняя Пышма
07 июня 2011 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Л.А. Дробышевой,
при секретаре Ю.М. Михайловской,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дерышева Семена Сергеевича к Масленникову Борису Семеновичу, СНТ «Черемшанка» о признании незаконным решения юридического лица и восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, признании незаконными действия правления и председателя СНТ «Черемшанка» в связи с отказом заключить договор для оплаты электроэнергии, обязании ответчиков заключить договор на оказание услуг по передаче электрической энергии,
УСТАНОВИЛ:
Дерышев С.С. обратился в суд с иском к Масленникову Б.С., СНТ «Черемшанка» о признании незаконным решения юридического лица и восстановлении положения, существовавшего до нарушения права. Свои требования мотивирует тем, что с 2006 года он владеет земельным участком № в СНТ «Черемшанка». ДД.ММ.ГГГГ ответчик Масленников Б.С. - бывший председатель СНТ отключил электроэнергию на его участке. Отсоединил остатки кабеля от электрического столба, а также обрезал еще три пролета проводов от электрических столбов, проходящих к его дому. Свои действия ответчик мотивировал тем, что у него образовалась задолженность за электроэнергию в сумме 190 000 рублей, и решением общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об отключении от сети участков, владельцы которых имеют задолженность по оплате электроэнергии. С решением собрания его никто не знакомил. Он не является членом СНТ, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ - юридический адрес: , , председателем которого являлся ФИО3 и никогда таковым не был, следовательно, решение общего собрания членов СНТ «Черемшанка», председателем которого являлся ФИО3, не имеет для него никакой силы и не может повлечь для него никаких последствий. Он обратился с заявлением в ОВД по факту самоуправства, однако в возбуждении уголовного дела ему было отказано. В отношении Масленникова Б.С. был составлен протокол об административном правонарушении по ст.19.1 КоАП Российской Федерации. Он возражает против действий СНТ и председателя Масленникова Б.С., так как у него нет задолженности, поскольку согласно актам сверки расчетов между СНТ «Черемшанка» и ОАО «Свердловэнергосбыт» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общее потребление электроэнергии составило по всему саду на сумму , а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - СНТ «Черемшанка», председателем которого являлся Масленников Б.С., зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, поэтому предъявленный ему долг, не мог быть предъявлен ранее этой даты. Вся потребленная электроэнергия на его участке, им оплачена, денежные средства передавал лично электрику ФИО7 Электроэнергия была отключена путем перерубания его в нескольких местах топором, что привело к невозможности его использования в дальнейшем. Были сняты три пролета силовых кабелей с электрических столбов. Кабель является его собственностью. Требование о подключении его участка осталось без удовлетворения, поэтому он пригласил электрика и подключил электрические провода от дома через два пролета до участка №. ДД.ММ.ГГГГ электрик ФИО7 отключил от трансформатора всю линию электропередачи и треть сада оставил без электричества, объясняя, что произошло замыкание в электросети. Кроме того, он является членом СНТ «Черемшанка» - юридический адрес: , председателем которого является его мать ФИО4, о чем свидетельствует его заявление о принятии его в члены СНТ, решение общего собрания СНТ, что подтверждается квитанциями об оплате. Просит признать незаконным решение общего собрания членов СНТ «Черемшанка» от ДД.ММ.ГГГГ в части отключения участка № от электроснабжения. Обязать ответчиков произвести восстановление электроснабжения на его участке своими силами и за свой счет путем восстановления электрической цепи от участка № до его участка в одну сторону и от участка № до его участка, согласно утвержденной схемы электроснабжения сада, а также путем замены поврежденного силового кабеля от электрического столба до его жилого дома.
Также Дерышев С.С. обратился в суд с иском к СНТ «Черемшанка» о признании незаконным решения СНТ и о восстановлении положения, существовавшего до нарушения права. Свои требования также мотивирует тем, что он не является членом СНТ «Черемшанка» - юридический адрес: , председателем которого является ФИО5. Он не писал заявления о принятии его в члены данного СНТ, так как ведет дачное хозяйство в индивидуальном порядке. С 2008 года ответчик отказывает ему в заключение договора. Ответчик нарушает его право собственности. Предложенный ему в 2009 году договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СТН при ведении садоводства в индивидуальном порядке не соответствовал изменившейся законодательной базе и ДД.ММ.ГГГГ он передал этот договор и протокол разногласия главному бухгалтеру. Просил предоставить тарифы на необходимые услуги. Ответа он не получил. Просит признать незаконным действия правления и председателя СНТ «Черемшанка» в связи с отказом заключить с ним договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ при ведении садоводства в индивидуальном порядке. Обязать ответчика заключить с ним надлежащим образом указанный договор в установленном порядке.
Затем Дерышев С.С. обратился в суд с уточненным иском к Масленникову Б.С., СНТ «Черемшанка» о признании незаконным решения юридического лица и о восстановлении положения существовавшего до нарушения права. Просит признать незаконным решение общего собрания членов СНТ «Черемшанка» от ДД.ММ.ГГГГ в части отключения участка истца № от электроснабжения, признать незаконными действия председателя правления СНТ «Черемшанка» Масленникова Б.С., обязать ответчиков произвести действия по полному восстановлению электроснабжения участка № своими силами и за свой счет путем восстановления электрической цепи от участка № до участка истца в одну сторону и от участка № до участка истца, согласно утвержденной схеме электроснабжения сада, а также путем замены поврежденного силового кабеля, проложенного под землей, от электрического столба на участке № и завести к электрическому счетчику, находящемуся в доме истца, ограничить сроки восстановления поврежденной электрической цепи до ДД.ММ.ГГГГ, произвести благоустроительные работы после замены кабеля.
После чего Дерышев С.С. обратился в суд вновь с уточненным иском к Масленникову Б.С., СНТ «Черемшанка» о признании недействительным решения юридического лица и о восстановлении положения существовавшего до нарушения права. Просит признать незаконным решение общего собрания членов СНТ «Черемшанка» от ДД.ММ.ГГГГ в части отключения участка истца № от электроснабжения; обязать ответчиков произвести действия по полному восстановлению электроснабжения участка № своими силами и за свой счет путем восстановления электрической цепи, протянутой ранее по электрическим опорам (столбам) от участка №, через участок №, до участка № истца в одну сторону и до участка №, согласно утвержденной схеме электроснабжения сада, а также заменить поврежденный, не подлежащий восстановлению, силовой кабель, проложенный под землей от углового электрического столба на участке № и завести в жилой дом истца; после замены кабеля, восстановить прежнее положение, существовавшее до нарушения права, благоустройства, а именно восстановить дорожное полотно, при повреждении бетонного тротуара, покрытого отделкой из камня, осуществить полное его восстановление, при вскрытии полов для прокладки кабеля, восстановить покрытие, замену кабеля произвести с применением новых защитных материалов, вместо пришедших в негодность из-за его замены.
Впоследствии Дерышев С.С. обратился в суд с измененным иском к СНТ «Черемшанка» о признании незаконным решения юридического лица и о восстановлении положения существовавшего до нарушения права. В обоснование своих требований также указывает, что он не писал заявления о принятии его в члены СНТ «Черемшанка», так как избрал путь ведения дачного хозяйства в индивидуальном порядке. СНТ «Черемшанка» с 2008 года отказывает ему в его праве заключения договора. Считает, что правление СНТ «Черемшанка», председателем которого является ФИО5, нарушает его права собственности, неприкосновенности частной жизни, а также право на его проживание в принадлежащем ему жилище в комфортных условиях. Предложенный в октябре 2009 года договор «о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования садоводческого некоммерческого товарищества при ведении садоводства в индивидуальном порядке» бывшим председателем ФИО3, не соответствовал изменившейся законодательной базе, и он передал ДД.ММ.ГГГГ этот договор и протокол разногласий через главного бухгалтера ФИО13, а также заявление с просьбой выдать копию устава СНТ «Черемшанка» для ознакомления, реквизиты товарищества для безналичного расчета. Просил предоставить тарифы на необходимые ему услуги, которые являются неотъемлемой частью договора. Ответа он до сих пор не получил. В связи с тем, что СНТ «Черемшанка» на сегодняшний день не является собственником инфраструктуры и не обладает законным правом на имущество, расположенное на территории сада, а лишь имеет договор электроснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Свердловэнергосбыт», просит признать незаконным действия правления и председателя ФИО5 СНТ «Черемшанка» в связи с отказом заключить договор для оплаты электроэнергии, потребителем которой является он - владелец участка №. Обязать ответчиков заключить надлежащим образом договор «На оказание услуг по передаче электрической энергии», разработанный на основании договора электроснабжения № ОАО «Свердловэнергосбыт» с потребителем электрической энергии ФИО1 владельцем участка № в установленном законом порядке.
Представитель истца Дерышева С.С. - Дерышева О.И., действующая на основании доверенности, требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, с учетом уточнений и дополнений, поддержала, настаивает на их удовлетворении. Суду пояснила, что собственником земельного участка № и дома Дерышев С.С. не является, свидетельства о праве собственности у него нет, но номинально он собственник, так как в постановлении от 2009 года указано - с правом оформления собственности. В настоящее время на одном земельном участке расположены два СНТ «Черемшанка». Требования предъявляются к СНТ «Черемшанка», где председателем является ФИО5 Дерышев С.С. является членом СНТ «Черемшанка», где председателем является она Дерышева О.И. Правопреемником первоначального СНТ ни ответчики, ни они не являются. Дерышев С.С. является членом СНТ с 2008 года, он пользуется землями общего пользования на основании договора. ДД.ММ.ГГГГ участок истца снова отключили от электричества, но они сами подключились и столб охраняют. Отключение от электричества было тогда, когда уже существовало два СНТ «Черемшанка». Ответчики отключают электроснабжение воздушным путем, обрубают кабель. Как только появилось второе СНТ в 2008 году, истец платил за электроэнергию. Просит иск удовлетворить в полном объеме.
Председатель СНТ «Черемшанка» Непеин А.М., действующий на основании протокола № общего собрания членов СНТ «Черемшанка» от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен.
Представитель ответчика СНТ «Черемшанка» Колобова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Дерышева С.С. не признала. Просила в иске отказать в полном объеме. Считает, что истец не представил доказательств тех доводов, которые были им изложены. Истец электричеством фактически пользовался, но не оплачивал. В судебном заседании установлено, что существует два СНТ «Черемшанка», истец является членом одного из них, право собственности не оформил. Спор должен разрешаться в Арбитражном суде между двумя товариществами. Председатель СНТ Непеин А.М. полагает, что отключение истца от электричества было законным, было решение общего собрания, которое не было обжаловано. На территории СНТ «Черемшанка» ДД.ММ.ГГГГ было организовано другое товарищество СНТ «Черемшанка», где председателем стала Дерышева О.И., членом которого является Дерышев С.С., поэтому он должен был предъявить требования к СНТ, где его мать является председателем, а в свою очередь данное СНТ должно было заключить договор энергоснабжения с энергоснабжающей организацией. Дерышев С.С. не является садоводом в индивидуальном порядке, он член другого СНТ. Действия по отключению от электроэнергии были законны, так как истец является членом другого СНТ, договор на электроснабжение он не заключал, просто пользовался электроэнергией. Дерышева О.И. как председатель СНТ нарушила права своего сына. Считает, что данный иск предъявлен в силу неправильного понимания закона. У членов СНТ есть права и обязанности. Именно с председателем СНТ Дерышевой О.И. истец должен решать существующий спор. Просит в иске отказать.
Ответчик Масленников Б.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Свидетель ФИО9 суду пояснила, что весной 2009 года было общее собрание членов СНТ, принимали решение об отключении от электричества должников. После собрания она с мужем увидела, что столб возле участка Дерышевых стоит без проводов. На последнем собрании говорили о том, что Дерышевы не являются членами СНТ, что им надо заключить договор об электроснабжении. Дерышева О.И. не вступала в члены нового товарищества, которое было образовано в 2008 году. В прежнем товариществе Дерышева О.И. была председателем, какова судьба данного товарищества на сегодняшний день ей не известна. В ноябре 2009 года Дерышеву О.И. подключал к электричеству человек от специальной энергоснабжающей компании. Все было зарегистрировано на видеосъемку. Перед тем как подключить Дерышеву О.И. к электричеству, они обращались к председателю, он отказал в грубой форме. Такая ситуация с Дерышевой О.И. возникла, так как не заключен договор. Попытка заключить договор была, Дерышева О.И. писала протокол разногласий, так как договор был типовой. Сейчас у них на улице другая линия электричества, но электричество постоянно гаснет, потому что кто-то подсоединяется к их линии.
Свидетель ФИО7 пояснил, что Дерышева О.И. бывший член СНТ, где председателем является ФИО5 Сам он работает электриком с 1984 года, у него есть допуск. Дерышева О.И. пользуется электричеством без учета, еще в августе счетчик работал, в сентябре счетчик уже сгорел. На некоторое время Дерышева О.И. была отключена от электричества по решению собрания за неуплату. Затем она самовольно подсоединилась к электричеству. При отключении он не присутствовал, был на подстанции. При обрезании кабеля он не присутствовал, ничего пояснить не может. За все время Дерышева О.И. заплатила за электричество один раз в 2008 году . Когда кабель был испорчен, отключить трансформатор ему поручило правление СНТ. Он каждый месяц говорил, что у Дерышевой О.И. задолженность по электроэнергии. На собрании когда Дерышеву О.И. сняли с должности, он об этом говорил. Счетчик Дерышевой О.И. не подключают, так как она не купила счетчик, какой было сказано 5-50 ампер. Она купила 10-100 ампер. Кроме того, не заключен договор, техусловия.
Свидетель ФИО10 суду пояснил о том, что на общем собрании он узнал, что участок № имеет задолженность по электроснабжению. Об этом прямо говорил председатель. Фамилии должников всегда вывешиваются на доску объявлений, до собрания он фамилии Дерышев не видел. На собрании было принято решение об отключении от электроэнергии, но обрубать шлейфы никто не говорил. Первое отключение участка № было в июле 2009 года, он узнал об этом от Дерышевой О.И. Он приехал вечером в сад и увидел отрубленный шлейф, кабель. Когда начались холода, он подключил дом Дерышевой О.И. к электричеству. В период без электричества Дерышевы пользовались генератором. Он с действиями правления не был согласен, он помогал протягивать кабель, это их общие деньги. Перераспределение фазы отразилось на его улице, появились перекосы по фазам, накладки. Осенью прошлого года на средних трех улицах внезапно отключился свет. Непеин объяснил, что это связано с долгами за электричество. Он участвовал в написании коллективного письма в правление сада с просьбой подключить электричество. Он, его жена, Полунина, Чеснакова ездили в милицию, им сказали, разбирайтесь сами. Потом они поехали к трансформатору, он сбил кувалдой замок. Электрик из западных электросетей открыл шкаф, там не было трех фаз, как раз на их улицу, электрик включил шлейфы, все заактивировали. Пришли сторожа, которым они отдали акт.
Заслушав представителя истца, представителя СНТ «Черемшанка», свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Так, из материалов дела и пояснений представителей сторон следует, что на одном земельном участке по адресу: , ФИО12 располагаются два юридических лица - СНТ «Черемшанка» юридический адрес: , , председателем которого является Непеин А.М. и СНТ «Черемшанка» юридический адрес: , зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ, председателем которого является Дерышева О.И.
Земельный участок выделен СНТ «Черемшанка» (председатель Непеин А.М.) на основании постановления главы ГО Среднеуральск № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении в собственность земельного участка СНТ «Черемшанка» (с изменениями постановление № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.69, дело №).
Данный факт подтверждается выписками из Единого государственного реестра юридических лиц, свидетельствами о государственной регистрации юридических лиц и о постановке на налоговый учет (л.д.9-14, 15-20, 129-130, 149-150).
Согласно заявлению Дерышева С.С. от ДД.ММ.ГГГГ на имя председателя СНТ «Черемшанка» Дерышевой О.И., он просил принять его в члены товарищества и выделить ему участок №, обязался выполнять устав сада (л.д.25).
Ранее ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания СНТ «Черемшанка», в котором председателем была Дерышева О.И. и до образования двух новых СНТ «Черемшанка» в 2008 году, участок № переписан с Дерышевой О.И. на ее сына Дерышева С.С. по заявлению и было принято решение о принятии его в члены СНТ (л.д.9 дело №).
ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания СНТ «Черемшанка» (председатель Дерышева О.И.), Дерышев С.С. был принят в члены СНТ, участок № (л.д.26-29).
В силу ст.8 Федерального закона Российской Федерации N 66-ФЗ от 15.04.1998 «О Садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»:
1. Граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.
2. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.
Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.
Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.
Истец Дерышев С.С. просит суд признать незаконными действия правления и председателя Непеина А.М. СНТ «Черемшанка» в связи с отказом заключить договор для оплаты электроэнергии, потребителем которой является он - владелец участка №. Обязать ответчиков заключить с ним надлежащим образом договор «На оказание услуг по передаче электрической энергии», разработанный на основании договора электроснабжения № ОАО «Свердловэнергосбыт» в установленном законом порядке.
В исковом заявлении истец Дерышев С.С. указал, что он не является членом СНТ «Черемшанка» (председатель Непеин А.М.), что он выбрал путь ведения садоводства в индивидуальном порядке.
Представитель СНТ «Черемшанка» (председатель Непеин А.М.) - Колобова Е.В., не признала указанные исковые требования истца в этой части, пояснив суду, что Дерышев С.С. является членом СНТ «Черемшанка» (председатель Дерышева О.И.) и не ведет индивидуального садоводства.
Доводы представителя Колобовой Е.В. суд признает обоснованными, поскольку в силу ст.8 Федерального закона Российской Федерации N 66-ФЗ от 15.04.1998 «О Садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», заключить договор с СНТ могут граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
Дерышев С.С. не является гражданином, ведущим садоводство в индивидуальном порядке, поскольку является членом садоводческого некоммерческого товарищества, в котором председателем является Дерышева О.И., что подтверждено его личным заявлением о вступлении в члены СНТ и решением общего собрания членов СНТ о его принятии в члены СНТ «Черемшанка».
Кроме того, в судебном заседании обозревались материалы гражданского дела № по заявлению Дерышева С.С. об оспаривании действий Администрации ГО Среднеуральск. Из материалов дела следует, что Дерышев С.С. обращался с заявлением в Администрацию ГО Среднеуральск с просьбой выдать ему постановление главы Администрации ГО Среднеуральск для того, чтобы приватизировать земельный участок №, что является подтверждением об отсутствии ведения Дерышевым С.С. садоводства в индивидуальном порядке, признавая, таким образом, свое членство в СНТ «Черемшанка», в котором председателем является его мать Дерышева О.И., поскольку заявлений о вступлении в члены СНТ «Черемшанка», в котором председателем является Непеин А.М., он не писал.
На основании изложенного, требования истца в части признания незаконными действия правления и председателя Непеина А.М. СНТ «Черемшанка» в связи с отказом заключить договор для оплаты электроэнергии, потребителем которой является он - владелец участка № и обязании ответчиков заключить с ним надлежащим образом договор «На оказание услуг по передаче электрической энергии», разработанный на основании договора электроснабжения № ОАО «Свердловэнергосбыт» в установленном законом порядке, удовлетворению не подлежат.
Кроме этого, истец просит признать незаконным решение общего собрания членов СНТ «Черемшанка» от ДД.ММ.ГГГГ в части отключения участка истца № от электроснабжения; обязать ответчиков произвести действия по полному восстановлению электроснабжения участка № своими силами и за свой счет путем восстановления электрической цепи, протянутой ранее по электрическим опорам (столбам) от участка №, через участок №, до участка № истца в одну сторону и до участка №, согласно утвержденной схеме электроснабжения сада, а также заменить поврежденный, не подлежащий восстановлению, силовой кабель, проложенный под землей от углового электрического столба на участке № и завести в жилой дом истца; после замены кабеля, восстановить прежнее положение, существовавшее до нарушения права, благоустройства, а именно: восстановить дорожное полотно, при повреждении бетонного тротуара, покрытого отделкой из камня, осуществить полное его восстановление; при вскрытии полов для прокладки кабеля, восстановить покрытие; замену кабеля произвести с применением новых защитных материалов, вместо пришедших в негодность из-за его замены.
В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В силу ст. 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 и 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.
Согласно ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.
Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.
Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.
По смыслу указанной нормы задолженность по оплате электроэнергии не является основанием для перерыва, прекращении или ограничение подачи электроэнергии абоненту - гражданину. Кроме того, право на перерыв, прекращение или ограничение подачи электроэнергии абоненту принадлежит энергоснабжающей организации.
Согласно п.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из пояснений представителя истца следует, что Дерышев С.С. является владельцем участка №, право собственности в настоящее время им не установлено.
Как следует из представленных суду фотографий (л.д.30-37), пояснений представителя истца, а также свидетелей ФИО9, ФИО7 участок №, которым владеет Дерышев С.С., был отключен от электричества, путем перерубания провода в нескольких местах.
Факт отключения участка № от электричества не оспаривался представителем СНТ «Черемшанка» Колобовой Е.В., однако, она оспаривала факт незаконности отключения участка № от электричества, на котором настаивает истец, так как перед отключением, состоялось решение общего собрания членов СНТ «Черемшанка» (председатель ФИО5).
Согласно протоколу № общего собрания членов СНТ «Черемшанка» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что не заплативших за электроэнергию членов СНТ до ДД.ММ.ГГГГ будут отключать без предупреждения (л.д.184).
ДД.ММ.ГГГГ общее собрание членов СНТ «Черемшанка» решило отключить участок № от электричества за неуплату потребленной электроэнергии (л.д.197).
ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов СНТ «Черемшанка» вновь принято решение об отключении от электроэнергии участков, владельцы которых не платят за электричество (л.д.210).
Кроме того, согласно протоколу № общего собрания членов СНТ «Черемшанка» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собрание решило отключить участок № электроэнергии за неуплату потребленной электроэнергии (л.д.178).
Как следует из протокола общего собрания членов СНТ «Черемшанка» № от ДД.ММ.ГГГГ, владелец участка № является должником по оплате электроэнергии (л.д.105).
Согласно Уставу СНТ «Черемшанка» (л.д.151-169), подразделу 6.1.1. раздела 6.1. общее собрание членов является высшим органом управления товарищества.
Федеральный закон Российской Федерации N 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О Садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» статьей 20 также закрепляет, что общее собрание членов СНТ является высшим органом управления товарищества.
К исключительной компетенции общего собрания, согласно подразделу 6.1.2. раздела 6.1. Устава СНТ «Черемшанка» относятся многие вопросы относительно деятельности товарищества, однако полномочий по отключению от электричества, участков, которыми владеют садоводы на каком-либо праве, общее собрание членов СНТ не имеет.
Данное право также не предусмотрено и Федеральным законом Российской Федерации N 66-ФЗ от 15.04.1998 «О Садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (ст.21).
Учитывая изложенное, действия СНТ «Черемшанка» (председатель Непеин А.М., ранее Масленников Б.С.) по отключение участка № от электроэнергии являются незаконными.
Согласно договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПрофСервис» и Дерышевым С.С., ООО «ПрофСервис» обязалось проложить на участке Дерышева С.С. № электрический кабель, стоимость работ составила (л.д.44-47).
Стоимость работ по указанному договору Дерышевым С.С. оплачена по квитанциям к приходным кассовым ордерам (л.д.48). О выполненных работах по договору свидетельствует также акт сдачи-приемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49).
Из чего следует, что электрический кабель на участке № является собственностью истца Дерышева С.С.
С учетом того, что при отключении участка № от электроэнергии, кабель был поврежден действиями председателя СНТ и группы членов СНТ, то есть был причинен вред имуществу истца, то требования истца по восстановлению нарушенного права подлежат удовлетворению.
Таким образом, требования истца Дерышева С.С. в части признания незаконным решение общего собрания членов СНТ «Черемшанка» от ДД.ММ.ГГГГ в части отключения участка истца № от электроснабжения и обязании ответчика СНТ «Черемшанка» произвести действия по полному восстановлению электроснабжения участка № своими силами и за свой счет путем восстановления электрической цепи, протянутой ранее по электрическим опорам (столбам) от участка №, через участок №, до участка № истца в одну сторону и до участка №, согласно утвержденной схеме электроснабжения сада, а также замены поврежденного, не подлежащего восстановлению, силового кабеля, проложенного под землей от углового электрического столба на участке № и заведении в жилой дом истца; после замены кабеля, восстановления прежнего положения, существовавшего до нарушения права, благоустройства, подлежат удовлетворению.
Истцом указанные требования предъявлены не только к СНТ «Черемшанка», но и к Масленникову Б.С., поскольку именно он произвел отрубание силового кабеля на участке №.
Однако суд считает, что Масленников Б.С. является ненадлежащим ответчиком, поскольку на период отключения участка № от электроэнергии, он являлся председателем СНТ «Черемшанка», действовал от имени общего собрания СНТ «Черемшанка» и выполнял решение общего собрания по отключению участка № от электроэнергии. Решение общего собрания, как установлено судом выше, является незаконным.
Таким образом, исковые требования истца Дерышева С.С. подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Дерышева Семена Сергеевича к Масленникову Борису Семеновичу, СНТ «Черемшанка» о признании незаконным решения юридического лица и восстановлении положения, существовавшего до нарушения права, признании незаконными действия правления и председателя СЧНТ «Черемшанка» в связи с отказом заключить договор для оплаты электроэнергии, обязании ответчиков заключить на оказание услуг по передаче электрической энергии удовлетворить частично.
Признать незаконным решение общего собрания членов СНТ «Черемшанка» от ДД.ММ.ГГГГ в части отключения участка истца № от электроснабжения.
Обязать СНТ «Черемшанка» произвести действия по полному восстановлению электроснабжения участка № своими силами и за свой счет путем восстановления электрической цепи, протянутой ранее по электрическим опорам (столбам) от участка №, через участок №, до участка № в одну сторону и до участка №, согласно утвержденной схеме электроснабжения сада, а также заменить поврежденный, не подлежащий восстановлению, силовой кабель, проложенный под землей от углового электрического столба на участке № и завести в жилой дом истца.
После замены кабеля восстановить прежнее положение, существовавшее до нарушения права, благоустройство: восстановить дорожное полотно; при повреждении бетонного тротуара, покрытого отделкой из камня, осуществить полное его восстановление; при вскрытии полов для прокладки кабеля, восстановить покрытие; замену кабеля произвести с применением новых защитных материалов, вместо пришедших в негодность.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Верхнепышминского городского суда Л.А. Дробышева