Об оспаривании решения собрания СНТ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Луховицкий районный суд
в составе: председательствующего судьи Павленко Т.А.
при секретаре Елисеевой И.С.
с участием истцов Щукина A.M., Пискаревой Л.Н., Землянской Н.Н. представителя истцов по доверенности Щ.С.В.
ответчика представителя СНТ «Русь» Редькиной О.В.
адвоката на стороне ответчика С.А.В.
представившей удостоверение … и ордер …
представителя ответчика С.С.В. по доверенности
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щукин А.М., Елисеев В.А., Елисеева Н.В., Пискарева Л.Н., Пискарева П.Г., Землянская Н.Н. к СНТ «Русь» об оспаривании решения общего собрания СНТ «Русь» от …, в части исключения из членов СНТ «Русь» и уточненное исковое заявление по иску Щукин А.М., Елисеев В.А., Елисеева Н.В., Пискарева Л.Н., Пискарева П.Г., Землянская Н.Н. к СНТ «Русь» об оспаривании решения общего собрания СНТ «Русь» от …, в части исключения из членов СНТ «Русь»,
установил:
Шукин А.М., Елисеев В.А., Елисеева Н.В., Пискарева Л.Н., Пискарев П.Г., Землянская Н.Н. обратилась в суд с иском СНТ «Русь» об оспаривании решения общего собрания СНТ «Русь» от …, в части исключения из членов СНТ «Русь» и с уточненным иском по иску Щукин А.М., Елисеев В.А., Елисеева Н.В., Пискарева Л.Н., Пискарева П.Г., Землянская Н.Н. к СНТ «Русь» об оспаривании решения общего собрания СНТ «Русь» от …, в части исключения из членов СНТ «Русь»
В судебном заседании представитель истцов Шукина А.М., Елисеева В.А., Елисеевой Н.В., Пискаревой Л.Н., Пискарева П.Г., Землянской Н.Н. по доверенности Щ.С.В., заявленные требования поддержал в полном объеме и пояснил суду, что решением общего собрания СНТ «Русь» от … Шукин А.М., Елисеев В.А., Елисеева Н.В., Пискарева Л.Н., Пискарев П.Г., Землянская Н.Н., были исключены из членов СНТ «Русь» за неуплату членских взносов. Считает, что данное решение является незаконным по следующим основаниям. Согласно ст. 21 ч.2 Федерального закона от … № 66-ФЗ «О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений с в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении его собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов. Это требование закона, ответчиком не было исполнено. О проведении общего собрания СНТ «Русь» от … членов СНТ «Русь» истцов по делу не извещали, соответственно они не знали о проведении этого собрания и в нем не участвовали.
Согласно ст. 21 ч.2 Федерального закона от … № 66-ФЗ решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до ведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения. Это требование закона, ответчиком не было исполнено. О том, что истцы исключены из членов СНТ «Русь» им стало известно в … года от членов правления. Копию решения общего собрания СНТ «Русь» от … им предоставили … по их письменным обращениям.
Согласно ст. 21 ч.2 Федерального закона от … №66-ФЗ решения об исключении из членов такого объединения, принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов. Считает, это требование закона, ответчиком не было исполнено. Из оспариваемого ими решения общего собрания СНТ «Русь», им стало известно, что они исключены из членов СНТ «Русь» за неуплату членских взносов, что крайне негативно сказывается на финансово-хозяйственной деятельности товарищества, так как из-за отсутствия обходимых средств не выполняются запланированные мероприятия по смете, создаются сложности со своевременным профилактическим и аварийным обслуживанием объектов общего имущества членов СНТ «Русь». Они утверждают, что не являются задолжниками перед СНТ « Русь» по членским взносам. К ним до решения общего собрания СНТ «Русь» от … года и после этого решения не предъявлялось исков о взыскании в пользу СНТ «Русь» задолженности по членским взносам. Все необходимые платежи ими производились. Причинами исключения истцов из членов СНТ «Русь» являются неприязненные отношения председателя СНТ «Русь» и правления товарищества к ним, так как истцы раньше оспаривали решения товарищества, в том числе в судебном порядке.Просит признать решение общего собрания СНТ «Русь» от … об сключении из членов СНТ «Русь» Пискарева П.Г., Пискаревой Л.Н., Елисеевой Н.В., Елисеева В.А., Землянской Н.Н., Щукина A.M. за неуплату членских взносов незаконным. Взыскать с ответчика СНТ «Русь» в пользу истцов, каждому расходы но данному иску, в размере ….. И по уточненному иску хочет добавить, что была в тексте искового заявления опечатка в дате о проведении общего собрания. В иске указано …, правильно – ….
Истцы Шукин А.М., Пискарева Л.Н., Землянская Н.Н.. поддержали заявленные требования в полном объеме и просили их удовлетворить.
Представитель ответчика Редькиной О.В.по доверенности С.С.В. показала суду, что СНТ «РУСЬ» согласиться с исковыми требованиями истцов о признании недействительным протокола общего собрания от … об исключении из членов СНТ «РУСЬ» Щукина A.M., Елисеева В.А., Елисеевой Н.Н., Землянской Н.Н., Пискарева П.Г., Пискаревой Л.Н.не может по следующим основаниям. В своем исковом заявлении истцы ссылаются на то, что о проведении … общего собрания их должным образом не уведомили. соответствии с п.2 ст.21 №66-ФЗ от … п. 14.1 Устава (в редакции от …) уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.Данные требования закона ответчиком были исполнены, а именно:
- на информационном щите, расположенном на территории СНТ «РУСЬ» … было размещено объявление о проведении общего собрания членов Товарищества в котором была указана дата собрания - … и повестка дня собрания, в том числе и вопрос повестки дня об исключении из членов Товарищества СНТ «РУСЬ» не плательщиков членских взносов;
- правлением Товарищества было принято решение уведомить, комиссией в составе С.Л.В., М.Д.А., Х.П.В., неплательщиков Щукина A.M., Елисеева В.А., Елисееву Н.Н., Землянскую Н.Н., Пискарева П.Г., Пискареву Л.Н. о дате проведения общего собрания ( …) с повесткой дня об исключении их из членов СНТ путем вручения каждому лично уведомлений одате проведения собрания и повестки дня.
Комиссия в вышеназванном составе побывала на участках принадлежащих истцам и расположенным на территории СНТ «РУСЬ», однако, на участки они не смогли попасть, уведомления Щукин A.M., Елисеева В.А., Елисеев Н.Н., Землянская Н.Н., Пискарев П.Г., Пискарева Л.Н. не взяли. Комиссией был составлен акт о невозможности вручения уведомления Щукину A.M., Елисееву В.А., ЕлисеевойН.Н., Землянской Н.Н., Пискареву П.Г., Пискаревой Л.Н.. Правление СНТ «Русь» Щукину A.M., Елисеевой В.А., Елисееву Н.Н., Землянской Н.Н., Пискареву П.Г., Пискаревой Л.Н., по месту их жительства … года были направлены заказные письма (с описью вложения) с приглашениями на общее собрание и указанием даты, времени и повестки дня собрания. Все письма возвращены, в связи с истекшим сроком хранения. Таким образом, ответчиком СНТ «РУСЬ» принимались все возможные меры к извещению истцов о дате, времени и повестке дня собрания, которое состоялось …, при том, что закон предусматривает извещение членов Товарищества только одним из возможных способов. Так как истцы злонамеренно отказываются получать корреспонденцию от СНТ «РУСЬ», намеренно не берут уведомлений и при личном вручении, то считает, что истцы были надлежащим образом уведомлены о дате и повестке общего собрания членов СНТ «РУСЬ» состоявшегося …. Истцы в исковом заявлении ссылаются на то, что согласно ст.21 закона №66-ФЗ от … решение об исключении из членов такого объединения принимаются большинством в две трети голосов, но данное требование закона ответчиками не исполнено.С данными доводами истцов не согласны.Согласно п.14.1 Устава Товарищества и п.2 ст.21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» №66-ФЗ от … собрание правомочно если присутствует более 50% членов СНТ. Согласно протокола общего собрания от … на собрании присутствовало: всего членов СНТ - … человек, а присутствовали - … человек ( …%).Таким образом, общее собрание СНТ «РУСЬ» … было правомочно т.к. из … членов СНТ присутствовало … членов или 64%, т.е. более 50% членов СНТ. Согласно п. 14.1 Устава Товарищества и п. 2 ст.21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» №66-ФЗ от … решения об исключении из членов такого объединения, принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.
Согласно протокола общего собрания от … голосовали: За исключение Пискарева П.Г. - … чел. За исключение Пискаревой Л.Н. - … чел. За исключение Елисеева В.А. - … чел. За исключение Елисеевой Н.В. - … чел. За исключение Землянской Н.Н. - … чел. За исключение Щукина A.M. - … чел.
То есть решение об исключении истцов принято большинством голосов присутствующих на общем собрании членов Товарищества, т.е. голосовали «за» исключение должников более … членов СНТ. Таким образом, довод истцов о том, что собрание неправомочно было принимать решение об их исключении необоснованны. В своем исковом заявлении истцы ссылаются на то, что их не поставили в известность о имеющемся решении общего собрания об исключении их из членов СНТ «РУСЬ».С данным доводом истцов так же не согласны. Согласно п. 14.1 Устава Товарищества и п. 2 ст.21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» №66-ФЗ от … решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения. Истцы Щукин A.M., Елисеев В.А., Елисеева Н.В., Пискарева Л.Н., Пискарев П.Г., Землянская Н.Н. согласно Уства СНТ «РУСЬ» и ФЗ-66 были извещены о принятом общим собранием СНТ решении посредством направления им писем с решением общего собрания об исключении истцов из членов СНТ. … всем лицам, которых исключили из членов СНТ «РУСЬ» были направлены по месту их жительства, заказные письма с описью вложения, но письма были возвращены, в связи с истекшим сроком хранения. Таким образом, СНТ «РУСЬ» в соответствии с требованиями законодательства уведомило истцов надлежащим образом о принятом на общем собрании решении об исключении их из членов СНТ «РУСЬ». Так же истцы ссылаются на то, что задолженности по членским взносам в СНТ «РУСЬ» они не имеют, поэтому оснований для их исключения из членов СНТ не имелось.С данным доводом истцов так же не согласны.Ответчики Щукин A.M., Пискарева Л.Н., Пискарев П.Г., Елисеева Н.В., Елисеев В.А., Землянская Н.Н. являются членами Садоводческого некоммерческого товарищества «РУСЬ» (СНТ «РУСЬ»). В соответствии с п.6,11 ст.19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» №66-ФЗ от … член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские или иные взносы, предусмотренные настоящим федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи, а так же выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения. Согласно п. 6.1 Устава Садоводческого некоммерческого товарищества «РУСЬ» (СНТ «РУСЬ») утвержденного решением общего собрания членов СНТ «РУСЬ» (протокол №б/н от …), в Товариществе с его членов взымаются три вида взносов: вступительный взнос, членские взносы и целевые взносы.Размер и сроки уплаты каждого взноса утверждается общим собранием членов Товарищества по представлению правления, если иное не предусмотрено Уставом или решением общих собраний. Согласно п.6.3 Устава (в редакции от …) членские взносы вносятся наличными деньгами в кассу Товарищества не реже одного раза в три месяца.Согласно п.6.5 Устава размер и порядок внесения взносов устанавливается на общем собрании при соблюдении интересов всех членов Товарищества. Кассир вносит запись об оплаченной сумме взноса в членскую книжку. Ответчики Щукин A.M., Елисеева Н.В., Елисеев В.А. Землянская Н.Н. вышеназванные членские взносы и целевые сборы за период с … и по … не оплачивали.Таким образом, у по состоянию на …У ответчика Щукина A.M. образовалась задолженность по уплате членских взносов и целевому сбору в размере … рублей, Пискаревой Л.Н. в размере … рублей, Пискарева П.Г. в размере … рублей, Елисеева В.А сбору в размере … рублей, Елисеевой Н.В. в размере … рублей, Землянской Н.Н. в размере … рублей. Факт имеющейся задолженности истцов перед СНТ «РУСЬ» отражен в платежной ведомости за 3 квартал …., 1,2,3,4 квартал … года, 1,2 квартал … года. Правление СНТ «РУСЬ» неоднократно обращалось к истцам с просьбой погасить имеющуюся задолженность, с этой целью неоднократно приглашал их на правление Товарищества. Так, согласно акта от … каждый из истцов приглашался на правление, которое состоялось …, данное приглашение было зачитано каждому истцу вслух, но взять под роспись приглашение они отказались.В соответствии с п.12.6 Устава СНТ «РУСЬ» за неоднократное грубое нарушение Устава или правил внутреннего распорядка, член Товарищества может быть исключен из него решением собрания. Таким образом, задолженность истцов по членским взносам имелась и общее собрание правомочно было принять решение об исключении истцов из членов СНТ «РУСЬ». В соответствии с вышеизложенным, все требования законодательства в части уведомления истцов о дате и повестке дня собрания, а так же доведения решения собрания об исключении их из членов СНТ «РУСЬ» ответчиком были соблюдены. Основания для исключения истцов из членов СНТ «РУСЬ» имелось, собрание имело все полномочия исключить их из членов Товарищества. Нарушения процедуры исключения истцов не имелось. Просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Ответчик представитель СНТ «Русь» Редькина О.В. поддержала представителя по доверенности С.С.В.
Адвокат ответчика Редькиной О.В.- С.А.В. поддержала представителя по доверенности С.С.В..
Свидетель Х.П.В. показал суду, что он является членом СНТ «Русь», его участок …. Последние 2-3 года он ходит помогает правлению СНТ. Основная его помощь является расклейка объявлений, уведомление членов о собраниях, технические моменты. Он был членом в созданной комиссии по уведомлению истцов о собрании. В рамках данной комиссии, у него были функции лично вручить уведомления членам о собрании. Он помнит, что переносили собрание, чтобы было время уведомить членов. Объявления были развешаны на мусорных баках. Он лично вывешивал объявления в трех местах: на мусорных баках, в сторожке и выезде на столбах. Содержание данного объявления было такое, что собрание перенесено на …, будут рассматриваться два вопроса: финансовый отчет и вопрос, связанный с неплательщиками. Было поручено трем человекам вручить истцам уведомление о собрании …. В бумажках было указано, что будет собрании и желательно присутствовать на собрании, так как вопрос будет касаться задолжников. Эти бумажки были от …. Данное приглашение не удалось вручить. Они стучались, кричали, но никто не открывал ни ворота, ни двери. Внешне никого дома не было, но может кто дома и был, но утверждать этого он не может. Может кто-то в доме и был, но двери никто не открывал. Собака за воротами лаяла, собака без хозяев не могла быть одна. Никто не открывал дверь и никто не выходил. Не кому было вручать повестки. Он является членом счетной комиссии на собрание …. Протокол не велся счетной комиссией. В состав их комиссии вошли он, М.Д.А., С.Л.В.. Они разносили уведомления только по дачным участкам.
Свидетель М.Д.А. показал суду, что он является членом СНТ «Русь». В последнем квартале … он был членом правления. К его обязанностям относилось уведомление своего участка. Его назначили в комиссию, которая уведомляли о собрании. Кроме него еще входили С.Л.В. и Х.П.В.. В … г. было поручение уведомить членов СНТ, в связи с тем, что должно было проходить собрание, которое включало в себя ряд вопросов. Один из вопросов был об исключении членов из СНТ по задолженностям. Правление СНТ «Русь» собиралось за неделю до того, как они должны были ходить уведомлять. Это было …. Им было поручено обойди людей и уведомить лично, вручить уведомление, если никто не откроет дверь, то повесить объявление около дома. Они взяли уведомления и пошли обходить соответствующие участки- участки Шукина А.М., Елисеева В.А., Елисеевой Н.В., Пискаревой Л.Н., Пискарева П.Г., Землянской Н.Н.. Подойдя к участку была закрыта дверь. Он уверен, что истцы присутствовали внутри домов или на участке. Он это понял, так как собака бегала на участке, значит не могли хозяева уехать. Кроме такого способа уведомления, еще объявления были вывешены, уведомления направлялись по почте. Именно … он не может сказать, видел ли он кого-либо из истцов в поселке. Документ, который они наклеивали на воротах, это было уведомление, которое подписано и поставлена печать. В уведомлении указано, что они приглашаются на собрание …. Данное уведомление было подписано М..
На территорию они не заходили. Истцов они не видели. После этого они от руки написали акт о не вручении уведомлений и расписались в нем. Кому передан написанный от руки Акт о не вручении уведомлений не помнит, так как времени прошло очень много.
Свидетель Е.М.В. показала суду, что она с … казначей в СНТ «Русь» и член правления. Е её функции, как казначея входит каждую субботу и воскресенье находиться в сторожке и собирать деньги от членов товарищества. Если есть какие-то дополнительные обязательства, то выполняет. Её просили отправить письма. В протоколах правлениях отражалось, что было нужно отправлять заказные письма. Было правление … о переносе собрания на …. И на правление было решено, чтобы она направили письма истцам. После собрания она встречалась с председателем М. и он ей передал эти письма, а она направила письма …. После собрания истцам направляла уведомления об их исключении и проект договора. Письма возвратились, на них написано, что истек срок хранения. Ей известно, что имеется задолженность у истцов, кроме Пискарева и Пискаревой, они заплатили. Пискарева Л.Н. пришла к ней домой и заплатила. Она приняли эти деньги. В адрес СНТ «Русь» предыдущему казначею приходили почтовые переводы от истцов, но она оправляла назад. Письма, которые она направляла, были с уведомлением. Она письма не вскрывала. Вскрывала председатель. Во время еженедельных бесед с Землянской Н.Н., она не помнит. Затрагивался вопрос или не затрагивался вопрос о том, что … будет собрание на котором её будут исключать и что надо будет прийти на собрание.
Согласно свидетельства на право собственности за землю серия … …от … следует, что Пискарева Л.Н. имеет право частной собственности земельный участок …, расположенный по адресу … СТ «Русь». /л.д. 11-12/.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права … от … следует, что Щукин А.М. имеет в собственности земельный участок … расположенный по адресу … СТ «Русь». / л.д. 13 /.
Согласно свидетельства о государственной регистрации права … от … следует, что Пискарев П.Г. имеет в собственности земельный участок … расположенный по адресу … СТ «Русь»./ л.д. 14/.
Согласно свидетельства на право собственности за землю серия … … от … следует, что Елисеев В.А. имеет право частной собственности земельный участок …, расположенный по адресу … СТ «Русь». / л.д. 15-16/.
Согласно свидетельства на право собственности за землю … от … следует, что Елисеева Н.В. имеет в собственности земельный участок …, расположенный по адресу … СТ «Русь». / л.д. 19/.
Согласно свидетельства на право собственности за землю … от … следует, что Елисеева Н.В. имеет в собственности земельный участок …, расположенный по адресу … СТ «Русь». / л.д. 17-18/
Согласно свидетельства о государственной регистрации права 50- АВ … от … следует, что Землянская Н.Н. имеет в собственности земельный участок … расположенный по адресу … СТ «Русь»./ л.д. 36/.
Из протокола общего отчетного собрания СНТ «Русь» от … следует, что Шукин А.М., Елисеев В.А., Елисеева Н.В., Пискарева Л.Н., Пискарев П.Г., Землянская Н.Н. были исключены из членов товарищества за неуплату членских взносов и за исключение из членов товарищества за имеющуюся задолженность проголосовало за большим количеством голосов. /л.д. 20-23/
Суду представлен Устав СНТ «Русь», утвержденный решением общего собрания членов СНТ «Русь» от … б/н, из которого следует, что в уставе отсутствует указание на то, что общее собрание СНТ «Русь» правомочно решать вопрос об исключении из членов товарищества за неуплату членских взносов./ л.д.119133/.
Из списка членов некоммерческого садоводческого товарищества «Воздух» по состоянию на … следует, что Шукин А.М., Елисеев В.А., Елисеева Н.В., Пискарева Л.Н., Пискарев П.Г., Землянская Н.Н. являются членами СНТ «Русь». / л.д.52-53/.
Из протокола … заседания правления от … следует, что на данном заседании правления было принято решение о проведении общего собрания членов СНТ «Русь» … / л.д.220-222 т.2 /.
Из протокола правления … от …, следует, что указывается причина переноса собрания на …, связанная с необходимостью проведения мероприятий по ознакомлению всех членов товарищества с документами, разработанными ревизионной комиссией: «Правилами внутреннего распорядка», «Положением о ревизионной комиссии». А так же решение, о персональном оповещении Шукина А.М., Елисеева В.А., Елисеевой Н.В., Пискаревой Л.Н., Пискарева П.Г., Землянской Н.Н. комиссией из трех человек. / л.д.199-200/.
Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Шукина А.М., Елисеева В.А., Елисеевой Н.В., Пискаревой Л.Н., Пискарева П.Г., Землянской Н.Н. к СНТ «Русь» о признании незаконным решения общего собрания от … в части исключения из членов СНТ «Русь» подлежат удовлетворению.
В соответствии положениями п. 8 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от … № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, либо собрания, уполномоченных, а также правления и иных органов такого объединения.
Таким образом, суд считает, что истцы вправе оспорить решение общего собрания и данный спop, подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
Согласно ст. 21 ч.2 Федерального закона от … № 66-ФЗ решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до ведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения. Это требование закона, ответчиком не было исполнено. О том, что истцы исключены из членов СНТ «Русь» им стало известно в … года от членов правления. Копию решения общего собрания СНТ «Русь» от … им предоставили … по их письменным обращениям.
Согласно ст. 21 ч.2 Федерального закона от … №66-ФЗ решения об исключении из членов такого объединения, принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.
Суд изучил протокол от … очередного общего собрания СНТ «Русь» / т.1 л.д.9-16 /.
Из протокола общего собрания от … усматривается, что п. 3 протокола – исключение из членов СНТ «Русь».
Как усматривается из оспариваемого истцами решения общего собрания СНТ «Русь», то истцам стало известно, что они исключены из членов СНТ «Русь» за неуплату членских взносов, что крайне негативно сказывается на финансово-хозяйственной деятельности товарищества, так как из-за отсутствия обходимых средств не выполняются запланированные мероприятия по смете, создаются сложности со своевременным профилактическим и аварийным обслуживанием объектов общего имущества членов СНТ «Русь»./т. 1 л.д.72/
Согласно п.2 ст.21 Федерального закона от … №66-ФЗ «О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и Устава собрание правомочно, если присутствует более 50% членов СНТ.
В протоколе общего собрания от … приведено: всего членов СНТ - … человек присутствовало - … членов СНТ «Русь». Это зафиксировано подписями в списке членов СНТ «РУСЬ», участвовавших в собрании от ….
Как видно из протокола собрания от …/стр.9-т.2/, что протокол счётной комиссии собранию не был представлен. На собрании вновь были приняты в члены СНТ - 8 садоводов, но эти садоводы, как- видно из списка регистрации, были зарегистрировали членами СНТ «Русь» перед началом собрания. И как видно из протокола, что все 8 человек голосовали по всем вопросам повестки собрания, т.е. они незаконно голосовали за исключение истцов из членов товарищества. А так как не члены СНТ голосовали по всем вопросам собрания, то кворум был не … членов СНТ, а … член СНТ / л.д. 50-53 т.1 /.
На собрании представлено 16 подписей в списках регистрации по доверенностям, /стр.52- 53-т.1/, из которых в 8 доверенностях не указана дата общего собрания СНТ «Русь» на котором они доверяют своим доверителям участвовать от их имени голосовать.
Кроме того, как усматривается из протокола общего собрания членов СНТ «Русь от …, что перед исключением истцов из членов СНТ, ни председатель, ни комиссия, которой поручали пригласить их на собрание, не довели до сведения членов собрания, как исключаемые истцы были приглашены на собрание, какие меры ранее к ним применялись согласно Устава.
В соответствии с п.12.6 Устава СНТ «РУСЬ» за неоднократное грубое нарушение Устава или правил внутреннего распорядка, член Товарищества может быть исключен из него решением собрания. Таким образом, к истцам до решения общего собрания СНТ «Русь» от … года никаких предписаний за подписью Председателя СНТ «Русь» о задолженности по членским взносов не выносилось и после этого решения не предъявлялось ни предписания, ни исков в суд о взыскании с истцов в пользу СНТ «Русь» задолженности по членским взносам.
Из представленных в суд конвертов, как доказательств того, что истцы уведомлены о собрании …, а так же их копий / л.д. 201-226/ следует, что данные доказательства – конверты со штампами и печатями не соответствуют п. 5.1. Федеральному закону о почте /нет штампа с описью, не указано, что письмо цепное, нет других должных отметок/. Кроме того, данные конверты были представлены суду вскрытыми ответчиком.
Согласно ст. 21 ч.2 Федерального закона от … №66-ФЗ «О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее, чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.
Это требование закона, ответчиком не было исполнено и как выяснилось в ходе судебного разбирательства, общее собрание CНT «Русь» было назначено на …, в последствии дата собрания была перенесена на … Данное решение о проведении собрания … было принято на заседании правления от … ( протокол …).
Как следует из протокола …. было принято решение о включение в повестку собрания на … вопроса об исключении тех, кто является задолжником по уплате членских взносов за период с … по … г.. Решение о персональном оповещении истцов о собрании, где их будут исключать, на правлении не принималось. На основании принятого решения и были вывешены объявления о проведении собрания … /л.д. 18 т.2/. Но по каким- то причинам было принято решение о переносе собрания с … на ….
Как установлено в судебном заседании, что никаких доводов и доказательств о неуплате истцами на общем собрании представлено не было.
Как усматривается из приказа … от … г. что и на сегодняшний день не принимаются согласно приказа председателя СНТ «Русь» Редькиной О.В. никакие денежные средства он неплательщиков. / л.д. 100 т.2/.
Как усматривается из показаний ответчика Редькиной О.В. и показаний свидетеля Х.П.В. /члена счётной комиссии/ по поводу протокола счётной комиссии, то суд считает, что за основу следует взять показания свидетеля Х.П.В.о том, что протокол не вёлся. Так как оснований не доверять свидетелю у суда нет.
Как усматривается из показаний Е.М.В., что действительно в адрес СНТ «Русь» приходили почтовые переводы от истцов, но они были возвращены назад. Из этого следует, что истцы пытались оплатить задолженность, но у них оплату не принимали. Кроме того, как следует из показаний этого же свидетеля Е.М.В., что во время бесед с Землянской Н.Н. она, зная, что на собрании … будет решаться вопрос об исключении её из членов СНТ, не сообщила ей о том, что будет собрание и стоит вопрос об её исключении и что нужно прийти на собрание.
Таким образом, как считал председатель СНТ, что у истцов имелась задолженность по уплате членских взносов, то включение в повестку для собрания вопроса об исключении истца из членов товарищества по причине имеющейся задолженности было обоснованным. Но, как усматривается из протокола общего собрания СНТ « Русь» никаких доводов и доказательств о неуплате истцами на общем собрании представлено не было и то, что на общем собрании, когда стоит вопрос об исключении из членов СНТ должны присутствовать члены СНТ, в отношении которых ставится этот вопрос на собрании.
Кроме того, на общем собрании членов СНТ «Русь» не было доложено, какие меры принимались к должникам, почему не явились, то что истцы не были уведомлены о том, что на данном собрании они будут исключены из членов СНТ «Русь».
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что решение общего собрания членов СНТ «Русь» от … в части исключения Шукина А.М., Елисеева В.А., Елисеевой Н.В., Пискаревой Л.Н., Пискарева П.Г., Землянской Н.Н. из членов СНТ « Русь» принято с нарушением действующего законодательства и Устава СНТ. Данное решение нарушает права и интересы истцов, а поэтому его следует признать недействительным, удовлетворив требования истцов.
Ответчик не представит суду доказательства того, что истцы были надлежащим образом уведомлены о собрании …, на котором истцов исключили из членов СНТ «Русь».
Согласно положениям статьи 98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истцов Шукина А.М., Елисеева В.А., Елисеевой Н.В., Пискаревой Л.Н., Пискарева П.Г., Землянской Н.Н. с ответчика СНТ «Русь» понесенные судебные расходы, связанные с услугами представителя в размере по … рублей каждому и госпошлины уплаченной в доход государства в сумме по … рублей каждому.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Щукин А.М., Елисеев В.А., Елисеева Н.В., Пискарева Л.Н., Пискарева П.Г., Землянская Н.Н. к СНТ «Русь» об оспаривании решения общего собрания СНТ «Русь» от …, в части исключения из членов СНТ «Русь» и уточненное исковое заявление по иску Щукин А.М., Елисеев В.А., Елисеева Н.В., Пискарева Л.Н., Пискарева П.Г., Землянская Н.Н. к СНТ «Русь» об оспаривании решения общего собрания СНТ «Русь» от …, в части исключения из членов СНТ «Русь», удовлетворить.
Признать незаконным решение общего собрания СНТ «Русь» от … в части исключения из членов СНТ «Русь» Щукин А.М., Елисеев В.А., Елисеева Н.В., Пискарева Л.Н., Пискарева П.Г., Землянская Н.Н..
Взыскать с СНТ «Русь» в пользу Щукин А.М., Елисеев В.А., Елисеева Н.В., Пискарева Л.Н., Пискарева П.Г., Землянская Н.Н. услуги представителя в суде в размере по … рублей каждому и госпошлины уплаченной в доход государства в сумме по … рублей каждому.