Признание членом СНТ

№ 2-474/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2011 года
Подольский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Невской Е.В.
При секретаре Ледковой И.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кругляковой Юлии Евгеньевны к СНТ «Луч» о признании членом СНТ, встречным требованиям СНТ «Луч» к Кругляковой Юлии Евгеньевне о признании не приобретшей права и обязанности члена СНТ,-
УСТАНОВИЛ
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, просила признать, что она является членом СНТ «Луч».
В судебном заседании истец уточнила требования, просила признать,что она является членом СНТ «Луч» с 2007 года.
Свои требования мотивирует тем, что с 2007 года является членом СНТ «Луч», ей на праве собственности принадлежит земельный участок №, расположенный на территории СНТ «Луч».На момент, когда ею был приобретен земельный участок на территории СНТ «Луч» председателем СНТ был гражданин Малков Ю.В., которому она(истец) в 2007 году адресовала заявление о приеме ее в члены СНТ «Луч».В 2007 году ей была выдана членская книжка. С 2007 года она несет обязанности как член СНТ, производит оплату целевых и членских взносов,производит оплату за не участие в субботниках, исполняет обязанности члена СНТ, предусмотренные Уставом.Кроме того, решением правления СНТ к ней применялись штрафные санкции.До 2009 года она являлась членом СНТ «Луч»,однако, в 2009 году в СНТ «Луч» был избран новый председатель Маций З.Л., которая отказывается признавать истца членом СНТ «Луч», игнорирует ее, что приводит к невозможности для истца быть полноправным членом СНТ.Более того, Подольским городским судом принято решение на основании искового заявления истца как члена СНТ «Луч» о признании недействительным чрезвычайного собрания СНТ «Луч».Решение вступило в законную силу.Вне судебным порядком, истец не имеет возможности защитить свои гражданские права, в связи с возникшими у правления СНТ «Луч» по отношению к ней неприязненными отношениями.
Истец – Круглякова Юлия Евгеньевна в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Ответчик – СНТ «Луч», председатель Маций З.Л. в судебное заседание явилась, исковые требования истца не признала,предъявила встречные требования, пояснив, что до момента избрания ее председателем товарищества в СНТ «Луч» был беспорядок.Решение общего собрания об избрании Председателем СНТ «Луч» Малкова Решением Подольского городского суда в 2010 году было признано недействительным.Архив документов прежним председателем ей передан не в полном объеме.Решения общего собрания о приеме Кругляковой Ю.Е. в члены СНТ «Луч» не имеется.По изложенным основаниям считает,поскольку по мнению Маций З.Л. не соблюдена процедура приема в члены товарищества, в иске истцу следует отказать и признать Круглякову Ю.Е. не приобретшей права и обязанности члена СНТ «Луч».
Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, находит требования Кругляковой Юлии Евгеньевны к СНТ «Луч» подлежащими удовлетворению,встречные требования-отклонению,по следующим основаниям.
Статьей 18 конституции РФ установлено,что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов.
На основании ст. 30 Конституции Российской Федерации «Каждый имеет право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов. Свобода деятельности общественных объединений гарантируется».
В судебном заседании установлено, что Круглякова Ю.Е. является собственником земельного участка № на территории СНТ «Луч» с кадастровым номером № расположенного по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от д.м.г (л.д.143).
В материалы гражданского дела Кругляковой Е.Ю. представлены две членские книжки садовода по участку № Садоводческого некоммерческого товарищества «Луч», согласно которым с истца взимались членские и целевые взносы, причем уплата истцом первого целевого взноса датируется д.м.г (л.д.7-9-10,12-16).
Указанные в членских книжках садовода суммы оплаты целевых и членских взносов, а также иных платежей, подтверждается представленными истцом квитанциями об оплате в СНТ «Луч» обозначенных средств (л.д.11,17).
Из объяснений в судебном заседании председателя СНТ «Луч» следует, что до избрания ее в качестве председателя СНТ «Луч» в товариществе и документах товарищества был беспорядок, архив документов передан ей не в полном объеме.В 2010 году Решением Подольского городского суда признано недействительным решение общего собрания СНТ «Луч» в части избрания председателем СНТ Малкова, поскольку он не являлся членом СНТ «Луч».
Вместе с тем, Круглякова Ю.Е. пояснила, что с момента приобретения земельного участка на территории СНТ «Луч» имела намерение стать членом товарищества,с этой целью написала заявление о ее приеме в члены СНТ «Луч», указанное заявление было передано члену правления СНТ «Луч», поскольку она (член правления Крутикова Л.И. является соседкой истца.После чего,истцу выдали членскую книжку садовода, принимали целевые и членские взносы, учитывали ее мнение.Председатель СНТ «Луч», действовавший в 2007 году,- Малков Ю.В. в судебном заседании при рассмотрении иска Кругляковой Ю.Е. о признании общего собрания СНТ недействительным, подтвердил, что она является членом СНТ «Луч».
Объяснения сторон подтверждаются материалами настоящего гражданского дела, а также вступившими в законную силу решениями суда.
Удовлетворяя требования истца суд исходит из следующих обстоятельств.
Согласно материалам настоящего гражданского дела Кругляковой Ю.Е. после передачи ею в 2007 году заявления о приеме в члены СНТ «Луч» была выдана членская книжка садовода, впоследствии д.м.г ей была выдана членская книжка садовода нового образца как и всем членам товарищества, с Кругляковой Ю.Е.в пользу СНТ «Луч» взимались целевые и членские взносы с д.м.г.Кроме того,с истца взимались иные денежные средства, предусмотренные для членов СНТ, в частности оплата отсутствия на субботнике.
Статьей 1 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих граждан» установлены основные понятия для целей настоящего Федерального закона,в частности определено, что целевые взносы-это денежные средства, уплаченные членами товарищества на приобретение объектов общего пользования, членские взносы-это денежные средства, периодически вносимые членами товарищества на оплату труда работниковф, заключивших трудовые договоры с таким объединением,и другие текущие расходы такого объединения,а также дополнительные расходы-денежные средства, внесенные членами товарищества на покрытие убытков, образовавшихся при осуществлении мероприятий, утвержденных общим собранием такого объединения.
В силу статьи 18 ФЗ членами товарищества могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества.Каждому члену товарищества в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого товарищества обязано выдать членскую книжку или документ, заменяющий ее.
Статьей 19 ФЗ предусмотрено, в частности, что член товарищества имеет право обращаться в суд о признании решений общего собрания товарищества недействительными и обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим федеральным законом и уставом такого объединения.
Статьей 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Подольского городского суда от д.м.г по гражданскому делу по иску Кругляковой Ю.Е. к СНТ «Луч», МРИ ФНС РФ, о признании чрезвычайного собрания и внесения изменений в учредительные документы недействительными, требования Кругляковой Ю.Е. как члена СНТ «Луч» были удовлетворены.Решение вступило в законную силу.
Допрошенный в судебном заседании Малков Ю.В., который являлся председателем СНТ «Луч» на момент возникновения спорных правоотношений, т.е. на 2007 год, подтвердил, что Круглякова Ю.Е. является членом СНТ «Луч» (л.д.21-37).
Таким образом, принимая во внимание установленные судом обстоятельства и исходя из системного анализа правовых норм, регулирующих спорные правоотношения в их совокупности,суд приходит к выводу о том, что Круглякова Ю.Е. является членом СНТ «Луч» с 2007года.
Представленный суду Список членов СНТ «Луч» по состоянию на 2010 год суд признает в силу требований статьи 60 ГПК РФ недопустимым доказательством, поскольку Список составлен по состоянию на 2003 год и более того, за подписью Председателя правления СНТ «Луч» Фролова О.Т., который на момент возникновения спорных правоотношений, т.е. в 2007 году председателем товарищества не являлся(л.д.44-49).
Доводы ответчика о том, что отсутствует решение общего собрания СНТ «Луч» о приеме Кругляковой Ю.Е. в члены товарищества не могут быть приняты судом в качестве основания к отказу в иске.
Действительно, статьей 21 ФЗ предусмотрено, что к исключительной компетенции общего собрания членов СНТ относится прием в члены товарищества.
Вместе с тем, статьей 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. Которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Более того,статьей 18 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих граждан» предусмотрены критерии, при соблюдении которых гражданин может стать членом добровольного объединения граждан, Круглякова Ю.Е. всем перечисленным в правовой норме критериям соответствует.
Судом установлено, что истец с 2007 года владеет земельным участком,расположенным на территории СНТ «Луч». В 2007 году ею было написано заявление о приеме в члены СНТ.В том же 2007 году действующим на тот момент времени председателем, ей была выдана членская книжка садовода и принят целевой взнос в подтверждение ее членства, а в последующем с нее взимались членские взносы систематически до переизбрания председателя правления СНТ в 2009 году.
Представителем СНТ в судебном заседании подтвержден факт отсутствия части архива СНТ и ненадлежащее ведение дел в СНТ «Луч». По мнению суда,на рядового члена СНТ не может быть возложена ответственность за действия председателя и правления СНТ,как следствие ненадлежащее ведение делопроизводства в товариществе не должно негативным образом влиять на права истца.
Отказывая в удовлетворении встречных требований о признании Круглякову Ю.Е. не приобретшей права и обязанности члена СНТ суд исходит из того, что судом признано членство истца В СНТ «Луч» с 2007 года. Исключительных доказательств, опровергающих письменные доказательства, представленные истцом, суду не представлено.
Кроме того, председатель СНТ в качестве основания предъявления встречных исковых требований ссылается на отсутствие решения общего собрания о приеме Кругляковой Ю.Е. в члены СНТ.Вместе с тем, председатель СНТ настаивая на удовлетворении встречных требований,не указала чьи права и каким образом нарушены членством Кругляковой Ю.Е., и какие последствия имеют или могут иметь эти нарушения.
Статьей 10 ГК РФ установлено, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Доводы представителя СНТ «Луч»о том, что Круглякова Ю.Е. является злостным неплательщиком членских взносов,а потому вопрос о ее приеме должен решаться на общем собрании хотя и по дубликату заявления от 2007 года, но в настоящее время,не могут быть приняты судом во внимание, поскольку истец в судебном заседании подтвердила, что у нее не принимают членские взносы.Кроме того,ссылка на данное обстоятельство подтверждает признание истца членом СНТ, поскольку обязанность по уплате членских взносов возложена законом лишь на членов СНТ.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований.
Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь Конституцией РФ, Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кругляковой Юлии Евгеньевны удовлетворить.
Признать, что Круглякова Юлия Евгеньевна является членом Садоводческого некоммерческого Товарищества «Луч» с 2007 года.
В удовлетворении встречных исковых требований СНТ «Луч»,- отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий судья: Невская Е.В.