О возложении обязанности и взыскании суммы

Дело № 2-696/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2011 годаг. Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Фарафоновой Е.Н., при секретаре судебного заседания Глушко Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пракина Николая Сергеевича к СНТ «Энергетик» о возложении обязанности и взыскании суммы,
Установил:
Истец обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указав, что он проживает на участке № в СНТ «Энергетик», в зимние периоды 2009-2010 г.г. и 2010-2011 г.г. ему отключается электроэнергия. Он не согласен с внесением предоплаты в сумме 500 руб. и установленным тарифом в размере 2,50 руб. кВт/час. 17.10.2010 на основании решения правления, которое состоялось в первой половине декабря 2010 г., ему была отключена электроэнергия, что привело к порче продуктов на сумму 2860 рублей. Отсутствие возможности пользоваться электроэнергией в зимний период времени нанесло ему моральный вред, который им оценивается в 5 000 рублей. Просит обязать СНТ «Энергетик» подключить электроэнергию на участок № по аллеи №, взыскать с ответчика в счет возмещения материального вреда 2 860 рублей, в счет возмещения морального вреда 5 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 700 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
Истец Пракин Н.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, его представитель Сергеева Т.М. действующая на основании доверенности (л.д.21), в судебном заседании пояснила, что Пракину Н.С. известно о времени и месте рассмотрения дела, он не желает принимать участия в рассмотрении дела, направил ее в качестве представителя, для чего им, на ее имя оформлена доверенность на представление его интересов. Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Пракина Н.С., с участие его представителя
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске. Пояснила также, что в ноябре 2009 года была отключена электроэнергия без предупреждения, ее не было до 01.05.2010. 17.10.2010 так же произошло отключение электроэнергии. Пракиным Н.С. было подано заявление о подключении ему электроэнергии на зимний период, ему было сообщено о том, что его заявление будет рассмотрено на правлении, однако он не поверил, в связи с чем, не принимал участия в заседании и больше в правление не обращался. Пракиным Н.С. садовый участок был приобретен в 2007 году, прибора учета установлено не было, электриком СНТ «Энергетик» им был установлен счетчик старого образца. Установленного образца прибора учета электроэнергии у Пракина Н.С. нет.
Представитель ответчика – председатель СНТ «Энергетик» в судебном заседании пояснила, что на общем собрании членов СНТ «Энергетик» 10.05.2009 было принято решение об отключении электроэнергии в зимний период с 15 октября по апрель месяц. В связи с тем, что в зимний период происходит большой расход электроэнегрии, расходы по оплате были вынуждены нести все члены СНТ «Энергетик» и те, которые пользуются участками зимой и те, которые не пользуются. Садоводы, которые проживают на своих участках круглый год обращаются в правление в заявлением об оставлении им электроэнергии на зимний период, с ними заключается договор и они пользуются электроэнергией. Договором с ОАО «Омская энергосбытовая компания» предусмотрено внесение предоплаты за потребляемую электроэнергию, в связи с чем, садоводами вноситься предоплата за электроэнергию, при оплате за электроэнергию учитываться коэффициент потерь, в связи с этим, тариф по оплате электроэнергии выше установленного. Заявление истца рассматривалось на правлении, от получения уведомления о заседании правления он отказался, на заседание не явился. Правление принято решение о подключении электроэнергии на участок истца при оплате штрафа и заключении договора. Однако для заключения договора Пракин Н.С. не пришел.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (с изменениями и дополнениями) садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.
Согласно ст. 18 закона членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства). Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.
В соответствии со ст. 20, 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.
Согласно ст. 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения.
Согласно членской книжке садовода (л.д.9) и справки СНТ «Энергетик» (л.д.12) Пракин Н.С. является членом СНТ «Энергетик» и ему принадлежит садовый участок № на аллеи №.
Согласно имеющихся в материалах дела квитанций (л.д.10,11) Пракиным Н.С. в 2009 году производилась оплата электроэнергии и членских взносов.
Общим собранием членов СНТ «Энергетик» 10.05.2009 было принято решение об отключении электроэнергии в зимний период с 15 октября по апрель месяц, протокол № (л.д.117,118).
Из заявления от 23.10.2010 в СНТ «Энергетик» усматривается, что Пракин Н.С. просил разрешить вопрос о предоставлении ему электроэнергии в зимний период (л.д.16).
По заявлению Пракина Н.С. правлением СНТ «Энергетик» принято решение о подключении электроэнергии при оплате штрафа и заключении договора на зимний период, протокол № от …. (л.д.129,130).
Свидетель в судебном заседании (л.д.177,178) пояснил, что является членом СНТ «Энергетик», тем садоводам которые живут на садовых участках электроэнергия предоставляется круглый год по их заявлению, с ними заключается договор, остальным только в летний период. Объявления об отключении электроэнергии были размещены на доске объявлений у центрального входа и у правления.
Свидетель в судебном заседании (л.д.178) пояснила, что работает сторожем-обходчиком в СНТ «Энергетик», дважды истец отказывался принимать уведомление о проведении правления.
Свидетель в судебном заседании (л.д.178,179) пояснил, что является членом СНТ «Энергетик», тем садоводам которые живут на садовых участках электроэнергия предоставляется круглый год по их заявлению с ними заключается договор, остальным только в летний период. Объявления об отключении электроэнергии были размещены.
Свидетель в судебном заседании (л.д.179) пояснил, что является членом СНТ «Энергетик», в конце октября проходило заседание правления, Автозамена: Фамилия И.О. не желает заключать договор.
Свидетель в судебном заседании (л.д.179) пояснил, что является членом правления СНТ «Энергетик», по заявлению Автозамена: Фамилия И.О. было принято решение о подключении ему электроэнергии после уплаты штрафа и замены прибора учета электроэнергии.
Свидетель в судебном заседании (л.д.178,180) пояснил, что он является членом правления СНТ «Энергетик», раньше всегда отключали электроэнергию на зиму, 3 года назад оставили подключенной, но потребленную энергию не оплатили. Автозамена: Фамилия И.О. знает о том, что нужно заключать договор, однако договор с ним не заключен.
Свидетель в судебном заседании (л.д.181) пояснила, что является членом СНТ «Энергетик», тем садоводам которые живут на садовых участках электроэнергия предоставляется круглый год, остальным только в летний период, у нее на участке электроэнергия не подключена. Видела испорченные продукты у Автозамена: Фамилия И.О., о чем и подписала акт.
Свидетель в судебном заседании (л.д.181) пояснила, что Автозамена: Фамилия И.О. отключали электроэнергию, видела испорченные продукты у Автозамена: Фамилия И.О., о чем и подписала акт.
Из представленных копий заявлений членов СНТ «Энергетик» и заключенных договоров на оказание услуг (л.д.22-30, 102-110), следует, что при обращении садоводов с заявлением о предоставлении электроэнергии в зимний период, с ними заключается договор об оказании услуг и предоставляется электроэнергия.
Истцу Автозамена: Фамилия И.О. предлагалось заключить договор на подачу электроэнергии в зимний период и обеспечить необходимые условия для эксплуатации (л.д.119).
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что истцом не доказан факт незаконного отключения ему электроэнергии. На основании решения общего собрания от …. происходит отключение электроэнергии в СНТ «Энергетик». Общее собрание членов СНТ вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения, которые обязательны для членов СНТ.
Правлением СНТ «Энергетик» по заявлению Автозамена: Фамилия И.О. принято решение, которое в части предоставления электроэнергии после заключения договора не может быть признано судом необоснованным. Однако условия об уплате штрафа, не может признано обоснованным, так как не основано не на законе, не на уставе СНТ «Энергетик», а возмещение убытков производиться в ином порядке.
…. между ОАО «Омская энергосбытовая компания» и СНТ «Энергетик» заключен договор энергоснабжения,. Согласно п. 1.1 которого СНТ «Энергетик» обязуется оплачивать принятую энергию, потери в принадлежащих СНТ «Энергетик» электрических сетях, в силу пункта 4.1 названного договора расчеты за электроэнергию и мощность производятся по приборам учета, согласованным сторонами в качестве коммерческих и указанным в Приложение N 2. Для учета электроэнергии и мощности должны быть использованы средства измерения, типы которых утверждены федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и внесены в государственный реестр средств измерений (л.д.36-42). В приложении N 2 к договору стороны согласовали перечень энергопринимающих устройств потребителя, по которым производится расчет за электроэнергию (л.д.134). Приложением № установлен порядок расчетов за потребляемый электроэнергию, в котором установлено, что договорной объем электропотребления определяется как равный максимальному значению из фактического объема потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период и объема электропотребления, указанного в приложении №, 30 % которого оплачивается до 10 числа месяца, соответствующему расчетному периоду, 40 % до соответственно до 25 числа, а окончательный расчет производиться с 12-15 числа следующего за расчетным месяца.
Согласно ч.1,2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
П. 138 раздела ХII Постановления Правительства РФ № 530 от 31.08.2006 «Об утверждении Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики» установлено, что для учета электрической энергии используются приборы учета, типы которых утверждены федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и внесены в государственный реестр средств измерений. Классы точности приборов учета определяются в соответствии с техническими регламентами и иными обязательными требованиями, установленными для классификации средств измерений.
Представителю истца Автозамена: Фамилия И.О. – судом предлагалось предоставить дополнительные доказательства наличия прибора учета электроэнергии, отказа ответчика от заключения договора на предоставление электроэнергии в зимний период, однако от предоставления дополнительных доказательств представитель истца отказалась (л.д.175). Факт отсутствия прибора учета электрической энергии не оспаривала.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что отключение электроэнергии СНТ «Энергетик» произведено в соответствии с решением общего собрания, у истца отсутствует прибор учета электрической энергии, а так же не заключен договор между истцом Автозамена: Фамилия И.О. и ответчиком СНТ «Энергетик» на предоставлении электроэнергии в зимний период.
В связи с чем, требования истца удовлетворению не подлежат.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Автозамена: Фамилия И.О. к СНТ «Энергетик» - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 дней с дня принятия решения в окончательной форме.
СудьяподписьЕ.Н. Фарафонова
Мотивированное решение изготовлено 09.03.2011.
Копия верна.
Судья
Секретарь