Незаконное отключение электроэнергии
Дело № 2-394/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 марта 2011 года
г. Шатура Московской области
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,
при секретаре Гришиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слободчука ВИ к СНТ «Юбилейное-2», Шкулановой ТИ, Карповой СИ, Майорской НИ о признании незаконным отключения электроэнергии, возврате денежных средств, компенсации морального вреда,
установил:
Слободчук В.И. обратился в суд с указанным иском к СНТ «Юбилейное-2», Шкулановой Т.И., Карповой С.И., Майорской Н.И., Шамшину А.Н. по следующим основаниям.
С 2005 года по настоящее время, с ноября по апрель месяцы происходит незаконное отключение электроэнергии в СНТ «Юбилейное-2». По данному поводу садоводы в 2006 году обращались в Шатурскую городскую прокуратуру. Ссылка незаконно исполнявшей обязанности председателя правления СНТ Шкулановой Т.И. на решение общего собрания по отключению электроэнергии несостоятельна, т.к. ни она сама, ни правление, ни собрание неправомочны диктовать свои условия жизни гражданам, регулярно оплачиваемым эту услугу. Тем более, что все проходившие собрания были нелегитимны. В ноябре 2010 года электрик СНТ Шамшин А.Н. отключил подачу электроэнергии по прямому указанию бывшего председателя правления Шкулановой Т.И., которая своим самоуправством незаконно лишает истца зимнего отдыха в выходные и праздничные дни. Просит признать незаконными действия Шкулановой Т.И. по отключению электроэнергии, обязать электрика Шамшина А. немедленно подключить электроэнергию в поселок, обязать Шкуланову Т.И., Карпову С.И., Майорскую Н.И. и Шамшина А.Н. вернуть в кассу СНТ незаконно полученные деньги за ноябрь-март месяцы 2008-2011 гг., обязать Шкуланову Т.И. возместить ему моральный и материальный ущерб в размере 100000 рублей.
Определением суда от 01.03.2011 года прекращено производство по делу в части исковых требований Слободчука В.И. к Шамшину А.Н. об обязании немедленно подключить поселок к электроэнергии и вернуть в кассу СНТ полученные деньги в размере 67283 рубля в связи с отказом истца от иска в указанной части.
В судебном заседании истец Слободчук В.И. уточнил иск в части требования обязать Шкуланову Т.И. возместить ему моральный и материальный ущерб в размере 100000 рублей, просит взыскать с ответчика Шкулановой Т.И. возмещение морального вреда в размере 100000 рублей за самоуправство и лишение его прав на отдых, в части требования об обязании Шкулановой Т.И. возместить ему материальный ущерб от иска отказался, определением суда от 23.03.2011 года производство по делу в указанной части прекращено.
В остальном истец Слободчук В.И. исковые требования поддержал, дав объяснения аналогичные изложенным в иске, дополнительно пояснив следующее. Требование о признании незаконными действий Шкулановой Т.И. по отключению электроэнергии он предъявляет к ней как к физическому лицу, поскольку она являлась председателем СНТ. Основанием его требования об обязании ответчиков вернуть в кассу СНТ полученных ими в качестве заработной платы денежных средств является факт ненадлежащего исполнения ими трудовых обязанностей председателя СНТ «Юбилейное-2», бухгалтера и кассира, поскольку пять месяцев в году в зимний период времени они не работают. Услуги, которые они должны были предоставить членам СНТ, они не предоставили. Фактически это взыскание носит дисциплинарный характер. Расчет подлежащих взысканию денежных средств он составлял сам, основываясь на справке, составленной бухгалтером Карповой. Но поскольку в ней не учитываются налоги, которые за них платит СНТ, их оклады он увеличил на 26% и определил суммы, которые они должны вернуть в СНТ за 5 месяцев, за то время, когда они не работали. Была. Считает, что в прекращении электроснабжения СНТ в зимний период времени, хотя на подстанцию продолжает подаваться электричество, полностью вина Шкулановой. Она лишает его полноценного отдыха в зимний период времени, в отсутствие электричества он не может находиться на даче зимой. Просит исковые требования удовлетворить.
Ответчик Шкуланова Т.И., ответчики Карпова С.И., Майорская Н.И., в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив следующее. СНТ «Юбилейное-2» - летнее садоводческое товарищество, коллективный потребитель электричества. СНТ не является энергоснабжающей организацией. ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Юбилейное-2» заключило договор электроснабжения с ОАО «Мосэнергосбыт», ежегодно направляет в ОАО «Мосэнергосбыт» заявку на договорный объем поставки электроэнергии на следующий год с помесячной детализацией. Индивидуальные договоры на поставку электроэнергии с садоводами не заключаются, поэтому оплата за предоставленную электроэнергию производится в ОАО «Мосэнергосбыт» по общему счетчику. Так как не все садоводы добросовестно оплачивают потребленную электроэнергию, в СНТ складывается задолженность, но в Мосэнергосбыт СНТ старается проплатить деньги за счет доходов по другим статьям. Если оплачивать электроэнергию круглогодично, то денежных средств не хватит. Ежегодно происходят собрания членов правления СНТ для решения вопроса по отключению электроэнергии на зимний период. Права истца ничем не нарушаются. В смету затрат на текущий год закладывается зарплата обслуживающего персонала на 12 месяцев. Смета затрат выносится на обсуждение общего собрания садоводов, где все затраты по статьям разбираются и утверждаются членами общего собрания. Все пять зимних месяцев кассир Майорская Н.И. вынуждена принимать взносы и оплату за электроэнергию, которые не поступили в кассу СНТ от садоводов в летний период, так как без собранных средств не открыть сезон, бухгалтер ежеквартально сдает отчеты, готовит материал к отчетному собранию. Председатель обязан с правлением анализировать работу, проведенную в текущем году, планировать работу на будущий год, составлять смету и выполнять другие необходимые работы, связанные с оформлением документации. Работа в СНТ ведется круглый год. Просят в иске отказать.
Представитель ответчика СНТ «Юбилейное-2» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу суд не просил.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Истец с 1993 года по настоящее время является членом СНТ «Юбилейное-2» (далее СНТ), а также собственником земельного участка по адресу: , СТ «Юбилейное-2» (л.д. 8-23).
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Мосэнергосбыт» и СНТ «Юбилейное-2» (Абонент) заключен договор электроснабжения (л.д. 57), предметом которого является поставка (продажа) МЭС и покупка Абонентом электрической энергии (мощности) на условиях, предусмотренных договором и законодательством, в пределах договорных величин потребления электрической энергии.
Согласно приложению № 1 к договору (л.д. 76), поставка электрической энергии Абоненту предусматривается и в зимний период времени: январь, февраль, март, ноябрь, декабрь - по 0,5 тыс. кВт. час.
Как следует из объяснения сторон, в зимний период времени (ноябрь – март) подача электроэнергии на объекты, расположенные на территории СНТ «Юбилейное-2» прекращается.
Согласно ст. 53 ГК РФ юридическое лицо осуществляет гражданско-правовые полномочия (приобретает права и несет обязанности) через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Лицо, которое в силу закона или учредительных документов выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу.
Согласно ст. 1 ФЗ от 15апреля1998года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее Закон) садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.
В соответствии со ст. 24 Закона председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.
Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения действует без доверенности от имени такого объединения.
Председатель и члены правления СНТ несут ответственность перед таким объединением за убытки, причиненные такому объединению их действиями (бездействием).
Председатель правления и его члены при выявлении финансовых злоупотреблений или нарушений, причинении убытков такому объединению могут быть привлечены к дисциплинарной, материальной, административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством.
В силу ст. 19 Закона член СНТ в праве обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.
В соответствии со ст. 20 Закона органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.
Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ было проведено внеочередное общее собрание СНТ, решением которого (копия протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 12) утверждено решение правления СНТ от ДД.ММ.ГГГГ об избрании председателем правления Шкулановой Т.И.
Решением Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение общего собрания СНТ «Юбилейное-2» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) в том числе в части утверждения решения правления № от ДД.ММ.ГГГГ об избрании Шкулановой Т.И. председателем правления признано незаконным.
Таким образом, в настоящий момент Шкуланова Т.И. не является председателем правления СНТ.
С учетом указанного обстоятельства истец заявляет требование о признании ее действий по отключению электроснабжения СНТ в зимний период времени незаконными, как к физическому лицу.
Вместе с тем, Шкуланова Т.И. в статусе гражданина (физического лица) юридически значимых действий по отключению электроэнергии в СНТ в зимний период времени не совершала, доказательств обратного истцом суду не представлено, в связи с чем суд не может признать имеющим место нарушение гражданином Шкулановой Т.И. прав и законных интересов Слободчука В.И., в том числе как члена СНТ «Юбилейное-2».
Кроме этого, суд считает необходимым отметить, что отключение электроэнергии в СНТ в зимний период времени производилось в соответствии с решениями правления СНТ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 79), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84).
Таким образом, исковые требования Слободчука В.И. о признании незаконными действий Шкулановой Т.И. по отключению электроэнергии и обязании Шкулановой Т.И. возместить ему моральный ущерб за самоуправство и лишение его прав на отдых в размере 100000 рублей удовлетворению не подлежат.
Также истцом заявлено требование об обязании Шкулановой Т.И., Карповой С.И., Майорской Н.И. вернуть в кассу СНТ незаконно полученные ими в виде заработной платы деньги за период с ноября по март месяцы 2008 – 2011 годов.
Согласно представленным суду документам заработная плата обслуживающего персонала (работников) СНТ закладывается в смету расходов СНТ (л.д. 90-92), которые в последствие утверждаются решениями общего собрания СНТ.
Так, смета затрат на 2008 год утверждена решением собрания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102), на 2009 год - решением собрания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98), на 2010 год - решением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 93).
С персоналом СНТ в установленном законом порядке заключаются трудовые договора (л.д. 116 – 121), в соответствии с которыми выплачивается заработная плата.
Истом указывается о заявлении требования об обязании ответчиков вернуть СНТ денежные средства, полученные ими в качестве заработной платы в зимний период времени, по тому основанию, что деятельность их в должностях председателя правления, бухгалтера и кассира в указанный период не осуществлялась.
Фактически истцом указывается о причинении ответчиками ущерба СНТ в связи с получением ими заработной платы в зимний период времени, как указывается истцом «в отсутствие оказания услуги».
Неисполнение или ненадлежащее исполнение работником по его вине возложенных на него трудовых обязанностей является дисциплинарным проступком, в связи с чем работодатель имеет право применить к работнику дисциплинарное взыскание (ст. 192 Трудового Кодекса РФ (далее Кодекс).
Статьями 232, 233 Кодекса предусмотрено также, что сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Кодексом и иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.
При этом в силу норм Главы 39 Кодекса «Материальная ответственность работника» Работник обязан возместить причиненный им прямой действительный ущерб Работодателю. Взыскание с виновного работника суммы ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя. Если сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.
В соответствии со ст. 391 Кодекса споры о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, рассматриваются в судах по заявлениям работодателя.
Согласно ст. 46 Закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» защита прав садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединений и их членов в соответствии с уголовным, административным, гражданским и земельным законодательством осуществляется посредством:
1) признания их прав;
2) восстановления положения, существовавшего до нарушения их прав, и пресечения действий, нарушающих их права или создающих угрозу нарушения их прав;
3) признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, а также применения последствий недействительности ничтожной сделки;
4) признания недействительным акта органа государственной власти или акта органа местного самоуправления;
5) самозащиты своих прав;
6) возмещения им убытков;
7) иных предусмотренных законом способов.
Вместе с тем истцом заявляются требования материального характера к ответчикам Шкулановой Т.И., Карповой С.И., Майорской Н.И., как к физическим лицам, о возращении ими в СНТ денежных средств, полученных в рамках трудовых отношений с СНТ в качестве соответственно председателя правления, бухгалтера и кассира СНТ «Юбилейное-2».
Таким образом, истцом избран ненадлежащий способ защиты права.
В связи с этим указанные требования удовлетворению не подлежат.
В ходе предварительного судебного заседании 01.03.2011 года (протокол с/з, л.д. 38) и судебно заседания судом предлагалось истцу уточнить иск, в том числе относительно его основания.
Истец настаивает на рассмотрении иска в рамках заявленных им предмета и оснований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска Слободчука ВИ отказать полностью.
Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Шатурский городской суд.
Судья Т.Ю. Хаванова
Мотивированное решение составлено 31.03.2011 г.
Судья Т.Ю. Хаванова