Про предоставление документов для ознакомления

Дело № 2-258½012
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 октября 2012 года
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Бойко Е.Н.,
с участием:
истца – Мищенко Е.В.,
представителя ответчика СНТ «Фенино» - Тупикова В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мищенко Е.В. к СНТ «Фенино» об истребовании документов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Мищенко Е.В. обратилась в суд с иском к СНТ «Фенино» и просит обязать ответчика передать ей копию протокола общего собрания членов СНТ «Фенино» за 2009-2010 года год, а также предоставить копии протоколов заседаний правления СНТ «Фенино» за 2010, 2011, 2012 год. Свои требования мотивирует тем, что является членом СНТ «Фенино». В 2011 году ей стало известно, что в 2010 году было проведено общее собрание членов СНТ «Фенино», на котором были избраны правление товарищества и соответственно на заседании правления избран председатель правления товарищества Тупиков В.А. В протоколе общего собрания членов СНТ «Фенино» от 22.05.2011 года записано: «Признать законным собрание 2009-2010г. Большинством голосов признано законным». Решение указанного общего собрания не было доведено до сведения членов товарищества ни одним из обычных способов. В течение июля-августа 2012 года истец неоднократно обращалась к председателю СНТ «Фенино» Тупикову В.А. с просьбой выдать копию протокола Общего собрания членов товарищества за 2009-2010 год и заседаний правления, на котором был избран председатель СНТ, а также копий протокола заседаний правления за 2010, 2011, 2012 год с целью информации о лицах, избранных в правление, информации о лицах, уполномоченных принимать взносы, подлежащих уплате, а также легитимности избрания правления СНТ «Фенино». Однако председатель правления СНТ «Фенино» Тупиков В.А. отказал в выдаче копий указанных документов, письменное обращение о предоставлении копий он принимать отказался, устные обращения результатов не дали. Также истец просит взыскать с ответчика расходы за составление искового заявления в сумме  и государственную пошлину в сумме .
В судебном заседании истец требования в части обязания ответчика передать протокол общего собрания членов СНТ за 2009-2010 год поддержала, пояснила, что после предъявлении исковых требований в суд ей председателем СНТ «Фенино» была передана часть испрашиваемых документов, но до сих пор не передан протокол  за 2011 г., протокол общего собрания членов СНТ за 2009-2010 год. Истцу также не были предоставлены документы, подтверждающие, что запрашиваемые документы сгорели либо пропали, истцу не были предъявлены только акты об уничтожении части документов и акт приема-передачи документов от предыдущего председателя СНТ.
Представитель ответчика - председатель СНТ «Фенино» Тупиков В.А. в судебном заседании требований не признал, пояснил, что истцу документы уже переданы. Ранее к нему за протоколами никто не обращался, ему приходила телеграмма без обратного адреса, он не понял, от кого она. В 2009-2010 году Тупиков В.А. не являлся председателем СНТ «Фенино» и о событиях за тот период ему ничего неизвестно. На должность председателя СНТ «Фенино» Тупиков В.А. был избран в ноябре 2010 года в связи со смертью председателя. Документы товарищества от предыдущего председателя по акту Тупиков В.А. не принимал, за принятие не расписывался. По вступлении его в должность сын предыдущего председателя передал ему две сумки с документами, и сказал, чтобы он сам с ними разобрался. Ранее истцу были выданы протокол собрания правления за 2012 год, протокол общего собрания за 2012 год и за 2011 год - эти протоколы выданы всем, кто не присутствовал на собрании. Не оспаривал, что истец является членом СНТ, однако указал, что истец является должником по уплате членских взносов, которые не оплачивает уже 2 года.
Выслушав стороны, проверив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, истец Мищенко Е.В. является собственником земельного участка , расположенного по адресу: , садоводческое товарищество «Фенино» (свидетельство о государственной регистрации права собственности - л.д. 10).
Из копии членской книжки садовода следует, что истец Мищенко Е.В. является членом СНТ «Фенино». Дата выдачи членской книжки -  (л.д. 7-8).
Из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 03.10.2012 года следует, что председателем СНТ «Фенино» является Тупиков В.А. (л.д. 65-70).
В ходе рассмотрения дела установлено, что истец, являясь членом СНТ «Фенино», просит передать ей:
- протокол общего собрания членов товарищества 2009 - 2010 года.
- протокол заседаний правления, на котором был избран председатель правления СНТ.
- копии протоколов заседания правления за 2010, 2011, 2012 года.
Из копи протокола  экстренного заседания членов правления СНТ «Фенино» от 23.11.2010 года следует, что в связи со смертью председателя СНТ «Фенино» Г.единогласно выбран новый председатель СНТ «Фенино» Тупиков А.В. (л.д. 35).
Из протокола общего собрания членов СНТ «Фенино» от 22.05.2011 года следует, что кроме прочих вопросов в разделе III «Разное» решено «… 1) Признать законным собрание 2009 - 2010 г…» (л.д. 37 об.).
В материалы дела также предоставлены копии протоколов собраний от 23.11.2010 года; от 13.05.2011 года; 22.05.2011 года, 02.10.2011 года, 26.05.2012 года; 03.06.2012 года (л.д. 35-40,49-50). Согласно акта приема-передачи копий документов СНТ «Фенино» от председателя СНТ - Тупикова В.А. члену СНТ Мищенко Е.В. следует, что Мищенко Е.В. переданы протоколы:
- протокол  от 23.11.2010 г.,
- протокол б/н от 13.05.2011 г.,
- протокол  от 02.10.2011 г.
- протокол общего собрания членов СНТ «Фенино» от 22.05.2011 г. (список присутствующих не представлен - как указано в акте)
- протокол заседания правления СНТ от 26.05.2012 года,
- протокол общего собрания СНТ от 03.06.2012 г. (список присутствующих не представлен - как указано в акте).
Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве.
В соответствии со ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
По смыслу ст. 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член СНТ вправе получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля. Аналогичное положение содержится в Уставе СНТ «Фенино» (п.4.1.2 Устава).
Согласно ст. 27 Федерального Закона № 66-ФЗ «О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных) подписывают председатель и секретарь такого собрания; данные протоколы заверяются печатью такого объединения и хранятся в его делах постоянно. Аналогичное положение содержится в п. 6.6.20 Устава СНТ «Фенино» (л.д.19).
Пунктом 6.6.22 Устава СНТ «Фенино» установлено, что секретарь правления отвечает за хранение, наличие, правильность содержания и оформления необходимой документации товарищества, предусмотренные ФЗ, администрацией района и уставом (л.д. 19).
Протоколы заседаний правления и ревизионной комиссии (ревизора) садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства подписывает председатель правления или заместитель председателя правления либо соответственно председатель ревизионной комиссии (ревизор) и председатель комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства; данные протоколы заверяются печатью такого объединения и хранятся в его делах постоянно. Копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме.
Анализируя собранные данные, учитывая установленные по делу фактические обстоятельства суд, руководствуясь положениями ст. ст. 19, 27 Закона «О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», Уставом СНТ «Фенино», приходит к выводу что действия председателя СНТ «Фенино» по непредставлению истцу, являющемуся членом СНТ, запрашиваемых документов являются неправомерными.
В ходе судебного заседания допрошена в качестве свидетеля Б. , которая пояснила, что является членом СНТ «Фенино» около 15 лет, с момента образования СНТ входит в состав правления. Все документы о деятельности СНТ находились у Г. В 2010 году экстренно проводилось общее собрание членов СНТ, протокол велся, но кто вёл протокол - пояснить не смогла. Протокол как документ она видела, подробно не читала, он находился у Г. Документы от предыдущего председателя СНТ не были переданы Тупикову А.В. надлежащим образом, поскольку предыдущий председатель скоропостижно скончалась в 2010 году. Документы товарищества после смерти председателя были переданы просто в сумке, без акта передачи и составления соответствующей описи. Секретарем правления свидетеля не избирали, она выполняет поручения для соблюдения формальности, кто является секретарем - ей неизвестно. Оснований не доверять показаниям свидетеля, у суда не имеется.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В ходе рассмотрения дела установлено, и не оспаривалось истцом, что ей переданы испрашиваемые документы, а именно: протокол  от 23.11.2010 г., протокол б/н от 13.05.2011 г., протокол  от 02.10.2011 г. протокол общего собрания членов СНТ «Фенино» от 22.05.2011 г. (список присутствующих не представлен - как указано в акте); протокол заседания правления СНТ от 26.05.2012 года, протокол общего собрания СНТ от 03.06.2012 г. (список присутствующих не представлен - как указано в акте). Ссылку истца на то, что ей не предоставлен список присутствующих на собрании суд находит несостоятельным и не имеющим правового значения для рассмотрения настоящего дела, поскольку ФЗ № 66-ФЗ «О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» обязательное составление списков присутствующих на собрании членов СНТ не предусмотрено.
В ходе рассмотрения дела также установлено, что действующий председатель СНТ «Фенино» Тупиков В.А. выбран на должность председателя 23.11.2010 года на экстренном заседании членов правления СНТ «Фенино».
Документа в виде протокола общего собрания членов СНТ «Фенино» за период 2009-2010 год стороной ответчика по объективным причинам не могут быть представлены истцу, поскольку ответчик ими не обладает. Доказательств тому, что испрашиваемые документы находятся у ответчика, и он, в нарушение норм ФЗ «О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» отказывается предоставлять их истцу, последней не предоставлено.
Таким образом, суд не усматривает нарушения прав истца действиями ответчика, поскольку, в силу сложившихся обстоятельств, не зависящих от воли ответчика в лице председателя СНТ «Фенино» Тупикова А.В., у него объективно отсутствует возможность передать истцу испрашиваемые документы за период 2009 – 2010 гг. ввиду их отсутствия. Следовательно, оснований для удовлетворения требований истца в данной части не усматривается.
Судом принимается также во внимание, что указанный документ необходим истцу для обращения в суд с оспариванием полномочий председателя СНТ «Фенино» в связи с нарушением процедуры его выборов. Из представленных в суд документов следует, что председатель СНТ «Фенино» Тупиков В.А. был выбран не общим собранием членов СНТ «Фенино» 2009-2010г., а на экстренном заседании членов правления СНТ «Фенино» 23.11.2010 года. Тем самым, отсутствие испрашиваемого протокола не нарушает прав истца на оспаривание оспариванием полномочий председателя СНТ «Фенино».
В соответствии со ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие
Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, суд находит их подлежащими частичному удовлетворению, поскольку документы, истребуемые истцом у ответчика, предоставлены не до обращения истца в суд за защитой своего права, а уже в ходе рассмотрения дела. Так как суд находит требования истца в части обящзания ответчика передать протокол общего собрания членов СНТ за 2009-2010 год не подлежащим удовлетворению, то расходы истца за составление искового заявления подлежат частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
 
Исковые требования Мищенко Е.В. об обязании СНТ «Фенино» предоставить копии протоколов общего собрании членов СНТ «Фенино» за 2009-2010 год, копии протоколов заседаний правления СНТ «Фенино» за 2010 год, 2011 год, 2012 год - оставить без удовлетворения.
Взыскать с СНТ «Фенино» в пользу Мищенко Е.В. судебные расходы в размере , государственную пошлину в размере , а всего взыскать – .
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: И.С.Фетисова
http://serpuhov.mo.sudrf.ru/modules.php?name=bsr&op=show_text&srv_num=1&id=50600441210250953450461001081109