О признании недействительным решений общего собрания членов

 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 ноября 2011 г. г.Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Стародубцевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Роменского ФИО8 к СНТ «» о признании недействительным решений общих собраний СНТ «»,
Установил:
Роменский А.Н. просит признать недействительными решения общих собраний СНТ «» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, взыскать госпошлину в размере № руб.
В обоснование иска указал, что являлся членом и председателем указанного садоводческого товарищества.
ДД.ММ.ГГГГ было запланировано проведение годового общего собрания членов СНТ «». Повесткой собрания было предусмотрено заслушивание отчета Правления товарищества. Фактически собрание было сорвано и голосование по повестке дня не проводилось.
При этом, отдельными членами товарищества по собственной инициативе без согласования с правлением было проведено собрание челнов товарищества, на котором были приняты решении о проведении ревизии финансово-хозяйственной деятельности и избрания ревизионной комиссии. Указанные вопросы в повестку дня не входили
ДД.ММ.ГГГГ было проведено внеочередное общее собрание садоводов с повесткой: отчет ревизионной комиссии, отчет председателя правления, выборы правления, разное.
На данном собрании было избрано правление СНТ «» из № человек и ревизионная комиссия из № человек.
В тот же день было проведено заседание вновь избранного правления товарищества, на котором был избран председатель правления. Однако, среди членов ревизионной комиссии избраны лица, не являющиеся членами СНТ «».
Полагает, что указанные собрания являются недействительными, нарушают требования ФЗ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», Устава товарищества и его права и интересы как члена и председателя товарищества, т.к. на собрании ДД.ММ.ГГГГ не было кворума, на собрании ДД.ММ.ГГГГ подсчет голосов осуществлялся «на глаз», результаты голосования не фиксировались, кто и как голосовал по конкретным вопросам повестки определить невозможно. Кроме членов СНТ «» в голосовании участвовали члены СНТ «»,
В судебном заседании истец и его представитель истца поддержали требования.
Представители ответчика иск не признали, представили
Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны показания свидетелей, находит иск обоснованным.
В силу ст. 19 п. 8, 20 ФЗ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»,
Члены садоводческих товариществ имеют право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.
Согласно п.1.1 ст. 19 ФЗ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»,
1. Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право:
1) избирать и быть избранным в органы управления таким объединением и его орган контроля;
Согласно п.1 ст. 20. ФЗ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»,
1. Органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.
Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.
В соответствии с п. 4.1, Устава СНТ «», член садоводческого товарищества имеет право участвовать в деятельности товарищества и управлении его делами, избирать и быть избранными в органы управления, органы контроля товарищества.
Согласно п. 6.4.3 абз. 2 Устава решения общего собрания членов товарищества (собрания уполномоченных) принимаются простым большинством голосов.
Согласно п. 6.5.2 Устава, правление избирается из числа членов товарищества на срок 2 года общим собранием членов товарищества.
Согласно п.7.1 Устава ревизионная комиссия избирается общим собранием из числа членов товарищества.
Согласно п.8.1 Устава, реорганизация товарищества (слияние, присоединение, разделение, выделение, изменение организационно- правовой формы) осуществляется в соответствии с решением общего собрания членов товарищества на основании Гражданского кодекса РФ. ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и других федеральных законов.
При этом вносятся соответствующие изменения в Устав или принимается новый Устав, который также должен пройти государственную регистрацию.
В судебном заседании опрошен Свидетель Веретюк А.А., член СНТ «» с ДД.ММ.ГГГГ г. Со слов свидетеля следует, что несмотря на то, что он не участвовал на собраниях, не направлял для участия доверенного лица, однако, напротив его фамилии стоит роспись, которую он не ставил.
Свидетель Гурова Е.С., член СНТ №» с ДД.ММ.ГГГГ г, года, участвовала на спорных собраниях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, подтвердила, что записывалась о явке в списке регистрирующихся. На собраниях голосовали поднятием рук. При этом не оглашалось сколько проголосовало «за», «против» и «воздержались». Председатель говорил, что принято большинством голосов, при этом не озвучивал конкретное количество проголосовавших. Сам свидетель, не выражал своего мнения относительно разрешаемых вопросов. При этом, среди воздержавшихся, ее голос также не зафиксирован.
Свидетель Жукова Т.Р., является членом СНТ «» с ДД.ММ.ГГГГ г. Участвовала на собрании ДД.ММ.ГГГГ Жукова Т.Р. Подтвердила пояснения свидетеля Гуровой Е.С. О том, что голосовали на собрании путем поднятия рук. Свидетель голосовал против рассматриваемых вопросов. Председатель собрания оглашал мнение участвующих на собрании лиц словами - «большинством голосов» или «единогласно». Количества людей, которые проголосовали «за», «против», воздержались» - не указывал. Следовательно, определить сколько голосов проголосовало «за», «против», «воздержался» и сколько членов СНТ «» и членов СНТ «» при этом голосовало, не представляется возможным проверить.
Как видно из списков членов товарищества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец является членом товарищества под № и собственником земельного участка № в СНТ «», что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ УФРС по Московской области.
Согласно выписки их протокола общего собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ он избран председателем товарищества, ранее он неоднократно избирался на эту должность.
Согласно списка, представленного Роменским А.Н., членами СНТ «» являются № садоводов.
Согласно списка, представленного ответчиком, членами СНТ «» являются №. Количество участков по генплату № из них №участка отсутствуют по факту из-за слияния в единый участок. № участков не используются владельцы не известны. Количество участков по факту №
Согласно списка представленного налоговой инспекцией по Наро-Фоминскому району количество членов товарищества равна — № чел.
Их текста Протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ \л.д.12\ видно, что на собрании участвовали члены СНТ «» и СНТ «», в протоколе не отражено сколько членов товарищества присутствовало, сколько отсутствовало и как определен кворум. В повестке собрания рассматривали вопросы отчета и перевыборов председателя СНТ «» и СНТ «» Роменского А.Н., избрали контрольно-ревизионную комиссии из 5ти человек
Из текста протокола от ДД.ММ.ГГГГ видно, что на собрании участвовали члены СНТ «» и СНТ «», зарегистрировано на собрании № человек, члены какого товарищества не отражено и как определен кворум не известно, на собрании обсуждалась деятельность председателя Роменского А.Н., выбрано правление из № человек, новый председатель СНТ и ревизионная комиссия из № человек. Членами какого товарищества они являются не отражено. В списках членов СНТ «», представленное ответчиками из числа № человек, избранных в ревизионную комиссию, членом СНТ «» является лишь — Михайлова Н.М., остальных лиц, избранных в члены ревкомисии, в списке не имеется.
Из списков присутствовавших на собрании ДД.ММ.ГГГГ видно, что зарегистрированы кроме членов СНТ «» № членов СНТ «
Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что при проведении общих собраний ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в нарушение Устава СНТ «» и ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», в обсуждении и голосовании принимали участие не только члены указанного товарищества – но члены СНТ «», что не оспаривается сторонами по делу, а значит является нарушением указанных норм.
Данные решения нарушают права истца – председателя товарищества, т.к. он был переизбран.
Доводы ответчика, о том, что с ДД.ММ.ГГГГ г. между этими товариществами решался вопрос об их организационном и территориальном слиянии не является основанием для привлечения членов СНТ «» для участия в общем собрании СНТ «».
Доказательств того, что данное слияние было оформлено в установленном законом порядке, суду не представлено. Администрация Наро-Фоминского района Московской области согласия на соединение (слияние) садоводческих товариществ не выдало, изменений в Устав товарищества не внесено, СНТ «» существует как самостоятельное юридическое лицо, зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, имеет свой Устав товарищества.
Расходы истца на уплату госпошлины в размере № руб. подтверждены квитанцией \л.д.6\ и подлежат взысканию с ответчика, в соответствии со ст.98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования Роменского ФИО10 удовлетворить.
Признать недействительными решения общих собраний садоводческого некоммерческого товарищества «» от ДД.ММ.ГГГГ
Взыскать с СНТ «» в пользу Роменского  возврат госпошлины в сумме № коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения суда. Решение изготовлено 24.11.2011 г.
Судья: Э.Р.Зарипова