Недействительность собрания - недействительность решений

 
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й     Ф Е Д Е Р А Ц И И
«ДД.ММ.ГГГГ года г.Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд  в составе:
председательствующего судьи Шибаевой Е.Н.
секретаря Самохина Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Башковой ФИО43, Батовой ФИО44, Стрелкова ФИО45, Евдокимовой ФИО46, Жигулева ФИО47, Савельевой ФИО48, БорисоваФИО49, Басовой ФИО50, Кузнецова ФИО51, Борисовой ФИО52, Канайкина ФИО53, Оболенской ФИО54, Лаврентьева ФИО55, Пахомовой ФИО56 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Нива», Моисееву А.П. о признании недействительным собрания СНТ «Нива» от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным решений отчетно-выборного собрания СНТ «Нива» от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
Истцы обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением. Уточнив требования, предъявили их только к СНТ «Нива» в лице председателя Моисеева А.П.
В обоснование заявленных требований указали, что являются членами СНТ «Нива». ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов было проведено отчетно-выборное собрание СНТ «Нива», которое, по их мнению недействительное как и все решения этого отчетно-выборного собрания, по следующим основаниям.
Садоводческое товарищество «Нива» создано в ДД.ММ.ГГГГ году, в связи с принятием ДД.ММ.ГГГГ Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединениях граждан» преобразовано в СНТ «Нива».
На основании учредительных документов СНТ «Нива» ДД.ММ.ГГГГ в  зарегистрировано как юридическое лицо, с уставом, утвержденным общим собранием учредителей СНТ «Нива» отДД.ММ.ГГГГ, и списком членов СНТ (около № человек).
В ДД.ММ.ГГГГ году в СНТ «Нива» появилась группа лиц во главе с Моисеевым А.П., ФИО19, ФИО20, которые организовали сбор людей и выдали его за общее собрание членов СНТ «Нива», себя за правомочное правление, Моисеева А.П.- за избранного председателя правления.
В ДД.ММ.ГГГГ году члены СНТ «Нива» обратились в суд с иском к СНТ «Нива» (правление Моисеева А.П.) о защите нарушенного права. Решением  суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признаны недействительным все решения общих собраний членов СНТ «Нива» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, так как созыв и проведения собранияДД.ММ.ГГГГ не были санкционированы законно действующим правлением, порядок созыва и проведения внеочередного собрания членов СНТ не был соблюден. Указанным решением суда были признаны недействительными государственная регистрация СНТ «Нива» от ДД.ММ.ГГГГ в  , Устав СНТ «Нива», принятый ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в , Устав СНТ «Нива», принятый ДД.ММ.ГГГГ.
Решением  суда от ДД.ММ.ГГГГ года признаны недействительным все решения отчетно-выборного собрания членов СНТ «Нива» от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оно было организовано, созвано и проведено неправомочным правлением во главе с Моисеевым А.П., который не имел полномочий правомочного председателя правления, на основании устава от ДД.ММ.ГГГГ, признанного недействительным по решению суда, при отсутствии кворума.
Во исполнении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ  по  исключила из Единого государственного реестра юридических лиц государственную регистрацию СНТ «Нива» и следующие сведения: о государственной регистрации юридического лица СНТ «Нива» от ДД.ММ.ГГГГ, о председателе Моисееве А.П., как о единолично постоянно действующем исполнительном органе СНТ «Нива», о Моисееве А.П. как лице, имеющим право без доверенности действовать от имени СНТ «Нива», о трех учредителях физических лицах: Моисееве А.П., ФИО19, ФИО20, о государственной регистрации устава, принятого на собрании ДД.ММ.ГГГГ, о внесении изменений в устав ДД.ММ.ГГГГ, запись о присвоении СНТ «Нива» основного государственного регистрационного номера №.
На основании изложенного истцы считают, что собрание было организовано, созвано и проведено неправомочным правлением и незаконно, так как Моисеев А.П. не был правомочным председателем правления, так как назначался и переизбирался в ДД.ММ.ГГГГ г. незаконным составом правления, действовал на основании незаконного устава СНТ «Нива» от ДД.ММ.ГГГГ, решение о принятии которого признано судом недействительным, государственная регистрация от ДД.ММ.ГГГГ его полномочий, признана недействительной и аннулирована ДД.ММ.ГГГГ года. Считают, что Моисеев А.П. не имел полномочий, действовать от имени СНТ «Нива», и не был правомочен организовывать и проводить собрание ДД.ММ.ГГГГ года в ДД.ММ.ГГГГ часов, следовательно, отчетно-выборное собрание СНТ «Нива» ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов не состоялось, так как при указанных обстоятельствах собрание является нелегитимным, а решения принятые на собрании- недействительны.
В судебное заседание истцы Башкова И.И., Стрелков В.М., Борисов В.А., Борисова И.Б., представители истцов ФИО22 ( ФИО71), ФИО23, ФИО24 явились, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.
Пояснили, что на момент ДД.ММ.ГГГГ г. органы управления СНТ «Нива»: правление в составе, избранном на собрании ДД.ММ.ГГГГ, председатель правления в лице Моисеева А.П. не имели полномочий ни фактически, ни юридически. Вышеуказанные решения  суда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ о признании недействительными общих собраний СНТ «Нива», устава СНТ «Нива» от ДД.ММ.ГГГГ, правомочности правления, как органа управления СНТ «Нива», полномочий Моисеева А.П., как председателя правления считают преюдициальным относительно данного гражданского дела, так как указанные факты установлены ранее судебными решениями, вступившими в законную силу.
Удовлетворяя ранее заявленные требования суд основывался не только на отсутствии кворума, но и на нарушение порядка созыва общего собрания членов СНТ «Нива», действия по регистрации СНТ «Нива» с правлением во главе с Моисеевым А.П. были произведены на основании документа, не принятого в установленном порядке и представляющего собой не существующее решение.
Истцы считают, что оспариваемое в настоящем процессе собрание и принятые на нем решения было созвано правлением во главе с Моисеевым А.П. как очередное общее собрание членов СНТ «Нива», а представленные в суд Моисеевым А.П. документы в доказательство того факта, что собрание ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ч. было организовано не правлением, а членами товарищества, были подготовлены непосредственно перед настоящим судебным разбирательством.
Факт кворума истцы не оспаривают, та как считают, что имеются другие установленные основания для признания недействительным собрания и решений принятых на нем, но указали на то что имеются многочисленные нарушения выявленные ими в списках регистрации членов СНТ на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ. Представили свой анализ списков о созыве собрания ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГч., списков регистрации на собрании и доверенностей, представленных на собрании ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ч.
В данном анализе пояснили суду, что многие из расписавшихся в списке о созыве собрания и о регистрации на собрании не являются членами СНТ «Нива», есть лица расписавшиеся в списках, но их уже нет в живых, доверенности оформлены как от членов СНТ так и не от членов СНТ, но все они использовались при регистрации на собрании. Считают, что все доверенности недействительны, так как заверены Моисеевым А.П. не являющимся правомочным председателем правления на момент проведения собрания и голосования.
Свои доводы подтвердили копиями свидетельств о государственной регистрации права на земельные участки в СНТ.
Считают, что нарушены их права как членов СНТ, предусмотренные п.п.1,2 ч.1 ст.19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ « О садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединениях граждан» - «избирать и быть избранными в органы управления садоводческим некоммерческим товариществом и его орган контроля, получать информацию о деятельности органов управления товарищества и его органа контроля».
Ответчик Моисеев А.П., его представитель, допущенный к участию в деле по устному ходатайству ФИО25 в судебное заседание явились, с исковыми требованиями не согласились, представили свои возражения.
Суду пояснили, что внеочередное собрание членов СНТ «Нива» ДД.ММ.ГГГГ было собрано по предложению и поручению № членов СНТ «Нива», после того, как стало известно о досрочном сложении с себя полномочий действующим правлением товарищества и членами ревизионной комиссии. Правление СНТ «Нива» во главе с Моисеевым А.П. объявило о сложении с себя полномочий № часов №минут ДД.ММ.ГГГГ Решение о сложении полномочий принято на совместном заседании правления и ревизионной комиссии товарищества ДД.ММ.ГГГГ. Считают что собрание было проведено в полном соответствии с законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан и Уставом, при наличии кворума.
Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.19 Федерального закона № –ФЗ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: избирать и быть избранным в органы управления таким объединением и его орган контроля; обращаться в суд о признании недействительными, нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания, а также решений правления и иных органов такого объединения.
В силу ст. 20 данного закона органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения являются высшим органом управления такого объединения. К исключительной компетенции общего собрания относится определение количественного состава правления, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий, избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное.
Внеочередное общее собрание членов объединения проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа такого объединения.
Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов может осуществляться в письменной форме, посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения.
Общее собрание правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения.
Член объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.
Председатель общего собрания избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.
Согласно Устава СНТ «Нива» утвержденного решением общего собрания ( протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) член товарищества имеет право участвовать в деятельности товарищества и управления его делами, избирать и быть избранным в органы управления, органы контроля товарищества (), получать информацию по любому вопросу, касающемуся деятельности с/товарищества ( обжаловать в случае несогласия решение правления общему собранию, а решение последнего в суд ( .).
Судом установлено, что истцы являются членами СНТ «Нива», что подтверждается членскими книжками садоводов ( л) и свидетельствами на право собственности на землю (л т.№).
Садоводческое товарищество «Нива» создано в ДД.ММ.ГГГГ году, впоследствии реорганизовано в СНТ «Нива».
ДД.ММ.ГГГГ состоялось совместное заседание правления и членов ревизионной комиссии СНТ «Нива», во главе с председателем правления Моисеевым А.П. на котором было решено досрочно сложить полномочия членам правления и членам ревизионной группы (л №).
ДД.ММ.ГГГГ проведено заседание правления СНТ «Нива» во главе с председателем правления Моисеевым А.П. (л.д) на котором был согласован созыв и проведение внеочередного общего собрания членов СНТ «Нива» ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов (л №)
ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ч. проведено отчетно-выборное собрание СНТ «Нива», что подтверждается протоколом (л.). Согласно указанного протокола в работе собрания приняли участие № членов товарищества, вели собрание «члены правления», которые согласно представленным документам должны были сложить с себя полномочия в № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ, а новых членов правления ещё не выбирали. К доводам ответчика Моисеева А.П. о том, что это техническая отписка суд относится критически, так как они не подтверждены доказательствами.
Решением  суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными решения общих собраний членов СНТ «Нива» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. ОтДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация СНТ «Нива» от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ  , Устав СНТ «Нива», принятый ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация Устава от ДД.ММ.ГГГГ Устава СНТ «Нива» от ДД.ММ.ГГГГ, решение правление от ДД.ММ.ГГГГ « О платном въезде» ().
Решением  от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными решения отчетно - выборного собрания членов СНТ «Нива» от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что судом было установлено, что Устав СНТ «Нива» от ДД.ММ.ГГГГ на момент проведения общего собрания членов товарищества не действовал, собрание созвано и проведено неправомочным правлением, а Моисеев А.П. не был правомочным председателем правления, поскольку решением от ДД.ММ.ГГГГ года признаны недействительными решения общих собраний СНТ «Нива» и признан недействительным Устав, принятый на собрании отДД.ММ.ГГГГ ().
Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ  по  исключила из Единого государственного реестра юридических лиц государственную регистрацию СНТ «Нива» со сведениями о государственной регистрации СНТ «Нива» от ДД.ММ.ГГГГ, о председателе Моисееве А.П., об учредителях Моисееве А.П., ФИО19, ФИО20, что подтверждается выпиской из ЕГРЮ (л.). Так как данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ правление в том составе, в котором оно было избранно в о главе с председателем Моисеевым А.П. не имели полномочий по созыву и проведению каких-либо собраний.
Подготовка к данному собранию велась именно правлением во главе с председателем Моисеевым А.П., что подтверждается представленными истцами доказательствами: обращением правления к членам СНТ «Нива», из которого видно, что правление призывает к участию в общем собрании ДД.ММ.ГГГГ членов товарищества; письма направленные в адрес членов СНТ с сообщением о проведении общего отчетно-выборного собрания, в которых правление разъясняет о том, что в случае невозможности участия в собрании лично, возможно участие представителя по доверенности оформленной у нотариуса, объявлением в местной газете «» от ДД.ММ.ГГГГ № из которого видно, что правление СНТ «Нива» извещает всех членов СНТ «Нива» о проведении общего отчетно-выборного собрания, которое состоится ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов, заявлением от Моисеева А.П., ФИО20, ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ об отсрочке исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГадресованного в  суд, в котором подтверждается факт того, что именно правлением запланировано проведение общего собрания в ДД.ММ.ГГГГ года. Заочным решение от ДД.ММ.ГГГГ по иску Моисеева А.П. и др. о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Нива» от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ч., установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ ч. в СНТ «Нива» проведено очередное общее собрание членов СНТ «Нива», дата, время проведения, повестка дня которого были определены в правлении ДД.ММ.ГГГГ ( т.№). В определении отДД.ММ.ГГГГ  суда по заявлению СНТ «Нива» об отмене заочного решения, зафиксирован факт того, что общее собрание членов СНТ «Нива» ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов организовано и созвано правлением во главе с председателем Моисеевым А.П.
Возражений по представленным документам от ответчика не поступило, факт наличия объявлений и статей им признан.
Так же судом установлено, что списки регистрации членов СНТ «Нива» на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ составлены с грубым нарушением ст.20 Федерального закона № 66-ФЗ, так как в силу указанной статьи член объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения. В вышеуказанных списках использованы № подписей при регистрации на собрании, которые заверены председателем правления Моисеевым А.П. в разные периоды времени. Но на момент проведения собрания Моисеев А.П. председателем не являлся.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34 пояснили, что действительно писали доверенности в разные периоды времени которые заверял председатель Моисеев А.П., что данные доверенности они не отзывали, поэтому считают их действительными, доверенности хранятся в правлении, и они все доверяют правлению во главе с председателем Моисеевым.
Свидетель ФИО30 пояснила, что выдавала доверенность своему сыну, на момент выдачи и заверения доверенности Моисеевым А.П. сын был несовершеннолетним.
Суд к показаниям данных свидетелей относится критически, так как в силу ст. 186 ГК РФ срок действия доверенности не может превышать трех лет. Если срок в доверенности не указан, она сохраняет силу в течении года со дня её совершения. Таким образом доверенности использованные при регистрации на собрании не могут считаться действительными на момент ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанным причинам.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО35, ФИО36, ФИО37 пояснили, что на собрании ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов было маленькое количество людей, а в здании правления, где собрание проводилось, поместиться человек № не больше.
Свидетель ФИО36 пояснила, что проводило собрание ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов правление Моисеева А.П., что после проведения собрания к ней подходили и просили подписать списки, что она якобы участвовала в голосовании и поставила подпись, что она сделать отказалась.
Также пояснила что член СНТ «Нива» ФИО40 указанный в списках участников собрания и поставивший свою подпись давно умер, где-то ДД.ММ.ГГГГ г.
Свидетель ФИО37 пояснила, что она членом СНТ «Нива» не является, но она имеет в данном СНТ земельный участок и дом поэтому интересуется всем происходящем в СНТ. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГч. она находилась на прилегающей территории к зданию правления до самого окончания собрания. Видела, как выходили люди из здания правления, было не больше № человек. Происходила видеозапись собрания, из которой было слышно, что собрание вел, предлагал только Моисеев А.П., но никак не председатель собрания ФИО38, голос которого она хорошо знает.
Свидетель ФИО35 пояснила, что указанные в списках ФИО72 умерли и не могли участвовать в голосовании или давать доверенности кому-либо. А вот член СНТ «Нива» ФИО73 указанный в списках умершим, жив, продолжает иметь в собственности земельный участок в данном СНТ.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что согласно письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, пояснений сторон, показаний свидетелей, оснований для отказа в удовлетворении требований нет.
Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании изложенного,
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Башковой ФИО57, Батовой ФИО58, Стрелкова ФИО59, Евдокимовой ФИО60, Жигулева ФИО61, Савельевой ФИО62, Борисова ФИО63, Басовой ФИО64, Кузнецова ФИО65, БорисовойФИО66, Канайкина ФИО67, Оболенской ФИО68, Лаврентьева ФИО69, Пахомовой ФИО70 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Нива», Моисееву А.П. о признании недействительным собрания СНТ «Нива» от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным решений отчетно-выборного собрания СНТ «Нива» от ДД.ММ.ГГГГ - признать обоснованными.
Признать недействительным отчетно-выборное собрание СНТ «Нива» проведенное ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов.
Признать недействительным решения отчетно-выборного собрания СНТ «Нива» от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часов в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течении одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Шибаева Е.Н.