Из незаконного подключения следует законное отключение

 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2011 года город Истра Московской области
Истринский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Глумовой Л.А.
при секретаре ФИО2,
при участии :
от истца ФИО1
от ответчика - председатель СНТ ФИО5
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (№) по иску ФИО1 к СНТ ФИО6 о признании незаконными действий по отключению электроэнергии, обязании подключить земельный участок к линии электроэнергии, взыскании компенсации морального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
В Истринский городской суд обратился ФИО1 с исковым заявлением к СНТ ФИО6 о признании действий ответчика по отключению земельного участка: расположенного по адресу: (адрес) от электроэнергии незаконными, обязании подключить земельный участок к линии электроэнергии, заменить испорченную кабельную линию, а также о компенсации морального ущерба в размере 20 000 руб.
В обоснование заявленных требований истец заявил, что по распоряжению председателя правления СНТ ФИО6 без предупреждения и в отсутствие истца были обрезаны провода электроснабжения участка, в связи с чем он лишился возможности основного источника жизнеобеспечения и практического использования земельного участка. Несмотря на неоднократные обращения истца к председателю, электроэнергия на земельном участке отсутствует до настоящего времени. По мнению истца, действия ответчика по отключению электроэнергии являются незаконными.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать, указав, что истец незаконно был подключен к линии электроснабжения, при этом не имел договора на предоставление электро мощностей с Истринским РЭС Западных электрических сетей, в строении истца отсутствует счетчик, подключение произведено с нарушением технических норм.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд находит требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Из материалов по делу следует, что истец ФИО1 получил в аренду от ФИО7 земельный участок площадью 550 кв.м. сроком на 49 лет для ведения подсобного хозяйства, без права возведения капитальных строений, что подтверждается Договором аренды земельного участка от (Дата обезличена). Согласно приложенному к договору Плану, земельный участок расположен по периметру одних из участков, относящихся к СНТ «ФИО6.
Как заявляет истец, он пользовался электроэнергией на своем участке до 26 августа 2011 года, регулярно оплачивая расход электроэнергии по показаниям счетчика в кассу СНТ.
В подтверждение осуществления оплаты электроэнергии истец предоставил членскую книжку садовода участка (№) ФИО4
При этом, как пояснил ответчик, данный участок (№) принадлежит на праве собственности ФИО4, которая является членом СНТ ФИО6 и действительно исправно оплачивает расход электроэнергии по счетчику и электроэнергия на данном участке не отключалась.
Суд полагает, что данный довод ответчика находит свое подтверждение в материалах дела, поскольку при сравнении представленных материалов на земельный участок (№) (карта (план) границ) и спорный участок (план участка), подвергнутый отключению электроэнергии, являются разными, не относящимися друг другу.
При этом, как усматривает суд из материалов дела, истец членом СНТ не является, равно как и участок находится за пределами границ СНТ, доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
(Дата обезличена) СНТ ФИО6 была проведена проверка подключения ФИО1 участка к электрической линии товарищества, о чем составлен Акт. В результате проверки было выявлено следующее: «провести проверку правильности подключения дома к электроэнергии не предоставляется возможным, поскольку в доме сделана скрытая проводка, подключения скрыты деревянными конструкциями»; «на участке подключение произведено к проводам, идущим в сторожку, кабель подключения лежит на металлическом контейнере, что может привести к пробою кабеля и возгоранию»; счетчик есть только в гараже. При этом, истцу были даны предписания о необходимости установить электросчетчик, перенести подключение электричества со сторожки на столб.
Истец, указанные в Акте выводы не оспорил, предписания не выполнил, доказательств обратного суду не представлено.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов или возражений.
Истец в обоснование заявленных требований не представил доказательства законности подключение его земельного участка в линии электропередачи СНТ «Осинки», документов, на основании которых он пользовался электроэнергией, при том, что членом СНТ ФИО1 не является.
Довод истца о том, что ответчик как некоммерческая организация, не является поставщиком энергии, следовательно, не имеет полномочий на отключение энергии, суд не принимает во внимание в связи со следующим.
В соответствии с абзацем 1 части 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.
Порядок технологического присоединения установлен в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила технологического присоединения), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861.
Таким образом, технологическое присоединение к электрическим сетям должно осуществляться в соответствии с требованиями статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правил технологического присоединения.
В случае, если в сетевую организацию обратился член СНТ с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающего устройства, расположенного в границах СНТ, мощность на которое ранее была учтена при заключении договора (договор находится в стадии исполнения) и расчете платы за технологическое присоединение непосредственно с СНТ, следует руководствоваться следующим.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее - Закон) садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение).
В соответствии с подпунктами 11, 12 пункта 2 статьи 19 Закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан:
- выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения;
- соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.
Таким образом, если решение о заключении договора СНТ с сетевой организацией было принято на общем собрании членов СНТ или собрании уполномоченных и решением правления, и в договоре об осуществлении технологического присоединения была учтена мощность на энергопринимающее устройство заявителя, то технологическое присоединение энергопринимающего устройства заявителя должно осуществляться в рамках договора между СНТ и сетевой организацией.
В случае, если решение о заключении договора СНТ с сетевой организацией не было принято на общем собрании членов СНТ или собрании уполномоченных и решением правления или в договоре об осуществлении технологического присоединении не была учтена мощность на энергопринимающее устройство заявителя, то технологическое присоединение энергопринимающего устройства заявителя может осуществляться в рамках индивидуального договора между физическим лицом и сетевой организацией.
При этом технологическое присоединение для граждан - членов СНТ и граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории СНТ, осуществляется согласно требованиям статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правил технологического присоединения.
Суду представлены Договор на отпуск и потребление электрической энергии (№) от (Дата обезличена), Договор энергоснабжения (№) от (Дата обезличена), заключенный между СНТ «ФИО6и энергоснабжающей организацией о поставке ответчику электроэнергии.
Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для признания действий ответчика по отключению от электроэнергии не законными и обязании подключить земельный участок к линии электропередач, поскольку истец членом СНТ ФИО6 не является, документов, послуживших основанием использования электроэнергии, отпускаемой СНТ, суду не представлено. Доказательств законности подключения истца к линии электропередач СНТ ФИО6 и соблюдения требований ч.1 ст. 26 ФЗ №35-ФЗ «Об электроэнергетике», ч.2 ст. 539 ГК РФ о наличии технологической возможности подключения объекта истца и прибора учета к энергетической установке, принадлежащей ответчику, а также соблюдения истцом технологических условий - суду не приведено. Кроме того, установлено, что договор о пользовании общим имуществом СНТ истцом не заключался.
Факт оплаты истцом количества потребленной электроэнергии в кассу СНТ - не является доказательством законности подключения и, следовательно, не является основанием для удовлетворения иска.
Требования истца о возмещении морального вреда, причиненного отключением от питания электричеством в размере 20 тысяч рублей - также не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Кодекса.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Таким образом, согласно гражданскому законодательству под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо в других случаях, предусмотренных законом.
Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.
Судом выяснялось, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим. Истец пояснил, что в результате действий ответчика у него пошатнулось здоровье, нарушился сон. Однако, доказательств суду не представлено. Кроме того, поскольку неправомерность действий ответчика судом не установлена, также отсутствуют основания для взыскания в пользу истца морального вреда.     
Таким образом, учитывая вышеизложенное, исследовав материалы по делу, изучив мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТ ФИО6 о признании действий незаконными, обязании подключить земельный участок к линии электроэнергии, взыскании морального вреда - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме в Московский областной суд через Истринский городской суд.
Судья        Глумова Л.А.