Истец не смог доказать факта отключения от энергоснабжения

 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Истра Московской области     (Дата)
Истринский городской суд Московской области
в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.
при секретаре Смирновой Е.А.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-3038/11 по иску Устинова В.Н. к садоводческому некоммерческому товариществу «»….»» о признании незаконным отключения от электроэнергии участка (№) по адресу: (адрес), с.(адрес), СНТ «»….»», обязании подключить к электроэнергии жилой дом, запрете в будущем производить отключение или ограничение электроэнергии, возмещении материального ущерба в размере »…» коп., взыскании компенсации морального вреда в размере »…»
УСТАНОВИЛ:
Устинов В.Н. обратился в суд с иском к СНТ «»….»» о признании незаконным отключения от электроэнергии участка (№) по адресу: (адрес), с.(адрес), СНТ «»….»», обязании подключить к электроэнергии жилой дом, запрете в будущем производить отключение или ограничение электроэнергии, возмещении материального ущерба в размере »…» взыскании компенсации морального вреда в размере »…»., ссылаясь на то, что он, Устинов В.Н., является собственником участка (№) по адресу: (адрес), с.(адрес), СНТ «»….»», решением правления СНТ «»….»» данный земельный участок был отключен от электроэнергии. В связи с чем, Устинов В.Н. просит суд обязать СНТ «»….»» подключить к электроэнергии жилой дом, расположенный на земельном участке (№) по адресу: (адрес), с.(адрес), СНТ «»….»», запретить СНТ «»….»» в будущем производить отключение или ограничение электроэнергии, а также возместить материальный ущерб в размере »…» коп. и взыскать компенсацию морального вреда в размере »…». В судебное заседание Устинов В.Н. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель СНТ «»….»» - председатель правления Шлаканев В.Н. в судебное заседание явился, настаивал на рассмотрение исковых требований по существу, иск не признал, указав, что земельный участок (№) по адресу: (адрес), с.(адрес), СНТ «»….»», принадлежащий Устинову В.Н., от электроэнергии не отключался. В связи с чем, представитель СНТ «»….»» просил суд в удовлетворении иска отказать.
Дело слушается при данной явке.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ч.1 ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Согласно ч.1 ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.
Из материалов дела следует, что согласно членской книжки »…» Устинов В.Н. является членом СНТ «»….»», имеет в пользовании земельный участок (№) по адресу: (адрес), с.(адрес), СНТ «»….»».
Согласно договору энергоснабжения от (Дата) СНТ «Холщевики-1» получает электрическую энергию, которая распределяется среди членов СНТ «Холщевики-1» (субабонентов).
Решением Истринского городского суда (адрес) от (Дата) было признано незаконным решение правления СНТ «»….»» об установлении ограничений потребляемой мощности электроэнергии для членов СНТ «»….»», данное решение вступило в законную силу.
Согласно справке СНТ «»….»», представленной в судебном заседании (Дата), в отношении участка (№) по адресу: (адрес), с.(адрес), СНТ «»….»», принадлежащий Устинову В.Н., ограничений подачи электроэнергии не установлены.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждении своих доводов или возражений.
В нарушении ч.1 ст.56 ГПК РФ истцом Устиновым В.Н. не представлено каких-либо доказательств в подтверждении своих доводов об отключении от электроэнергии участка (№) по адресу:(адрес), с.(адрес), СНТ «»….»».
В связи с чем, суд приходит к выводу, что истцом не доказаны обстоятельства отключения от электроэнергии участка (№) по адресу: (адрес), с.(адрес), СНТ «»….»».
Следовательно, требования Устинова В.Н. подключить участок (№) по адресу: (адрес), с.(адрес), СНТ «»….»», к электроэнергии не подлежат удовлетворению, т.к. истцом не доказан факт отключения или ограничения подачи электроэнергии.
Суд также считает, что в части требований Устинова В.Н. запретить СНТ «»….»» в будущем производить отключение или ограничение подачи электроэнергии жилого дома также не подлежат удовлетворению, т.к. действующее гражданское законодательство связывает вопрос отключения от электроэнергии с существенным нарушением абонентом обязательств по договору энергоснабжения и причинения энергоснабжающей организации реального ущерба.
Следовательно, указанное требование Устинова В.Н. не основано на законе, и в связи с чем не подлежит удовлетворению.
Также суд приходит к выводу, что не подлежат удовлетворению требования Устинова В.Н. о возмещении материального ущерба в размере »…». и взыскании компенсации морального вреда в размере »…»., поскольку истцом не представлены доказательства причинения со стороны СНТ «»….» материального ущерба в результате противоправных действий и не представлены доказательства со стороны СНТ «»….»» в отношении истца физических и нравственных страданий.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявленного иска должно быть отказано в полном объеме.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Устинова В.Н. к садоводческому некоммерческому товариществу «»….»» о признании незаконным отключения от электроэнергии участка (№) по адресу: (адрес), с.(адрес), СНТ «»….»», обязании подключить к электроэнергии жилой дом, запрете в будущем производить отключение или ограничение электроэнергии, возмещении материального ущерба в размере»…»., взыскании компенсации морального вреда в размере »…». - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.
Судья: