Прекращение энергоснабжения индивидуала - незаконно

 
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ год г.Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кичиной Т.В.,
секретаря судебного заседания Скибина А.В.,
с участием Соколова С.И., представителя истца Соколовой М.В., представителя ответчика Челогаева Ю.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова ФИО12 к СНТ «Монтажник-81» об обязании восстановить электроснабжение садового участка, заключении договора на пользование объектами инфраструктуры, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Соколов С.И. обратился в суд с иском к СНТ «Монтажник-81» и просит обязать ответчика без дополнительных условий обеспечивать электроэнергией и водой участок №, принадлежащий истцу, согласно заключенному и утвержденному Наро-Фоминским городским судом ДД.ММ.ГГГГ мировому соглашению; обязать СНТ «Монтажник-81» заключить договор на пользование объектами инфраструктуры согласно заключенному и утвержденному мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере № рублей.
Исковые требования заявлены по тем основаниям, что истцу на праве собственности принадлежат земельный участок № и расположенные на нем садовый дом и хозяйственные строения. Право собственности зарегистрировано в ЕГРП. Истец не является членом товарищества. Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ отключена электроэнергия на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ Действия ответчика привели к причинению истцу значительных нравственных и физических страданий.
В судебном заседании истец Соколов С.И. и её представитель Соколова М.В. исковые требования поддержали в полном объеме. От требований по обязанию ответчика обеспечивать участок водой отказались, указав, что претензий к ответчику по вопросам водоснабжения не имеется.
Представитель СНТ «Монтажнимк-81» председатель правления Чеголаев Ю.П. исковые требования не признал. Пояснил, что Соколов С.И. исключен из членов товарищества, отказался заключить предложенный договор на порльзование объектами инфраструктуры
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» - Граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.
В соответствии с п.3 ст.22 Закона - к компетенции правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относятся: практическое выполнение решений общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); оперативное руководство текущей деятельностью такого объединения. Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с законодательством Российской Федерации и уставом такого объединения имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности такого объединения и обеспечения его нормальной работы, за исключением решений, которые касаются вопросов, отнесенных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения к компетенции общего собрания его членов (собрания уполномоченных).
В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии со ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.
Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.
Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.
Судом установлено, что Соколову С.И. принадлежит на праве собственности земельный участок № площадью № кв.м. и расположенное на нем жилое строение в  .
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ земельный участок № и расположенные на нём жилое и хозяйственные строения, по решению общего собрания СНТ «Монтажник-81» ДД.ММ.ГГГГ был отключен от электроэнергии. Отключение было произведено ДД.ММ.ГГГГ в связи с исключением истца из членов товарищества, отказом заключить с СНТ «Монтажник-81» договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования.
Согласно Выписки из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов СНТ «Монтажник-81» Соклов С.И. исключен из членов товарищества за неуплату членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ.; в месячный срок прекратить предоставление услуг пользования инфраструктурой товарищества; заключить договор на право пользования инфраструктурой в соответствии с Уставом и соблюдением интересов товарищества.
Согласно Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ заседания Правления СНТ «Монтажник-81», принято решение: председателю правления Чеголаеву Ю.П. в 2-хдневный срок подготовить проект договора на пользование гр.Соколовым С.И. инфраструктурой СНТ и при подаче Соколовым С.И. заключить его.
Судом также установлено, что стороны не пришли к соглашению по существенным условиям договора.
Согласно Устава СНТ «Монтажник-81»
П.7.3. Член товарищества, систематически не выполняющий или ненадлежащим образом выполняющий свои обязанности, либо нарушивший принятые на себя обязательства перед товариществом, а также препятствующий своими действиями или бездействием нормальной работе Товарищества, по решению общего собрания Товарищества может быть подвергнут мерам воздействия в виде отключения электро- и водоснабжения, о чем член товарищества предупреждается письменно в 7-дневный срок, а также может быть исключен из Товарищества.
С учетом того обстоятельства, что правоотношения по электроснабжению регулируются параграфом 6 главы 30 раздела IV части второй ГК РФ, положения п.7.3 Устава, предоставляющие право общему собранию принять меры принудительного прекращения использования индивидуальным садоводом объектов инфраструктуры и имущества общего пользования Товарищества, в случае отказа индивидуального садовода заключить договор с Товариществом, не могут быть применены как основания для принятия решения об отключении садового участка Соколова С.И. от электроснабжения.
В силу ч.5 ст.16 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» положения устава садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не могут противоречить законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации.
Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что истец Соколов С.И. не является членом товарищества СНТ «Монтажник-81», договор на пользования объектами инфраструктуры между Соколовым С.И. и СНТ «Монтажник» не заключен, так как стороны по делу к соглашению по условиям договора не пришли. Выписка и протокола общего собрания членов товарищества СНТ «Монтажник-81» от ДД.ММ.ГГГГ Соколову С.И. вручена ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая, что истец Соколов С.И., являясь собственником земельного участка и строений на участке № СНТ «Монтажник-81» , членом товарищества не является, электроснабжение участка № осуществлялось с момента первого подключения товарищества, Соколов С.И. использует электроэнергию для личного потребления, производит оплату за потребляемую электроэнергию, требований об оплате задолженности в связи с имеющимися разногласиями в установленном порядке не предъявлялось, решения об обязании заключения договора не принималось, суд пришел к выводу, что действиями ответчика по отключению электроэнергии были нарушены права Соколова С.И.
Доказательств того, что имело место самовольное подключение истца к электросетям СНТ, представлено не было.
Доводы представителя СНТ «Монтажник-81» Челогаева Ю.П. о том, что Соколов С.И. отказался от заключения Договора на право пользования инфраструктурой товарищества, суд считает несостоятельными.
В соответствии со ст.8 Федерального закона «О САДОВОДЧЕСКИХ, ОГОРОДНИЧЕСКИХ И ДАЧНЫХ НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОБЪЕДИНЕНИЯХ ГРАЖДАН» граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.
Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.
Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.
Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.
Таким образом, суд пришел к выводу, что требования истца обязать СНТ «Монтажник-81» восстановить электроснабжение садового участка № по адресу:   принадлежащего Соколову ФИО12 на праве собственности, не противоречат закону.
Требования истца об обязании СНТ «Монтажник-81» заключить с Соколовым ФИО12 договор на пользование объектами инфраструктуры согласно заключенному и утвержденному мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с СНТ «Монтажник-81» в счет компенсации морального вреда № рублей удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Истцом не представлено суду достоверных и бесспорных доказательств в обоснование своих доводов об обязании СНТ «Монтажник-81» заключить договор на пользование объектами инфраструктуры согласно заключенному и утвержденному мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.
Поскольку истцом не представлено суду доказательств того, что действиями ответчика ему были причинены физические или нравственные страдания, которые бы нарушали его личные неимущественные права, либо посягала на другие нематериальные блага гражданина, а законом в данном случае не предусмотрена компенсация морального вреда, вытекающего из нарушения имущественных прав граждан, суд находит исковые требования в части компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Соколова С.И. удовлетворить частично.
Обязать СНТ «Монтажник-81» восстановить электроснабжение садового участка № по адресу:   принадлежащего Соколову ФИО12 на праве собственности.
В оставшейся части иска - обязании СНТ «Монтажник-81» заключить с Соколовым ФИО12 договор на пользование объектами инфраструктуры согласно заключенному и утвержденному мировому соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с СНТ «Монтажник-81» в счет компенсации морального вреда № рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в кассационном порядке через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.В.Кичина