Признать незаконным отключение электроэнергии
РЕШЕНИЕ СУДА
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2011 года Ногинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кулыгиной С.В.
с участием адвоката Белякова К.А.
при секретаре Трояковой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к Садоводческому некоммерческому товариществу «Ромашка», о признании отключения электроснабжения незаконным и о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,
Установил:
обратилась в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Ромашка» (СНТ «Ромашка») о признании неправомерными действий по отключению электроснабжения, взыскании материального и о компенсации морального вреда.
В ходе рассмотрения уточнила исковые требования, предъявив иск к Садоводческому некоммерческому товариществу «Ромашка», о признании отключения электроснабжения незаконным, о взыскании компенсации морального вреда в размере рублей и судебных расходов в размере руб., в обоснование заявленных требований указывая на следующее.
Она –Жемчугина Л.А., года рождения является членом СНТ «Ромашка» и ей на праве собственности принадлежит земельный участок и садовый домик № на 9 левой улице СНТ «Ромашка», расположенного в .
ДД.ММ.ГГГГ председатель правления СНТ «Ромашка»без предупреждения прекратил подачу электроснабжения на ее садовый участок.
Соглашения о прекращении или перерыве подачи электроэнергии с ней не заключалось, акт об отключении электроэнергии не составлялся, о причинах и сроке отключения электроэнергии она не предупреждалась.
О причине отключения он узнала случайно из информационного письма без подписи и печати, котороеразместил на информационной доске СНТ «Ромашка».
Действия председателя правления нарушают ее права, так как отключение электроэнергии от принадлежащего ей садового дома производилось без привлечения представителя электроснабжающей организации, что противоречит положениям п.п. 2,3 ст. 546 ГК РФ, поскольку прекратить подачу электроэнергии в определенных законом случаях может только электроснабжающая организация.
В период с весны по осень она с мужем, инвалидом, проживает в садовом домике на даче, ухаживают за посадками и электроэнергия необходима для освещения дома. В зимнее время электроснабжение необходимо для проверки сохранности дома.
Тариф на электроэнергию устанавливал самовольно вывешивая листовки на информационную доску СНТ «Ромашка» без подписи и печати, что влечет на собой нарушение ФЗ «Об электроэнергетике».
Деятельность садоводческих некоммерческих товариществ регулируется ФЗ от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».
В соответствии с нормами указанного закона правление товарищества не вправе производить отключение электроэнергии.
Граждане, являющиеся членами садоводческих некоммерческих товариществ, приобретают и используют услуги по поставке электроэнергии исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а потому подпадают под действие Закона РФ « О защите прав потребителей».
В судебное заседание истец не явилась, по доверенности ее интересы в судебном заседании представлял
В судебном заседании представитель истца - исковые требования истца поддержал в полном объеме, дав объяснения, аналогичные доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснив, что свое имущество на даче он охраняет самостоятельно, для чего каждый день приходит на участок. Ранее он мог по компьютеру следить за сохранностью своего имущества. После отключения электроснабжения, установленная на участке система охраны не работала. Электроэнергия была отключена в период с ДД.ММ.ГГГГ. На 9-й улице в СНТ задолженности по оплате электроэнергии не было, были даже переплаты.
Представитель ответчика СНТ «Ромашка»- иск в судебном заседании иск о признании отключения электроснабжения незаконным и о взыскании компенсации морального вреда в размере рублей признал в полном объеме, пояснив следующее. СНТ «Ромашка» не является поставщиком энергоуслуг и абонентского договора с членами СНТ не имеет. Уставом СНТ предусмотрено, что все споры связанные с членами СНТ, имеющими задолженность по оплате членских и целевых взносов должны решаться в судебном порядке. На 10 улице в СНТ имеется задолженность по оплате, однако ее не отключали и отключать не собираются. В настоящее время Устав СНТ дорабатывается, в нем будут оговорены условия предоставления электроснабжения.
Ответчик в судебном заседании иск не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании было принято решение о необходимости погашения имеющейся у улиц задолженности по оплате за электроэнергию доДД.ММ.ГГГГ, а также было принято решение, что в случае непогашения задолженности улицы будут отключены. Организация электроснабжения в СНТ сложилась еще 40 лет назад, на каждой улице старшими по улице производилась оплата за электроэнергию по уличному общему счетчику. Раньше разница между оплатой членами СНТ за электричество и общим долгом СНТ перед энергоснабжающей организацией была незначительной и гасилась путем внесения членами СНТ дополнительных средств. В 2008 году, когда он- , был избран председателем, в СНТ стал проводиться систематический учет показаний уличных счетчиков и их анализ, в сравнении с показаниями счетчиков с мосэнерго. В результате оказалось, что разница существенная. В 2010 году на собрании было предложено принять решение об утверждении потерь в размере 20%. В конце 2010 года после отъезда всех садоводов долг по оплате за электроснабжение с сентября начал расти и к февралю 2011 года составил рублей. Ежемесячно на общем стенде в СНТ вывешивалась динамика оплаты электроэнергии и ее потребления по каждой улице. Истец является ответственным за сбор денег по электроэнергии на 9 улице. Правлением было принято решение отключить конкретные улицы, уведомив садоводов путем размещения объявлений на стендах в СНТ и по улицам. ДД.ММ.ГГГГ не дождавшись поступления средств, он- , распорядился отключить 9 улицу, поскольку по имеющейся в правлении информации в то время на улице никто не проживал. Частично электроэнергия была подключена в период его госпитализации с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ, частично, в том числе и на 9 улице, подключение было произведено ранее.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Федеральный закон от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, и устанавливает правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, порядок их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации, права и обязанности их членов.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» имущество, предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в электроснабжении относится к имуществу общего пользования.
В соответствии с п. 2 ст. 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан.
Установлено, что истец является членом СНТ «Ромашка» (л.д. 45-47- копия членской книжки) и ей на праве собственности принадлежит земельный участок и садовый дом, расположенные в СНТ «Ромашка» (л.д.43-44 копия свидетельства на право собственности на землю).
ДД.ММ.ГГГГ общим собранием уполномоченных членов СНТ «Ромашка» было принято решение доДД.ММ.ГГГГ погасить существующую задолженность по электроэнергии путем погашения улицами своей задолженности. Улицы, имеющие задолженность отключит (л.д.37-38- протокол общего собрания уполномоченных членов СНТ «Ромашка» от ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ правлением и старшими по улицам СНТ «Ромашка» во избежание отключения электроэнергии СНТ «Ромашка», задолженность по которой на ДД.ММ.ГГГГсоставляла более рублей, было принято решение известить должников о размере задолженности и предстоящем отключении путем размещения объявлений по улицам и на центральном информационном стенде. Улицы, не погасившие долг, отключить после 27 февраля (л.д. 39- протокол заседания правления и старших по улицам СНТ «Ромашка» от ДД.ММ.ГГГГ).
По факту противоправных действий председателем СНТ «Ромашка» , обратился в УВД по Ногинскому муниципальному району.
Постановлением № и.о. дознавателя 1 от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в возбуждении уголовного дела, за отсутствием состава преступления.
В соответствии с п.1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого –либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов
Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется также путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В судебном заседании представитель ответчика исковые требования в части признания незаконным отключения электроснабжения в СНТ «Ромашка» в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признал, доводы истца не оспаривал.
Суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку в силу действующего законодательства СНТ «Ромашка» не вправе было производить отключение электроэнергии, чем нарушило законные права и интересы истца Задолженность по оплате электроэнергии у отсутствует.
Исковые требования к о признании отключения электроэнергии незаконной и о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, посколькуЯвлялся председателем СНТ «Ромашка» и в соответствии с Уставом СНТ производил отключение электроэнергии на основании решения правления СНТ «Ромашка».
Поскольку в результате неправомерных действий ответчика семья истца перенесла нравственные страдания, то суд считает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению. С учетом принципа разумности и справедливости, суд считает, что в пользу истца необходимо взыскать в счет компенсации морального вреда руб., в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в большем размере следует отказать.
Судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ч.1 ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск к Садоводческому некоммерческому товариществу «Ромашка», о признании отключения электроснабжения незаконным и о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворить частично.
Признать незаконным отключение электроснабжения в СНТ «Ромашка» в период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Ромашка» в пользу компенсацию морального вреда в размере руб., а также уплаченную по делу государственную пошлину в сумме руб., а всего взыскать руб. ().
В удовлетворении исковых требований к Садоводческому некоммерческому товариществу «Ромашка», о взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать.
В удовлетворении исковых требований к о признании отключения электроснабжения незаконным и о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов – отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме
Судья: