О порядке созыва общего собрания, об участниках собрания

 
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2011 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Гречишникова Н.В., с участием адвоката Твалавадзе Б.Д., при секретаре судебного заседания Староверовой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грибановой Л.П., Смирновой Л.В., Иванцовой Т.П. и Метелкина А.А. к СНТ «Комсомолец - 4» о признании недействительным решения общего собрания членов данного садоводческого некоммерческого товарищества,
установил:
Грибанова Л.П., Смирнова Л.В., Иванцова Т.П. и Метелкин А.А. обратились в суд с иском к СНТ «Комсомолец-4», в котором просят признать недействительным решение общего собрания членов данного садоводческого некоммерческого товарищества от ДД.ММ.ГГГГ об избрании в качестве председателя СНТ Морозовой М.Д.
В судебное заседание истцы и представлявшая истицу Смирнову Л.В. по ордеру адвокат Комарова Т.С. не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени слушания дела. Смирнова Л.В., Иванцова Т.П. и Метелкин А.А. обратились с письменным ходатайством об отложении слушания дела в связи с подачей председателю Егорьевского городского суда жалобы на действия председательствующего по делу.
Учитывая, что согласно ст. 8 ГПК РФ судьи рассматривают и разрешают гражданские дела в условиях, исключающих постороннее на них воздействие, а любое вмешательство в деятельность судей по осуществлению правосудия запрещается и влечет за собой установленную законом ответственность, то рассмотрение кем бы то ни было поданной истцами жалобы никоим образом не влияет на рассмотрение данного дела, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ оно подлежит рассмотрению в отсутствие истцов, причины неявки которых суд признает неуважительными.
В ранее состоявшихся судебных заседаниях истица Смирнова Л.В., выступавшая в своих интересах и по доверенности в интересах истицы Грибановой Л.П., иск поддержала и пояснила, что решение общего собрания членов СНТ «Комсомолец-4» от ДД.ММ.ГГГГ об избрании Морозовой М.Д. председателем данного СНТ было нелегитимным, поскольку из  членов СНТ на нем присутствовало не более  человек. Согласно протокола собрания количество присутствующих составило  человек, однако часть из них не являются членами СНТ, а человек выдали доверенности, которые не были заверены в установленном законом порядке. При этом правлением СНТ повестка собрания предварительно не утверждалась. Кроме того, ее и других истцов по делу с собрания выгнали и не дали принять участия в голосовании. Таким образом, проведением данного собрания грубо нарушены их права и законные интересы.
Выступавшие в ранее состоявшихся по делу судебных заседаниях в качестве представителя Смирновой Л.В. адвокат Комарова Т.С., истцы Метелкин А.А. и Иванцова Т.П. исковые требования поддержали и дали аналогичные объяснения.
Председатель СНТ «Комсомолец-4» Морозова М.Д. в судебном заседании иск не признала и возражала против его удовлетворения, пояснив, что процедура ее избрания на указанную должность в ходе проведения общего собрания членов СНТ нарушена не была.
Выступавший в судебном заседании в качестве представителя ответчика - СНТ «Комсомолец-4», по ордеру и по доверенности адвокат Твалавадзе Б.Д. просил в удовлетворении иска отказать, пояснив, что решение общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ является легитимным, поскольку предъявляемые действующим законодательством требования к проведению такого рода мероприятий были соблюдены.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
согласно ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее Федеральный закон № отДД.ММ.ГГГГ) органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.
Компетенция общего собрания садоводческого некоммерческого объединения определена в ст.21 названного федерального закона, в соответствии с которой оно правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).
Из представленного в материалы дела протокола общего собрания членов СНТ «Комсомолец-4» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ) судом установлено, что Морозова М.Д. была избрана на должность председателя данного СНТ. Из представленного списка членов товарищества (л.д. ) следует, что в нем числится  человек, из которых человека (ФИО1., ФИО2 ФИО3. и ФИО4 умерли.
Согласно списка садоводов, присутствовавших на общем собрании (л.д. ), при его проведении лично и опосредованно участвовало  человек (ФИО5., ФИО6,ФИО7., ФИО8., ФИО9., ФИО10, ФИО11., ФИО12 ФИО13., ФИО14., ФИО15., (имеет два участка и соответственно два голоса), ФИО16., ФИО17., ФИО18., ФИО19, ФИО20., ФИО21., ФИО22., Морозова М.Д., ФИО23., ФИО24., ФИО25., ФИО26 ФИО27 ФИО28. и ФИО29.), из которых в сопоставлении со списком членов СНТ «Комсомолец-4», утвержденного этим же собранием по состоянию наДД.ММ.ГГГГ, все являются собственниками земельных участков, расположенных в СНТ «Комсомолец-4» и как следствие – его членами. Из них в интересах  членов СНТ (ФИО30.,ФИО31., ФИО32, ФИО33., ФИО34., ФИО35 и ФИО36.) действовали по доверенности другие лица, в подтверждение чего представлены копии соответствующих доверенностей (л.д. ).
В силу ч.2 ст.21 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ член садоводческого некоммерческого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.
Из анализа указанных доверенностей следует, что они были заверены действующим на тот момент председателем СНТ «Комсомолец-4». Следовательно, они были оформлены в установленном законом порядке. Из адресованных в суд заявлений ФИО35., ФИО34. и ФИО32. следует, что они действительно выдавали доверенности для участия в отчетно-выборочном собрании от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. ).
Кроме того, голосование на выборах председателя вновь избранных членов СНТ, по мнению суда, не противоречит действующему законодательству, поскольку Федеральным законом № отДД.ММ.ГГГГ закреплено, что правом голоса обладает любой член такого объединения.
Таким образом, суд считает установленным, что в общем собрании членов СНТ «Комсомолец-4» от ДД.ММ.ГГГГ из его членов, имеющих право голоса, непосредственное участие принимало человек и еще  человек голосовали по доверенности. Данное обстоятельство подтверждается также подписями данных лиц в соответствующем протоколе (л.д.). Таким образом, в указанном общем собрании участвовало более половины членов СНТ, а именно  процентов членов этого объединения, в связи с чем оно было правомочно и могло решать вопрос об избрании председателя товарищества.
В соответствии с ч.2 ст.21 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.
Аналогичные правила содержатся и в Уставе СНТ «Комсомолец-4», утвержденного общим собранием от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).
Из представленного в материалы дела протокола заседания Правления СНТ «Комсомолец-4» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ) следует, что процедура созыва общего собрания членов садоводческого некоммерческого объединения от ДД.ММ.ГГГГ не нарушена, поскольку оно проведено в соответствии с указанными требованиями после принятия правлением соответствующего решения.
Статьей 21 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.
Из пункта 5.4 Устава СНТ «Комосомлец-4» следует, что иной порядок уведомления о проведении общего собрания не предусмотрен.
Изложенное опровергает доводы истцов о нарушении порядка уведомления членов СНТ «Комсомолец-4» о проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов садоводческого товарищества, поскольку такое уведомление допускается любым из указанных способов, в том числе и путем размещения соответствующей информации на территории СНТ.
Более того, копия объявления с просьбой о переносе общего собрания (л.д. ) свидетельствует о том, что истцам о нем было известно, а соответствующая информация надлежащим образом доведена до их сведения. При этом данная просьба была рассмотрена на заседании Правления СНТ «Комсомолец-4» от ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке, что подтверждается копией соответствующего протокола (л.д. ).
Оценивая в совокупности указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются необоснованными, в связи с чем принимает решение об отказе в их удовлетворении в полном объеме.
Отказывая в удовлетворении иска, суд также учитывает, что в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ истцами не представлено доказательств того, что им кто-либо воспрепятствовал в участии в общем собрании членов СНТ «Комсомолец-4» от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
 
в удовлетворении иска Грибановой Л.П., Смирновой Л.В., Иванцовой Т.П. и Метелкина А.А. о признании недействительным решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «Комсомолец – 4» от ДД.ММ.ГГГГ об избрании в качестве председателя СНТ Морозовой М.Д., отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней через Егорьевский городской суд.
Федеральный судья подпись Гречишников Н.В.