Галочки в листе регистрации участников ОСЧ

 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Наро-Фоминск 21 сентября 2011 г.
Наро-Фоминский городской суд Московской области, в составе: председательствующего судьи Зариповой Э.Р., при секретаре Шатуновой М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коломиец ФИО4 к СНТ «» о признании незаконным протокола и решения общего собрания членов садоводческого товарищества,
УСТАНОВИЛ:
Коломиец Ю.К. обратился в суд с иском к СНТ «»» о признании незаконным протокола и решения общего собрания членов садоводческого товарищества от ДД.ММ.ГГГГ г.
В обоснование иска, истец ссылается на то, что является членом товарищества.
Истец считает, что решение принятое членами СНТ «»» от ДД.ММ.ГГГГ необходимо признать незаконным, ввиду того, что оно принято при отсутствии кворума на собрании.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
Председатель СНТ «»» с иском не согласился, просил отказать в удовлетворении требований.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, приходит к следующему выводу.
В силу ст. 11 ГК Ф защиту нарушенных или оспариваемых гражданских прав осуществляет суд в соответствии с подведомственностью дел, установленной гражданско-процессуальным законодательством.
В силу ст. 19 п.1. 8, 20 ФЗ от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» 9(далее – ФЗ №66) - Члены садоводческих товариществ имеют право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.
Судом установлено, что истец является членом СНТ «»» и пользуется земельным участком №.
В силу ст. с ч.3 ст. 16 ФЗ -66 учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является УСТАВ, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.
Суду представлен Устав СНТ «»» от ДД.ММ.ГГГГ
Положениями главы 21 ФЗ-66 регулируются вопросы, относящиеся к компетенции общего собрания.
Полномочия общего собрания СНТ «»» предусмотрены в разделе 6 Устава СНТ « ».
Согласно п. 6.4.1 Устава СНТ «» общее собрание правомочно при наличии на нем более № членов товарищества или уполномоченных.
Представитель ответчика представил суду Устав СНТ «»», список членов СНТ «», который одновременно являлся списком регистрации членов СНТ «»», явившихся на собрание ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из списка регистрации напротив некоторых фамилий проставлены галочки. Представитель ответчика пояснил, что именно так регистрируются члены товарищества участвующие на собраниях.
Проанализировав представленный список суд приходит к выводу об отсутствии кворума на собрании. Так, суд не может достоверно считать доказанным фактическое участие членов садоводческого товарищества на собрании, напротив фамилии которых проставлены галочки. Суд считает, что лицо явившееся на собрание должно было расписаться о своей явке на собрание.
В связи с этим решение собрания нельзя признать законным.
В то же время протокол собрания не может быть признан незаконным, поскольку является лишь документом в котором фиксируются те ил иные события.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец освобожден от уплаты госпошлины \л.д.7.
В силу ст. 103. ГПК РФ
1.                              Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований
В силу ст. 333.19 НК РФ с СНТ «» подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере № руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Коломиец ФИО5 удовлетворить частично.
Признать не законным решение общего собрания членов СНТ «» от ДД.ММ.ГГГГ
В части признания незаконным протокола общего собрания членов СНТ «» от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования оставить без удовлетворения.
Взыскать с СНТ «» в доход государства госпошлину в размере № рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней, со дня изготовления решения суда в окончательной форме. Решение изготовлено 26 сентября 2011 г.
Судья: Э.Р. Зарипова