Иск по обеспечению энергоснабжением
Дело № 2-774/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2011 года
город Саяногорск
Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе
председательствующего судьи Прониной А.В.,
при секретаре Кожиной Т.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дашкевич Н.Р. к председателю Садоводческого некоммерческого товарищества «» Магда Т.М. об обеспечении садового домика энергоснабжением и компенсации морального вреда, при участии:
истицы - Дашкевич Н.Р.,
ответчицы - Магда Т.М.,
УСТАНОВИЛ:
Дашкевич Н.Р. обратилась в Саяногорский городской суд РХ с иском к председателю Садоводческого некоммерческого товарищества (далее - СНТ) «» Магда Т.М. об обеспечении ее садового домика энергоснабжением и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что в 1980 году ей был выделен земельный участок под сад-огород. В 2008 году осенью на собрании садоводов общества «» было решено провести свет в садовые домики, в связи с чем, собрали по рублей. В 2010 году были проведены провода от подстанции по и далее, однако, несколько домиков, в том числе и ее по , не подключили. Просит суд обязать председателя общества «» Магда Т.М. провести подключение к электроснабжению садового домика по адресу: , СНТ «», , взыскать компенсацию морального вреда в размере рублей.
Истица Дашкевич Н.Р. в судебном заседании требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.
Ответчица Магда Т.М. исковые требования не признала, суду пояснила, что 27.12.2007 года на заседании садоводов была озвучена их просьба по организации работы по электроснабжению садовых домиков за счет их средств, в связи с чем, на собранные денежные средства с десяти садоводов по ул. , , и в размере рублей (по рублей с каждого) был приобретен электропровод, однако, при проведении линии в 2009 году приобретенного провода оказалось недостаточно, в связи с чем, недостающий электропровод в количестве м. садовод Назаров В.В. приобрел за счет личных средств в размере рублей, после чего все возместили ему денежные средства, кроме Дашкевич Н.Р. и , которые отказались платить, потребовав подключения их домиков бесплатно, в связи с чем, было принято решение, что только после полной оплаты Дашкевич Н.Р. за услуги в размере рублей будет подключен свет. Просила в удовлетворении иска отказать.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.
Частью 1 статьи 18 вышеназванного Закона предусмотрено, что членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).
В подтверждение своих доводов о том, что она является членом СНТ «», истицей представлена книжка члена СНТ «».
Оценивая доводы истицы о том, что Магда Т.М., являясь председателем СНТ «», обязана провести подключение ее садового домика к электроснабжению, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.
Полномочия председателя правления определяются настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения.
Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения действует без доверенности от имени такого объединения, в том числе: председательствует на заседаниях правления; имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом объединения не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных); подписывает другие документы от имени такого объединения и протоколы заседания правления; на основании решения правления заключает сделки и открывает в банках счета такого объединения; выдает доверенности, в том числе с правом передоверия; обеспечивает разработку и вынесение на утверждение общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) внутренних регламентов такого объединения, положения об оплате труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением; осуществляет представительство от имени такого объединения в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в организациях; рассматривает заявления членов такого объединения.
Председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с уставом такого объединения исполняет другие необходимые для обеспечения нормальной деятельности такого объединения обязанности, за исключением обязанностей, закрепленных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения за другими органами управления таким объединением (ч. 2).
Оценивая обязанности председателя правления товарищества, содержащиеся в уставе СНТ «», принятого на общем собрании его членов, суд не усматривает возложения на председателя товарищества обязанности по обеспечению садовых домиков, принадлежащих членам данного товарищества, энергоснабжением.
Кроме того, из представленных суду протоколов общих собраний и заседаний правления СНТ «» усматривается, что на заседании правления от 27.12.2007 года (протокол № 9) садоводами было решено организовать работы, в т.ч. по энергоснабжению, при этом услуги по проведению данных работ, садоводы должны оплачивать за счет собственных средств.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства не установлен факт возложения на председателя СНТ «» обязанности по осуществлению работ по обеспечению энергоснабжением садовых домиков членов товарищества.
Кроме того, суд учитывает и положения ч. 3 ст. 16 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», согласно которым учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения, который в силу ст. 17 названного закона должен быть зарегистрирован в порядке, предусмотренном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц, тогда как в ходе судебного заседания Магда Т.М. пояснила, что устав СНТ «», а равно и само товарищество не зарегистрированы в установленном законом порядке.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что в силу ч. 2 ст. 6 названного Федерального закона СНТ «» считается не созданным, соответственно требования Дашкевич Н.Р. к Магда Т.М., как к председателю данного товарищества, не могут быть признаны законными и обоснованными.
Суд также считает необоснованными требования истицы о компенсации морального вреда, поскольку в ходе судебного заседания не установлено, что по вине ответчицы Магда Т.М. садовый домик истицы не обеспечен энергоснабжением, кроме того, в силу п. 2 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, не подлежит возмещению, если это прямо не предусмотрено законом.
При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований Дашкевич Н.Р. к Магда Т.М. надлежит отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Дашкевич Н.Р. к председателю Садоводческого некоммерческого товарищества «» Магда Т.М. об обеспечении садового домика энергоснабжением и компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия путем подачи кассационной жалобы через Саяногорский городской суд Республики Хакасия в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Судья А.В. Пронина