О хозяйственных взносах

 
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Орлова А.Г.,
при секретаре Магомадове Х.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова Виктора Сергеевича к СНТ «Сенеж-МХАТ» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ,-
УСТАНОВИЛ:
Смирнов В.С. обратился в суд с иском СНТ «Сенеж-МХАТ» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ в части:
- «о взымании членских (хозяйственных) взносов с владельцев участков, не являющихся членами товарищества….в виду согласия всех сторон, продолжать принимать членские взносы со всех владельцев участков на территории товарищества как хозяйственные.» (п.п.3 пункта 4 повестки дня);
- «об увеличении суммы хозяйственных взносов с с одного участка в квартал…Установить на последующие годы хозвзносы в размере  в квартал с одного участка, начиная с 4-го квартала ДД.ММ.ГГГГ до момента их изменения общим собранием»;
- « о сумме денежного взноса в размере не более с одного участка для проведения конкретной работы (аварийные работы, ремонт ограждений…. Установить возможность для правления назначать с ДД.ММ.ГГГГ денежный взнос в размере не более  год с одного участка на аварийные нужды…по решению правления товарищества. Контроль за расходованием средств возложить на ревизионную комиссию»;
- «…о сроках внесения хозяйственных и иных взносов…внесение хоз.взносов должно осуществляться : за 2-1 и 3-й кв. текущего года – ДД.ММ.ГГГГ текущего года, за 4-й кв. текущего года и за 1-й кв. следующего года- до ДД.ММ.ГГГГ текущего года.. оплата взносов на аварийные нужды должна осуществляться в сроки, оговоренные правлением в каждом конкретном случае»;
- «…об ответственности за неисполнение решений Общего собрания и несвоевременное внесение установленных им платежей… неисполнение решений собрания влечет за собой отключение участков, принадлежащих должникам от системы инфраструктуры товарищества…порядок применения данного решения устанавливается правлением…»;
- «…о покупке мусорного контейнера и организации контейнерной площадки …за нарушение данных требований и складирование мусора вне контейнера устанавливается штраф в размере суммы квартального взноса (п.п.1,2,3а,3г,4,7д пункта 5 повестки дня).
Иск обоснован тем, что он присутствовал на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ, но не как член СНТ, участия в голосовании не принимал. В ДД.ММ.ГГГГ он стал членом СНТ и с указанного времени, принятыми решениями нарушаются его права как члена СНТ, связанные с взыманием не предусмотренных законом сумм и штрафов.
Ответчик СНТ «Сенеж-МХАТ» в лице председателя правления иск не признал. Заявил о пропуске истцом сроков исковой давности.
Пояснил, что решение о взымании хозяйственных взносов  принято в отношении собственников земельных участков на территории СНТ, ведущих садоводство в индивидуальном порядке. Взносы по установлены для взымания до ДД.ММ.ГГГГ как элемент членского взноса для членов СНТ и как элемент взносов на пользование объектов инфраструктуры для лиц, ведущих садоводств в индивидуальном порядке.
Решение об отключении должников от систем инфраструктуры имеет отношение только к садоводам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке.
Ответственность за складирования мусора установлена для всех лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке и для членов СНТ.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц и оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.ст. 1, 8, 18-27 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»:
- членские взносы – денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения;
- целевые взносы – денежные средства, внесенные членами садоводческого некоммерческого товарищества на приобретение (создание) имущества общего пользования;
- к исключительной компетенции общего собрания членов СНТ относится принятие решений о формировании и использовании имущества объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размеров пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченным членам такого объединения.
Граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ за плату на условиях договоров, заключенных с таким товариществом. В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ на основании решения правления так5ого объединения либо общего собрания членов СНТ граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, лишаются права пользования такими объектами.
Граждане, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, вправе оспорить решение правления или общего собрания членов СНТ в случае, если эти решения нарушают его права.
Как следует из материалов дела, Смирнов В.С. является собственником земельного участка в СНТ «Сенеж-МХАТ».ДД.ММ.ГГГГ принят в члены СНТ.
ДД.ММ.ГГГГ проведено общее собрание членов СНТ. Смирнов В.С. присутствовал на общем собрании и при принятии решений.
Председателем СНТ предоставлена копия протокола общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражен ход общего собрания, в т.ч. повестка дня, перечень рассматриваемых вопросов и принятых по ним решений.
Смирнов В.С. оспаривает принятые на общем собрании решения. Из содержания протокола следует, что решения:
- «о взымании членских (хозяйственных) взносов с владельцев участков, не являющихся членами товарищества…» - (п.п.3 пункта 4 повестки дня),
- «об увеличении суммы хозяйственных взносов…(п.п.1 пункта 5 повестки дня),
- «…об ответственности за неисполнение решений Общего собрания и несвоевременное внесение установленных платежей…»…(п.п.4 пункта 5 повестки дня), имеют отношение только к гражданам, ведущим садоводство на территории СНТ в индивидуальном порядке.
Решения: « о сумме денежного взноса в размере не более  (п.п.2 пункта 5 повестки дня),
- «…о сроках внесения хозяйственных и иных взносов…» (п.п.3а,3г пункта 5 повестки дня), установлены для взымания доДД.ММ.ГГГГ как элемент членского взноса для членов СНТ и как элемент взносов на пользование объектов инфраструктуры для лиц, ведущих садоводств в индивидуальном порядке.
Решения: - «…о покупке мусорного контейнера и организации контейнерной площадки …за нарушение данных требований и складирование мусора вне контейнера…» (п.п.7 пункта 5 повестки дня) установлены для членов СНТ и граждан, ведущих садоводств в индивидуальном порядке.
Таким образом, на момент подачи иска оспариваемые решения общего собрания членов СНТ, имеющих отношение к гражданам, ведущим садоводство в индивидуальном порядке, права истца не нарушают. Данные решения приняты в объеме представленных общему собранию членов СНТ полномочий. Спор, связанный с уплатой Смирновым как гражданином, ведущим садоводство на территории СНТ в индивидуальном порядке, обязательных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ доДД.ММ.ГГГГ и СНТ, разрешен решением мирового судьи отДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу.
Решения, установившие равные денежные обязательства как для членов СНТ так и для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, имели отношения к периоду доДД.ММ.ГГГГ, когда Смирнов не был членом СНТ.
Взымание взносов, ответственность за их неуплату, а также ответственность складирование мусора вне контейнера установлены как для членов СНТ, так и граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке. Соответственно, как затрагивающие права Смирнова, указанные решения могли быть им оспорены с момента принятия.
Однако, иск об оспаривании этих решений Смирновым подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя более трех лет с момента, когда Смирнов, присутствовавший при их принятии, имел право на их обжалование.
Уважительных причин пропуска срока исковой давности, предусмотренных ст.205 ГК РФ не имеется, ходатайства о восстановлении пропущенного срока Смирновым не заявлено. Соответственно, заявление СНТ о пропуске Смирновым трех летнего срока исковой давности является обоснованным и в силу требований ст.ст. 196-199 ГК РФ подлежит применению, путем вынесения судом решения об отказе в иске.
Поскольку заявленный Смирновым иск удовлетворению не подлежит, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ понесенные им судебные расходы ему не возмещаются.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194- 199 ГПК РФ,-
РЕШИЛ:
Иск Смирнова Виктора Сергеевича к СНТ «Сенеж-МХАТ» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ в части, о возмещении судебных расходов, оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течении месяца с момента его составления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Г. Орлов
текст решения на сайте суда