О призании права собственности на глубинную скважину

Дело № 2 – 1534 / 2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Большой Камень 15 ноября 2010 г.
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Аркадьевой Е.П.,
с участием истца Ташлыкова В.И.,
ответчиков Сущенко П.И., Ярыгиной И.Г.,
представителя ответчика - садового некоммерческого товарищества «Восток» - председателя правления Александрова Л.И.,
при секретаре Циркуновой Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ташлыкова В.И. к Сущенко П.И., Ярыгиной И.Г., садовому некоммерческому товариществу «Восток» о признании права собственности на глубинную скважину,
УСТАНОВИЛ:
Ташлыков В.И. обратился в суд с иском к ответчикам Сущенко П.И., садовому некоммерческому товариществу (СНТ) «Восток», указав, что 23.09.1978 г. он на собственные средства пробурил и оборудовал скважину под колонку между садоводческими участками №№ 111, 222 и 333. После приобретения насоса с 1986 г. по 2005 г. колонкой пользовались все садоводы близлежащих участков. В апреле 2005 г. участок № 333 приобрел Сущенко П.И., который в августе 2005 г. отгородил колонку забором, поставил свой замок. В 2009 г. Сущенко П.И. приобрел еще один земельный участок № 222 и самовольно увеличил его, в результате чего скважина оказалась не на меже указанных земельных участков, а на земельном участке № 222. Просит признать за ним право собственности на глубинную скважину глубиной 12 п/метров из стальных труб диаметром 100 мм., оборудованную железобетонной опорной плитой и приспособлением для забора воды, стоимостью 105378, 00 руб., расположенную на участке № 222 по ул. садоводческого общества «Восток».
В судебном заседании истец Ташлыков В.И. на удовлетворении иска настаивал по указанным основаниям.
Ответчик Сущенко П.И. против удовлетворения иска возражал, пояснив, что садовый участок № 222, где находится скважина, ранее принадлежал П. Между ним и П. было оформлено соглашение о совместном пользовании колонкой. После смерти П., в 2009 г. он приобрел садовый участок № 222 с колонкой. Границы участка не увеличивал. Впоследствии продал садовый участок № 222 Ярыгиной И.Г.
Определением суда от 20.10.2010 г. Ярыгина И.Г. была привлечена к участию в деле в качестве соответчика. В судебном заседании Ярыгина И.Г. исковые требования не признала, пояснив, что приобрела садовый участок № 222, на котором находится скважина, у Сущенко П.И.
Представитель ответчика СНТ «Восток» - председатель правления Александров Л.И. с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что Ташлыков В.И. не является членом СНТ «Восток», садовый участок № 111 оформлен на его внучку – Т. Садовый участок № 222 оформлен на имя Ярыгиной И.Г., участок № 333 – на имя С.., супругу Сущенко П.И. Колонка находится на участке № 222. Ранее этот участок принадлежал П.
Оценив доводы сторон, показания свидетелей К., Ф. О. Г., Т., исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, истцом Ташлыковым В.И. не представлено суду доказательств того, что скважина, находящаяся на садовом участке № 222 СНТ «Восток», пробурена и оборудована Ташлыковым В.И. и на его средства.
Напротив, из показаний свидетелей К., пользующейся садовым участком № 444 Ф., пользующейся садовым участком № 555, О.., пользующимся садовым участком № 666, Г.. следует, что скважина была пробурена в сентябре 1978 г. на территории садового участка № 222 П., при этом Ташлыков В.И. участие в бурении скважины не принимал, границы садового участка № 222 не увеличивались.
К показаниям свидетеля Т., из которых следует, что в бурении скважины принимал участие вместе с П. и Ташлыков В.И., при этом скважина была пробурена не на участке № 222, а между участками, а в результате увеличения границ участка скважина оказалась на участке № 222, суд относится критически, поскольку Т. находится в родственных отношениях с Ташлыковым В.И. (является дочерью супруги Ташлыкова В.И.), следовательно, заинтересована в исходе дела.
В судебном заседании установлено, что ранее садовый участок № 222 (с 1986 года) принадлежал В., что подтверждено карточкой земельного участка.
23 мая 2008 г. между П. и ответчиком Сущенко П.И. было заключено соглашение о совместном пользовании водяной колонкой, расположенной на границе участков № 222 и № 333.
Из пояснений ответчика Сущенко П.И. в зале суда следует, что расположение колонки указано в соглашении неверно, поскольку колонка изначально была расположена не на границе указанных участков, а на территории садового участка № 222.
Данный факт объективно подтвержден в зале суда показаниями свидетелей К., Ф., О., Г.
Из карточки земельного участка следует, что с июня 2009 г. садовый участок № 222 перешел в пользование Сущенко П.И., а с апреля 2010 г. – в пользование Ярыгиной И.Г.
В силу ч.ч. 1, 5 ст. 18 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства). Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.
В судебном заседании установлено, что истец Ташлыков В.И. членом СНТ «Восток» не является, поскольку садовый участок № 111 предоставлен Н., которая является, как пояснил Ташлыков В.И. в зале суда, его внучкой.
Данный факт подтверждается карточкой земельного участка № 111 и членской книжкой на имя Н..
Согласно ч. 5 ст. 19 указанного Закона, распоряжаться своим земельным участком и иным имуществом в случаях, если они на основании закона не изъяты из оборота или не ограничены в обороте вправе только член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
Поскольку скважина находится на территории земельного участка № 222, принадлежащим Ярыгиной И.Г., она, как член СНТ «Восток», что подтверждено членской книжкой, вправе распоряжаться указанным имуществом.
Истец Ташлыков В.И. членом СНТ «Восток» не является и никогда не являлся, что следует из записей в членской книжке по садовому участку № 111, следовательно, не является заинтересованным лицом, по иску которого может быть признано право собственности на имущество, находящееся на земельном участке члена садового некоммерческого товарищества.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления Ташлыкова В.И. к Сущенко П.И., Ярыгиной И.Г., садовому некоммерческому товариществу «Восток» о признании права собственности на глубинную скважину – отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы в Шкотовский районный суд в течение 10 дней со дня составления решения в его окончательной форме.
С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 22 ноября 2010 года.
Решение изготовлено с применением компьютера.
Судья Е.П. Аркадьева