О возврате целевых взносов
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 ноября 2011 года
Раменский городской суд Московской области
в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.
при секретаре Герасименко К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3536/11 по иску Ездакова А. В. к ДНТ « » о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, -
установил:
Истец-Ездаков А.В. обратился в суд с иском к ДНТ « » о взыскании денежных средств в размере, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере , судебных расходов в размере. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что по договору купли-продажи приобрел земельный участок с кадастровым номером по адресу: . Затем он вступил в члены ДНТ «», ему была выдана членская книжка ДНТ «» . В . председатель товарищества и бухгалтер предложили ему, в числе прочих членов товарищества, внести взносы на прокладку асфальтированных дорог между земельными участками членов ДНТ, прокладку труб водоснабжения с подводом к домам членов товарищества, которые согласились на предложение. По обещаниям председателя, дороги должны были быть сделаны в ., однако до настоящего времени сделаны только технологические канавы по всей протяженности дорог и в эти канавы насыпан строительный мусор- битый кирпич. Строительным мусором засыпано около 10 % канав, в остальной части канава осыпалась и пришла в негодность. Водоснабжение должно было начать функционировать к ., но проложены лишь трубы до некоторых участков, к трубам водоснабжение не подведено. Указывает, что за прокладку дорог им было уплачено , за водоснабжение – . Выяснить, что реально сделано, не удалось. ДТН «» предоставить документы, подтверждающие реальные затраты, отказались. Считает, что ДНТ «» нарушило условия договоренности о прокладке дорог и водопровода, незаконно удерживает принадлежащие ему денежные средства. В связи с чем, он обратился с заявлением о выходе из членов ДНТ и возврате ему и , но до сих пор данные средства не возвращены ( л.д.24-25). В судебном заседании Ездаков А.В. и действующий в его интересах представитель по доверенности Стусов А.А. доводы иска поддержали, пояснив, что основывают свои требования на том, что ответчик не выполнил взятых на себя обязательств, а также на положениях ст.19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан».
Ответчик- ДНТ « » иск не признало. В настоящем судебном заседании представители истца по доверенности (л.д. 32,33 ) адвокат Алексеев И.А. и Губар Н.А. в числе возражений ссылались на то, что никаких обязательств у ДНТ перед истцом нет ; договора о строительстве дорог, водопровода между истцом и ДНТ нет. ДНТ некоммерческая организация, которая не может брать на себя такие обязательства. Решение о строительстве дорог и водопровода было принято общим собранием членов ДНТ, на основании решения общего собрания были собраны денежные средства и правление во исполнение решения общего собрания заключило договоры с соответствующими организациями на строительство дорог и водопровода, перечислило собранные средства в оплату этих работ. В связи с тем, что не все челны ДНТ сдали причитающиеся взносы, внести оплату подрядчику в полном объеме не представилось возможным, что и привело к затягиванию работ. Просят отказать в удовлетворении заявленных требований по указанным истцом основаниям.
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, полагает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Ездакову А.В. принадлежит на праве совместной собственности с ФИО1 земельный участок площадью кв.м. с кадастровым номером, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для дачного строительства с правом возведения жилого дома с правом регистрации проживания в нем, адрес объекта: , земельный участок расположен в западной части кадастрового квартала. Указанный земельный участок приобретен по договору купли-продажи от Право собственности подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.11). было создано ДНТ « », что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.35). На основании заявления от Ездаков А.В. был принят в члены ДНТ «» и ему была выдана членская книжка (л.д. 12-17). Решением общего собрания ДНТ «» от было принято решение об установлении целевого взноса размере на строительство дорог и на строительство забора(л.д. 74-77). Решением общего собрания ДНТ «» от было принято решение об утверждении целевого взноса по устройству центрального водопровода в ДТН размере (л.д.78-79). Из представленной членской книжки усматривается, что истцом все указанные целевые взносы были оплачены ( л.д. 15).
Из материалов дела усматривается, что между ДНТ «»и ЗАО «» был заключен договор подряда на строительство о монтаж водопровода в ДНТ на сумму . и , со сроком выполнения работ – 60 календарных дней с момента оплаты заказчиком стоимости работ и материалов, указанной в смете, в форме 100% предоплаты (л.д. 105-109), представлены сметы и платежные документы. между ДНТ «» и ООО « » был заключен договор подряда на выполнение работ по устройству дорожного покрытия из асфальтовой крошки, согласно перечню и объемам, указанным в Приложении, общей стоимостью . Общая продолжительность работ была определена в 60 календарных дней с момента поступления предварительной оплаты на счет подрядчика( л.д. 83-86). Предварительная оплата в сумме . была произведена ДНТ(л.д.93). Ответчиком представлены дополнительные соглашения по указанному договору о продлении срока выполнения работ до (л.д.87), справка о стоимости выполненных работ, приобретенных материалов и акт приемки выполненных работ на сумму (л.д.88-89,91), платежные документы (л.д.90,92). между ДНТ «» и ФИО2 был заключен новый договор подряда на устройство дорожного покрытия из асфальтной крошки, организация кювета с двух сторон дорожного полотка с закладкой труб диаметром 300мм на всех пересечениях дорог, срок выполнения работ с по Вознаграждение за кв.м. дорожного полотна( л.д. 94-96.) Ответчиком представлены платежные документы (л.д.98-102).Таким образом, срок выполнения работ по устройству дорог, предусмотренный договором подряда, до настоящего времени не истек.
На основании заявления Ездакова А.В. о выходе из членов ДНТ, решением от он был исключен из членов ДНТ. Истец считает, что ДНТ «» нарушило условия обязательства по прокладке дорог и водопровода, незаконно удерживает принадлежащие ему денежные средства; одновременно истец ссылается на положениях ст.19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих и объединениях граждан».
В силу ст. 19 ФЗ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан»,член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: 1) избирать и быть избранным в органы управления таким объединением и его орган контроля; 2) получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля; 3) самостоятельно хозяйствовать на своем земельном участке в соответствии с его разрешенным использованием; 4) осуществлять в соответствии с градостроительными, строительными, экологическими, санитарно-гигиеническими, противопожарными и иными установленными требованиями (нормами, правилами и нормативами) строительство и перестройку жилого строения, хозяйственных строений и сооружений - на садовом земельном участке; жилого строения или жилого дома, хозяйственных строений и сооружений - на дачном земельном участке; некапитальных жилых строений, хозяйственных строений и сооружений - на огородном земельном участке; 5) распоряжаться своим земельным участком и иным имуществом в случаях, если они на основании закона не изъяты из оборота или не ограничены в обороте; 6) при отчуждении садового, огородного или дачного земельного участка одновременно отчуждать приобретателю долю имущества общего пользования в составе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества в размере целевых взносов; имущественный пай в размере паевого взноса, за исключением той части, которая включена в неделимый фонд садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива; здания, строения, сооружения, плодовые культуры; 7) при ликвидации садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения получать причитающуюся долю имущества общего пользования; 8) обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения; 9) добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования; 10) осуществлять иные не запрещенные законодательством действия.
Указанные положения Закона, также как и Устав ДНТ «» ( л.д. 40-56) не содержат положений о выплате члену ДНТ при его выходе ранее уплаченных целевых взносов. Согласно п.6 ч.1 ст. 19 указанного ФЗ, член товарищества имеет право при отчуждении садового, огородного или дачного земельного участка одновременно отчуждать приобретателю долю имущества общего пользования в составе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества в размере целевых взносов; имущественный пай в размере паевого взноса, за исключением той части, которая включена в неделимый фонд садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива; здания, строения, сооружения, плодовые культуры. Однако указанные положения закона не применимы к заявленным требованиям, поскольку истец свой участок не отчуждал.
Доводы истца о наличии между ним и ДНТ обязательств по строительству дороги и водопровода в связи с уплатой соответствующих целевых взносов, суд также находит несостоятельными, поскольку уплата взносов в ДНТ имеет иную правовую природу, основанную на членстве в ДТН, а не наличии гражданско- правовых обязательств. Согласно п.7.1 Устава ДНТ «» взносы членов товарищества являются источником формирования имущества товарищества: вступительные взносы –денежные средства, внесенные членами товарищества на организационные расходы и оформление документации; членские взносы- денежные средства, периодически вносимые на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с товариществом, и другие текущие расходы товарищества, предусмотренные сметой, утвержденной общим собранием товарищества; целевые взносы- денежные средства, внесенные на приобретение ( создание ) объектов общего пользования. Согласно п.7.10 Устава ДНТ «», целевые взносы предназначены для финансирования приобретения и ( или) строительства объектов общего пользования. Решение о приобретении (строительстве) таких объектов принимается общим собранием членов товарищества ( собранием уполномоченных). Размеры и сроки внесения целевого взноса устанавливаются правлением товарищества. В силу п.7.1 Устава ДНТ «», с момента поступления денежных средств, переданных в качестве взносов, в кассу ими на расчетный счет товарищества, члены товарищества утрачивают право распоряжения соответствующими денежными средствами, и они поступают в собственность товарищества (л.д.46). В силу указанных положений Устава ДНТ, оснований для взыскания с ответчика внесенных истцом как членом ДТН целевых взносов, по указанным им основаниям, не имеется. В связи с чем, отсутствуют основания и для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и понесенных истцом судебных расходов.
На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Ездакова А.В. не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 12, 307,395 ГК РФ, ст. ст. 56,98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Ездакова А. В. к ДНТ « » о взыскании денежных средств в размере , процентов за пользование чужими денежными средствами в размере , судебных расходов в размере - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд в 10-дневный срок.
Федеральный судья