О взыскании членских взносов
Дело № 33 – 26058/12
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Фролкиной С.В.,
судей Немовой Т.А., Мадатовой Н.А.,
при секретаре Матюхине С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 10 января 2013 года апелляционную жалобу СНТ «Лето» на решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 27 сентября 2012 года по делу по иску СНТ «Лето» к Смирновой Любови Сергеевне о взыскании членских взносов и целевых взносов,
встречному иску Смирновой Любови Сергеевны к СНТ «Лето» о признании недействительными решений общих собраний СНТ,
заслушав доклад судьи Мадатовой Н.А.,
объяснения представителя СНТ «Лето» Качаловой Е.В., Смирновой Л.С., третьих лиц: Калиниковой З.Г., Шишкиной Л.А., Руновой Р.К.,
УСТАНОВИЛА:
СНТ «Лето» обратилось в суд с иском к Смирновой Л.С. о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов за 2010 и 2011 годы в размере 7665 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 817 рублей 05 копеек, госпошлины в размере 400 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей.
Свои требования мотивировали тем, что Смирнова Л.С., являясь членом СНТ «Лето», имеет задолженность по членским и целевым взносам за период с 01 января 2010 года по 31 декабря 2010 года, с учетом ранее произведенных оплат в размере 2 250 рублей 00 копеек.
За период с 01 января 2011 года по 31 декабря 2011 года задолженность составляет 5 415 рублей 00 копеек.
Смирнова Л.С. исковые требования не признала, предъявила уточненные встречные исковые требования о признании недействительными решения общих собраний СНТ «Лето» от 13 февраля 2010 года в части утверждения членского взноса в размере 3000 рублей с участка и целевого взноса в размере 500 рублей; от 12 июня 2011 года, в части утверждения членского взноса в размере 4615 рублей и целевого взноса в размере 800 рублей.
Свои требования мотивировала тем, что при принятии решений на собрании 2010 года отсутствовал кворум, а собрание 2011 года было созвано меньше чем за две недели до даты проведения собрания, что является нарушением п. 1 ст. 21 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», при этом она не была уведомлена о проведении данного собрания и по этой причине не присутствовала на нем. Также указывала на другие нарушения при проведении данного собрания.
СНТ «Лето» встречные исковые требования не признал.
Суд постановил решение, удовлетворив встречные исковые требования, об отмене которого просит СНТ «Лето» по доводам апелляционной жалобы.
Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Статья 195 ГПК РФ предусматривает, что решение суда должно быть законным и обоснованным.
В силу ч. 1 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Удовлетворяя заявленные встречные исковые требования и признавая недействительным решение общего собрания членов СНТ «Лето», оформленное протоколом № 1 от 13 февраля 2010 года в части утверждения членского взноса в размере 3000 рублей, целевого взноса в размере 500 рублей, суд первой инстанции исходил из того, что хотя кворум на собрании и присутствовал, однако доказательств того, что смета на 2010 год утверждалась на общем собрании суду представлено не было, в связи с чем, оснований для предъявления конкретной суммы за 2010 год в качестве членских и целевых взносов не имеется. Суд на этом основании принял решение об отказе в удовлетворении требований СНТ к Смирновой Л.С. о взыскании с нее конкретных сумм задолженности за 2010 год.
Судебная коллегия не соглашается с данным выводом суда, так как, в соответствии с пунктом 10 статьи 21 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также размеров целевых фондов и соответствующих взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества, собранием был установлен членский взнос в размере 3000 рублей по смете за 2009 год.
Целевой взнос – это разовое поступление денежных средств от членов СНТ на определенные цели.
Как усматривается из материалов дела, целевой взнос на 2010 год на пожарную безопасность установлен в размере 500 рублей. Голосование было единогласное, Смирнова Л.С. на данном собрании присутствовала, замечаний в отношении установленного как целевого взноса, так и членского взноса не высказывала, как следует из протокола общего собрания.
Кроме того, отсутствие сметы по целевым и членским взносам не может являться безусловным основанием к отмене решения общего собрания, которым определен размер этих взносов. К тому же суд не привел в решении мотивов, по которым полностью освободил Смирнову Л.С. от исполнения лежащей на ней обязанности участвовать в расходах товарищества.
В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан:
- своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.
Согласно п.п. 5 п. 4.2 Устава СНТ «Лето» член товарищества обязан своевременно уплачивать вступительные, членские, целевые и иные взносы и платежи в порядке, установленном Федеральным законом и Уставом Товарищества.
В силу п. 6.1 Устава средства товарищества образуются из взносов его членов, размеры, сроки и порядок уплаты которых определяются общим собранием.
Судом установлено, что являясь собственником земельного участка, расположенного на территории СНТ «Лето», и членом данного товарищества, Смирнова Л.С. имеет задолженность по уплате взносов за 2010 год в размере 2250 рублей, за 2011 год в размере 5415 рублей, общий долг составляет 7665 рублей.
В силу абз. 6 ч. 2 ст. 21 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.
Признавая недействительным решение общего собрания СНТ «Лето» от 12 июня 2011 года в части утверждения сметы на 2011 год, суд исходил из того, что правлением СНТ была нарушена процедура проведения очередного общего собрания. 04 июня 2011 года правлением СНТ было принято решение о проведении общего собрания членов СНТ 12 июня 2011 года, в нарушение ст. 21 Федерального закона № 66-ФЗ. С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается и соглашается с удовлетворением встречных исковых требований о признании решения общего собрания от 12.06.2011 года недействительным.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене в части отказа в удовлетворении исковых требований СНТ «Лето» к Смирновой Л.С. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам за 2010 год.
А по делу надлежит вынести новое решение об удовлетворении исковых требований СНТ «Лето» к Смирновой Л.С. о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов за 2010 год в размере 2 250 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате в размере 367 рублей 00 копеек, расчет процентов произведен в соответствии с законом; госпошлина взыскивается в размере 400 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 1 740 рублей – пропорционально удовлетворенным требованиям в порядке ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 27 сентября 2012 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых
требований СНТ «Лето» о взыскании задолженности по членским и целевым взносам за 2010 год.
Принять по делу новое решение, которым исковые требования СНТ «Лето» к Смирновой Любови Сергеевне о взыскании членских взносов и целевых взносов удовлетворить частично.
Взыскать со Смирновой Любови Сергеевны в пользу СНТ «Лето» задолженность по членским и целевым взносам за 2010 год в размере 2 250 (две тысячи двести пятьдесят) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате в размере 367 рублей 00 копеек, госпошлины в размере 400 (четырехсот) рублей 00 копеек, расходы на представителя в размере 1 740 (одной тысячи семисот сорока) рублей 00 копеек, всего взыскать 4 757 (четыре тысячи семьсот пятьдесят семь) рублей 00 копеек.
В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ «Лето» - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи