О взыскании неосновательного обогащения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«10» января 2019 года
г. Ломоносов
Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Михайловой Н.Н.,
при секретаре Померанцевой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Малое Карлино» к Грабовец Виталию Валентиновичу о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
СНТ «Малое Карлино» обратилось в суд с иском к Грабовцу В.В. о взыскании неосновательного обогащения, в котором указано, что Грабовец В.В. является собственником земельных участков № и №, расположенных на территории СНТ «Малое Карлино», при этом расходы на содержание инфраструктуры и другого общего имущества СНТ не несет, в связи, с чем просило взыскать с ответчика задолженность по оплате за участок № в размере 90870 рублей, за участок № в размере 26775 рублей
В судебном заседании 10 января 2018 года представителем ответчика заявлено ходатайство о передачи по подсудности данного гражданского дела по месту жительства ответчика, поскольку ответчик Грабовец В.В. не проживает в адресе указанном в иске.
Грабовец В.В. с 04.08.1993 года зарегистрирован по адресу: <адрес>. Таким образом, место жительства ответчика находится за пределами территории подсудной Ломоносовскому районному суду Ленинградской области.
Представитель истца Маланьина И.Г., действующая по доверенности от 01.02.2018 года в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности.
Ерохова И.Г. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания извещена надлежащим образом, об отложении слушания дела не просила.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.
В силу прямого действия части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: … при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик не проживал в момент подачи иска на территории подсудной Ломоносовскому районному суду Ленинградской области, он зарегистрирован по адресу: <адрес>, дело подлежит рассмотрению Великолукским городским судом Псковской области.
Исходя из изложенного и, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-18/19 по исковому заявлению СНТ «Малое Карлино» к Грабовец Виталию Валентиновичу о взыскании неосновательного обогащения передать в Великолукский городской суд Псковской области (г.Великие луки, ул.Пушкина, д.10/1) для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Н.Н.Михайлова