О взыскании задолженности

Дело №2-4126/2018
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июня 2018 года
Советский районный суд г.Краснодара в составе:
председательствующего судьи Тихоновой К.С.,
при секретаре Форостяновой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Пашковское» к Кирякову С. М. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
СНТ «Пашковское» обратилось в суд с иском к Кирякову С.М. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, налогам и сборам в размере <данные изъяты>, задолженности по оплате за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты>, также просит разрешить СНТ «Пашковское» произвести полное ограничение потребления электроэнергии участка по адресу: г.Краснодар, СНТ «Пашковское», <адрес> если задолженности не будут оплачены в полном объеме.
В исковом заявлении указано, что Киряков С. М., далее ответчик, является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Пашковское», сокращенно СНТ «Пашковское», далее истец, ему принадлежит участок № по <адрес>, расположенный в границах СНТ «Пашковское». В соответствии с актом ревизии СНТ. «Пашковское» от 25.02.2018 у ответчика возникла задолженность по обязательным платежам. 16.07.2016, 18.03.2017, 25.03.2017, 22.04.2017, 20.07.2017 ответчику были вручены уведомления с просьбой погасить задолженность. 16.07.2010, 25.03.2017 составлены акты осмотра щита учета электроэнергии. 01.04.2017 произведено полное ограничение режима потребления электроэнергии. Ответчик самовольно произвел подключение к электросетям, оплату за потребленную электроэнергию не производил. Ответчик оплачивает взносы и потребленную электроэнергию в другое юридическое лицо, незаконно взимающее денежные средства с граждан и находящееся на территории СНТ «Пашковское». Данное юридическое лицо имеет наименование ТСН «Пашковское» (правопреемник С/Т «Пашковское»), не обладает признаками электросетевой компании, не имеет в собственности электрических сетей, трансформатора, не осуществляет хозяйственную деятельность на территории СНТ «Пашковское» для создания благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества. СНТ «Пашковское» обладает признаками электросетевой компании, имеет в собственности электросети, трансформаторную подстанцию, осуществляет их обслуживание и оплачивает потребленную электроэнергию в Краснодарский филиал ОАО Кубанская энергосбытовая компания» в соответствии с договором. Ответчик является членом СНТ «Пашковское», заявления о выходе ее из членов товарищества не подавалось, договора на пользование объектами инфраструктуры и общим имуществом товарищества (ведение садоводства в индивидуальном порядке) не заключалось. Также ответчик является неплательщиком за потребленную электроэнергию. Текущие платежи по потребленной электроэнергии ответчиком не оплачивались с 29.10.2016 года. В соответствии с показаниями контрольного счетчика от 24.02.2018 потребленная электроэнергия равняется 18 139 по дневному тарифу, 6 595 кВт по ночному тарифу. Последняя оплата за электроэнергию была внесена 23.10.2016 и 29.10.2016 -о показанию 5 755 кВт по дневному тарифу и 2 170 кВт по ночному тарифу, следовательно, задолженность за потребленную электроэнергию составляет 12 384 кВт (18139 - 5755 = 12384) по дневному тарифу и 4 425 кВт (6595 - 2170 = 4425) по ночному тарифу. В соответствии с Приказом Региональной энергетической комиссии-департамента цен и тарифов Краснодарского края № 78/2015-э «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории население, по Краснодарскому краю и Республике Адыгея» стоимость электроэнергии по тарифу дифференцированному по двум зонам суток с 01.07.2016 составляла пиковая зона 4,77 руб., ночная зона 2,57 руб. В соответствии с приказом 5½016-э Региональная энергетическая комиссия — департамент цен и тарифов Краснодарского края «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории население, по Краснодарскому краю и Республике Адыгея» стоимость электроэнергии по тарифу дифференцированному по двум зонам суток с 01.01.2017 составляла пиковая зона 4,77 руб., ночная зона 2,57 руб., с 01.07.2017 пиковая зона 4,96 руб., ночная зона 2,67 руб. В соответствии с приказом №-э Региональная энергетическая комиссия —департамент цен и тарифов Краснодарского края «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории население, по Краснодарскому краю и Республике Адыгея» стоимость электроэнергии по тарифу дифференцированному по двум зонам суток с 01.01.2018 составляет пиковая зона 4,96 руб., ночная зона 2,67 руб. Среднее количество потребленной электроэнергии с 30.10.2016 по 30.06.2017 составляет 6 192 кВт в пиковую зону и 2 212 кВт в ночную зону. Среднее количество потребленной электроэнергии с 01.07.2017 по 01.03.2018 составляет 6 192 кВт - в пиковую зону и 2 213 кВт в ночную зону. При консультации у специалистов энергосбытовой компании истцу сообщено: если сведений, как и платы, энергетикам не поступало, то в этом случае высчитывается средняя сумма потребляемой абонентом электроэнергии. Специалисты берут данные, когда производилась оплата, и высчитывают среднемесячное количество киловатт. Оплата потребленной электроэнергии членами товарищества рассчитывается по следующей формуле: X Квт х тариф руб. - оплата потребленной электроэнергии; X Квт х 0,06 (0,08 с 01.01.2017) руб. - оплата потерь трансформаторной подстанции. Оплата данной потери осуществляется в соответствии с договором энергоснабжения № от 01.01.2007 и дополнительным соглашением к нему между Краснодарским филиалом ОАО «Кубаньэнергосбыт» и СНТ «Пашковское», а также на основании Протокола ОС от 05.02.2017. Между СНТ «Пашковское» и Краснодарским филиалом ОАО Кубанская энергосбытовая компания» заключен договор № от 01.01.2007 и дополнительное соглашение от 24.06.2010, предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) потребителю, то есть СНТ «Пашковское». Пункт 4.5. статьи 4 договора гласит, что при потреблении электрической энергии помимо расчетного прибора количество поданной электроэнергии (мощности) определяется расчетным способом, утвержденным законодательством Российской Федерации, то есть на сегодняшний день - Правилами. Истец оплачивает гарантирующему поставщику штрафы и пени, а также имеет все растущую задолженность из-за злостных неплательщиков. Другим гражданам, проживающим на территории СНТ «Пашковское» приходится оплачивать за таких как ответчик электроэнергию, содержание дорог, вывоз мусора и т.д. Следует также отметить, что проживание в жилых строениях и оплата электроэнергии в садоводческих товариществах имеют свою специфику нежели проживание в индивидуальных жилых домах и отношения с энергосбытовыми компаниями. В садоводческих товариществах процветает воровство электроэнергии, так как граждане, проживающие на их территории не являются потребителями электроэнергии в соответствии с договором энергоснабжения с гарантирующим поставщиком ОАО «Кубаньэнергосбыт», и, следовательно, как они считают, не несут никакой ответственности за безучетное потребление электроэнергии. В СНТ «Пашковское» уже производилось отключение электроэнергии из-за задолженности и постоянно направляются уведомления от гарантирующего поставщика Краснодарского филиала ОАО Кубанская энергосбытовая компания» о предстоящем очередном ограничении потребления электроэнергии из-за растущей задолженности. Истцом заключен договор на оказание услуг в области права от 01.03.2018 с ИП ФИО6 на сумму <данные изъяты> Предметом договора является представительство истца в судах общей юрисдикции при взыскании задолженности с Кирякова С.М.Считаем сумму <данные изъяты> судебными расходами на представителя и в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данные расходы могут быть взысканы с ответчика.
Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, доводы, изложенные в иске, поддержал.
Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил отказать. Считал, что он незаконно принят в члены СНТ «Пашковское».
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу п.6 ч.2 ст. 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.1998г. № 66-ФЗ, член СНТ обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим ФЗ и уставом такого объединения, налоги и сборы.
Согласно Уставу СНТ «Пашковское», в товариществе с его членов взимаются три вида взносов: вступительные взносы, членские взносы и целевые взносы. Размер и сроки уплаты каждого вида взносов утверждаются общим собранием членов Товарищества по представлению правления. Если иное не предусмотрено настоящим уставом или решениями общих собраний (п. 7.1).
Установлено, что Киряков С. М., далее ответчик, является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Пашковское», сокращенно СНТ «Пашковское», далее истец, ему принадлежит участок № по <адрес>, расположенный в границах СНТ «Пашковское».
В соответствии с актом ревизии СНТ. «Пашковское» от 25.02.2018 у ответчика возникла задолженность по обязательным платежам. 16.07.2016, 18.03.2017, 25.03.2017, 22.04.2017, 20.07.2017 ответчику были вручены уведомления с просьбой погасить задолженность.
16.07.2010, 25.03.2017 составлены акты осмотра щита учета электроэнергии. 01.04.2017 произведено полное ограничение режима потребления электроэнергии. Ответчик самовольно произвел подключение к электросетям, оплату за потребленную электроэнергию не производил.
Ответчик оплачивает взносы и потребленную электроэнергию в другое юридическое лицо, незаконно взимающее денежные средства с граждан и находящееся на территории СНТ «Пашковское».
Данное юридическое лицо имеет наименование ТСН «Пашковское» (правопреемник С/Т «Пашковское»), не обладает признаками электросетевой компании, не имеет в собственности электрических сетей, трансформатора, не осуществляет хозяйственную деятельность на территории СНТ «Пашковское» для создания благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества.
СНТ «Пашковское» обладает признаками электросетевой компании, имеет в собственности электросети, трансформаторную подстанцию, осуществляет их обслуживание и оплачивает потребленную электроэнергию в Краснодарский филиал ОАО Кубанская энергосбытовая компания» в соответствии с договором.
Судом установлено, что 30.10.1987 года решением №, пр.26 Советского районного Совета народных депутатов сформировано СТ «Пашковское» на выделенных землях совхоза Пашковский. В 1991 году СТ «Пашковское» электрифицировано, 10.08.2003 года был принят Устав СТ «Пашковское» в старой редакции. СТ «Пашковское» не прошло перерегистрацию согласно действующему законодательству в СНТ или НСТ. 31.10.2006 ИФНС РФ № 5 по гор. Краснодару было принято решение об исключении СТ «Пашковское» из ЕГРЮЛ за №, так как оно фактически прекратило свое существование, в течение нескольких лет не сдавало отчетность, не уплачивало налоги, не было движения по расчетному счету и не прошло перерегистрацию.
13.03.2007 СТ «Пашковское» исключено из ЕГРЮЛ, как прекратившее свою деятельность. В связи со снятием с налогового учета СТ «Пашковское», протоколом № 1 от 26.03.2010 года было учреждено СНТ «Пашковское».
Ответчик является членом СНТ «Пашковское», заявления о выходе ее из членов товарищества не подавалось, договора на пользование объектами инфраструктуры и общим имуществом товарищества (ведение садоводства в индивидуальном порядке) не заключалось. Также ответчик является неплательщиком за потребленную электроэнергию.
Доводы ответчика о том, что он незаконно принят в члены СНТ «Пашковское» не приняты судом во внимание, поскольку в материалы дела представлено заявление Кирякова С.М. от 29.10.2016г. на имя СНТ «Пашковское» с просьбой принять его в члены СНТ «Пашковское», написанное собственноручно ответчиком, что подтвердил сам Киряков С.М. в судебном заседании.
Текущие платежи по потребленной электроэнергии ответчиком не оплачивались с 29.10.2016 года.
В соответствии с показаниями контрольного счетчика от 24.02.2018 потребленная электроэнергия равняется 18 139 по дневному тарифу, 6 595 кВт по ночному тарифу. Последняя оплата за электроэнергию была внесена 23.10.2016 и 29.10.2016 - по показанию 5 755 кВт по дневному тарифу и 2 170 кВт по ночному тарифу, следовательно, задолженность за потребленную электроэнергию составляет 12 384 кВт (18139 - 5755 = 12384) по дневному тарифу и 4 425 кВт (6595 - 2170 = 4425) по ночному тарифу.
В соответствии с Приказом Региональной энергетической комиссии-департамента цен и тарифов Краснодарского края №-э «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории население, по Краснодарскому краю и Республике Адыгея» стоимость электроэнергии по тарифу дифференцированному по двум зонам суток с 01.07.2016 составляла пиковая зона 4,77 руб., ночная зона 2,57 руб.
В соответствии с приказом 5½016-э Региональная энергетическая комиссия — департамент цен и тарифов Краснодарского края «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории население, по Краснодарскому краю и Республике Адыгея» стоимость электроэнергии по тарифу дифференцированному по двум зонам суток с 01.01.2017 составляла пиковая зона 4,77 руб., ночная зона 2,57 руб., с 01.07.2017 пиковая зона 4,96 руб., ночная зона 2,67 руб.
В соответствии с приказом №-э Региональная энергетическая комиссия —департамент цен и тарифов Краснодарского края «Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и потребителей, приравненных к категории население, по Краснодарскому краю и Республике Адыгея» стоимость электроэнергии по тарифу дифференцированному по двум зонам суток с 01.01.2018 составляет пиковая зона 4,96 руб., ночная зона 2,67 руб.
Среднее количество потребленной электроэнергии с 30.10.2016 по 30.06.2017 составляет 6 192 кВт в пиковую зону и 2 212 кВт в ночную зону.
Среднее количество потребленной электроэнергии с 01.07.2017 по 01.03.2018 составляет 6 192 кВт - в пиковую зону и 2 213 кВт в ночную зону.
При консультации у специалистов энергосбытовой компании истцу сообщено: если сведений, как и платы, энергетикам не поступало, то в этом случае высчитывается средняя сумма потребляемой абонентом электроэнергии. Специалисты берут данные, когда производилась оплата, и высчитывают среднемесячное количество киловатт.
Оплата потребленной электроэнергии членами товарищества рассчитывается по следующей формуле: X Квт х тариф руб. - оплата потребленной электроэнергии; X Квт х <данные изъяты> - оплата потерь трансформаторной подстанции.
Оплата данной потери осуществляется в соответствии с договором энергоснабжения № от 01.01.2007 и дополнительным соглашением к нему между Краснодарским филиалом ОАО «Кубаньэнергосбыт» и СНТ «Пашковское», а также на основании Протокола ОС от 05.02.2017.
Между СНТ «Пашковское» и Краснодарским филиалом ОАО Кубанская энергосбытовая компания» заключен договор № от 01.01.2007 и дополнительное соглашение от 24.06.2010, предметом которого является продажа гарантирующим поставщиком электроэнергии (мощности) потребителю, то есть СНТ «Пашковское».
В силу п. 4.5. ст. 4 при потреблении электрической энергии помимо расчетного прибора количество поданной электроэнергии (мощности) определяется расчетным способом, утвержденным законодательством Российской Федерации, то есть на сегодняшний день - Правилами. Истец оплачивает гарантирующему поставщику штрафы и пени, а также имеет все растущую
В СНТ «Пашковское» уже производилось отключение электроэнергии из-за задолженности и постоянно направляются уведомления от гарантирующего поставщика Краснодарского филиала ОАО Кубанская энергосбытовая компания» о предстоящем очередном ограничении потребления электроэнергии из-за растущей задолженности.
Согласно правовой позиции, выраженной в Обзоре судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческим, огородническими и дачными некоммерческими объединениями за 2010-2013гг., утвержденной Президиумом ВС от 02.07.2014г., ответчик обязан выполнять решения общего собрания членов такого товарищества или собрания уполномоченных, а также своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате членских, целевых взносов, налогов и сборов в размере <данные изъяты> являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, иное суду не доказано. Расчет задолженности не оспорен.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Согласно ст. 41 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» величина фактических потерь электрической энергии оплачивается сетевыми организациями - субъектами розничных рынков, в сетях которых указанные потери возникли, в порядке, установленном основными положениями функционирования розничных рынков.
Согласно статье 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации, возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав, направленных на восстановление имущественных прав потерпевшего лица.
В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Поскольку СНТ «Пашковское» как собственник электрических сетей, трансформаторной подстанции, а также земельного участка под трансформаторной подстанцией, оплачивает все счета за потребленную садоводами СНТ «Пашковское» электроэнергию, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по потребленной энергии в размере <данные изъяты> также подлежат удовлетворению.
Разрешая исковые требования о взыскании неустойки в размере <данные изъяты>, суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Учитывая, что в силу п.п. 1.1. п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из решений собраний в случаях, предусмотренных законом, то суд приходит к выводу о том, что общее собрание вправе установить размер неустойки за невыполнение каких-либо обязанностей члена садоводческого товарищества решением общего собрания.
Протоколом общего собрания членов СНТ «Пашковское» в форме собрания уполномоченных от 05.02.2017 г. принято решение утвердить размер пени за просрочку платежей из расчета ⅓00 ставки рефинансирования при просрочке от 31 до 90 дней и 1/130 ставки при просрочке свыше 90 дней.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки являются законными и обоснованными, но не в заявленном размере, а в размере <данные изъяты> с учетом положений ст. 333 ГК РФ.
Снижая размер взыскиваемой неустойки, суд учитывает, что в силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Рассматривая требования истца о разрешении СНТ «Пашковское» произвести полное ограничение потребления электроэнергии участка по адресу: г.Краснодар, СНТ «Пашковское», <адрес>, если задолженности не будут оплачены в полном объеме, суд исходит из следующего.
Основы регулирования отношений, связанных с введением полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями электрической энергии, в том числе его уровня, которое предполагает прекращение подачи электрической энергии или сокращение объемов потребления электрической энергии, установлены Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. №(далее Правила).
В соответствии с подпунктом «б» пункта 2 Правил, ограничение режима потребления электрической энергии вводится при нарушении своих обязательств потребителем, выразившихся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, в том числе обязательств по предварительной оплате в соответствии с установленными договором сроками платежа, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком в размере, соответствующем денежным обязательствам потребителя не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа.
Приняв во внимание совокупность изложенных обстоятельств, оценив содержание фактических отношений, суд пришел к выводу в данной части исковых требований отказать, поскольку доказательства, подтверждающие, что задолженность не будет оплачена ответчиком, суду не представлены. Таким образом, требования заявлены на будущее и истец не лишен возможности последующего обращения в суд с данным требованием в соответствии с Уставом СНТ «Пашковский».
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).
Согласно ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как усматривается из материалов дела, для защиты своих прав истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, которые подлежат взысканию с ответчика в его пользу, поскольку подтверждаются материалами дела (договор на оказание юридических услуг от 01.03.2018 г., п. 3.1.2) Ходатайств о чрезмерности взыскиваемых расходов на оплату услуг представителя ответчиком не заявлено.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Суд на основании ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Поскольку истец, исходя из положений п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей», от уплаты государственной пошлины освобожден, то с ответчика, в силу норм ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19, 333.36 НК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, рассчитанная от взысканной в пользу истца суммы.
При таких обстоятельствах, исходя из характера настоящего спора, учитывая собранные по делу доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд находит основания для частичного удовлетворения исковых требований СНТ «Пашковское» к Кирякову С. М. о взыскании задолженности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Кирякова С. М. в пользу СНТ «Пашковское» задолженность по членским и целевым взносам, налогам и сборам в размере <данные изъяты>, задолженность за потребленную электроэнергию в сумме <данные изъяты>, пеню в сумме <данные изъяты>, судебные расходы на представителя в размере <данные изъяты>, а <данные изъяты>.
Взыскать с Казарян И. Т. в доход государства пошлину в размере <данные изъяты>.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.
Председательствующий: