О взыскании задолженности по уплате взносов

Дело № 11-106/2010
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 декабря 2010 года г. Новоуральск
Новоуральский городской суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Орловой О.В.
при секретаре Крюкове Е.В.,
с участием представителя истца СНТ «Лесные дачи» Коптяковой В.И., ответчика Хламова Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Лесные дачи» к Хламову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по уплате целевых и членских взносов, взыскании пени за их несвоевременную уплату,
у с т а н о в и л:
Садоводческое некоммерческое товарищество «Лесные дачи» (далее СНТ «Лесные дачи») обратилось в суд с иском к ответчику Хламову Д.А., в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика долг по уплате целевого взноса в сумме ххх руб., пени за его несвоевременную уплату в размере ххх руб., долг по уплате целевого взноса в сумме ххх руб., пени за его несвоевременную уплату в размере ххх руб., долг по уплате членских взносов за 2010 год в размере хххх руб., пени за просрочку его уплаты в размере ххх руб., а также просит взыскать с ответчика судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме ххх руб. В судебном заседании истцом заявлен отказ от иска в части требования о взыскании с ответчика членских взносов за 2010 год, отказ принят судом.
В обоснование иска истцом указано, что ответчик, являясь членом СНТ «Лесные дачи», владеющий участком, обязан уплачивать целевые и членские взносы, установленные решением общего собрания членов СНТ «Лесные дачи». Однако ответчиком не уплачен целевой взнос в размере ххх руб. для создания стабилизационного фонда, установленный решением общего собрания СНТ «Лесные дачи», не уплачен целевой взнос в размере ххх руб., установленный решением общего собрания СНТ «Лесные дачи» для оплаты работ по завершению монтажа трансформаторной подстанции на территории товарищества. Кроме этого ответчиком своевременно не был уплачен членский взнос за 2010 год в размере ххх руб. за сотку, установленный решением общего собрания СНТ «Лесные дачи» от 29.01.2010.
Ответчик иск не признал, ссылаясь на незаконность принятия решений общего собрания СНТ «Лесные дачи» об уплате целевых и членских взносов.
Решением мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО г. Новоуральск Банниковой О.Т. от 27 сентября 2010 года исковые требования СНТ «Лесные дачи» удовлетворены, с ответчика Хламова Д.А. в пользу истца взыскана задолженность по уплате целевых взносов в размере ххх руб., пени за просрочку целевых и членских взносов в сумме ххх руб., судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме ххх руб., а всего хххх руб.
Будучи не согласным с решением мирового судьи, ответчик обратился в Новоуральский городской суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, вынести новое решение, которым в иске СНТ «Лесные дачи» отказать, мотивируя тем, что мировым судьей при принятии решения об удовлетворении иска неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.
В судебном заседании ответчик в обоснование апелляционной жалобы суду пояснил, что вопрос об уплате целевых взносов в 2007 году в размере ххх руб. и в 2009 году в размере ххх руб. на голосование при проведении общего собрания СНТ «Лесные дачи» не ставился, решения общего собрания об установлении данных целевых взносов ему для ознакомления не были представлены, поэтому требование уплатить целевые взносы является незаконным. При этом в СНТ «Лесные дачи» деньги собираются мошенническим путем, без надлежащих расчетов, смет, проектов, объемов работ, отчеты ревизионной комиссии отсутствуют. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.
Представитель истца председатель правления СНТ «Лесные дачи» Коптякова В.И. возражая против удовлетворения апелляционной жалобы, суду пояснила, что решением общего собрания членов СНТ «Лесные дачи» от 02.02.2007 все садоводы до конца 2007 года обязаны были уплатить дополнительный взнос целевого характера в размере ххх руб. для ликвидации дефицита бюджета товарищества на 2007 год, вызванного недостатками хозяйствования в 2006 году, однако ответчик данный взнос не уплатил. Также ответчиком не уплачен целевой взнос в размере ххх руб., установленный решением общего собрания членов СНТ «Лесные дачи» от 06.02.2009 для оплаты работ по завершению строительства трансформаторной подстанции. Отказ ответчика вносить установленные общим собранием платежи не основан на законе и противоречит п. 6.2 Устава СНТ «Лесные дачи», кроме этого п.11.4 Устава СНТ «Лесные дачи» предусмотрена ответственность за несвоевременную уплату взносов в виде пени в размере 0,5% от общей суммы взноса за каждый день просрочки. Решения общего собрания об уплате целевых и членских взносов приняты на законных основаниях, ответчик на общих собраниях присутствовал, знает о принятых решениях, однако не исполняет надлежащим образом обязанности члена СНТ. Считает решение мирового судьи законным и обоснованным, просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения мирового судьи.
При принятии решения мировым судьей обоснованно сделана ссылка на Федеральный закон от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», предусматривающий указание в уставе садоводческого товарищества порядок внесения вступительных, членских, целевых, дополнительных, паевых взносов, порядок участия члена такого объединения в работах, выполняемых коллективно на основании решения общего собрания членов такого объединения.
В силу п. 2 ст. 19 вышеуказанного Закона член садоводческого некоммерческого товарищества обязан выполнять решения общего собрания и своевременно уплачивать взносы, установленные собранием.
СНТ «Лесные дачи» осуществляет свою деятельность в соответствии с Уставом, утвержденным на общем собрании членов товарищества и зарегистрированным в установленном законом порядке. Уставом СНТ «Лесные дачи» предусмотрены обязанности членов товарищества, согласно п. 6.2.5 и п. 6.2.10 Устава член СНТ «Лесные дачи» обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы в соответствии с Уставом, выполнять решения общего собрания.
Согласно Уставу СНТ «Лесные дачи» утверждение размеров целевых и членских взносов, порядок их уплаты относится к компетенции общего собрания.
Как следует из материалов дела, решением общего собрания членов СНТ «Лесные дачи» от 02.02.2007 установлено, что каждый член СНТ обязан внести единовременно ххх руб. в течение 2007 года, решением общего собрания членов СНТ «Лесные дачи» от 06.02.2009 установлен целевой взнос на завершение работ по установке КТПН-3 в размере ххх руб., который член СНТ обязан уплатить до 15.07.2009, решением общего собрания членов СНТ «Лесные дачи» от 29.01.2010 установлен размер членского взноса на 2010 год - ххх руб. за одну сотку, решением общего собрания членов СНТ «Лесные дачи» от 19.03.2010 установлен срок уплаты членских взносов за 2010 год до 01.07.2010.
Данные решения общего собрания членов СНТ «Лесные дачи» не оспорены в установленном законом порядке, а потому являются законными и обязательны для исполнения всеми членами данного товарищества.
Поскольку из представленных в материалах дела доказательств достоверно установлено, что ответчик необоснованно уклонился от исполнения вышеуказанных решений общего собрания членов СНТ «Лесные дачи» по своевременной уплате целевых и членских взносов, следовательно мировой судья пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Мировым судьей верно определен период образовавшегося долга по уплате целевых и членских взносов, верно произведен расчет пени за просрочку уплаты данных взносов.
Суд апелляционной инстанции критически оценивает доводы подателя апелляционной жалобы, направленные на переоценку установленных мировым судьей обстоятельств. Изложенные в апелляционной жалобе доводы являлись основанием процессуальной позиции ответчика, были приведены им в ходе разбирательства дела, исследованы мировым судьей и изложены в решении. Оснований для переоценки представленных доказательств у суда апелляционной инстанции не имеется, так как выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам дела, новых доказательств ответчиком в суд апелляционной инстанции не представлено.
На основании изложенного, решение мирового судьи вынесено законно и обоснованно, в соответствии с действующим законодательством, всем исследованным в суде доказательствам дана надлежащая оценка, поэтому оснований для отмены или изменения решения мирового судьи не имеется, а апелляционную жалобу Хламова Д.А. следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Решение мирового судьи судебного участка № 1 ЗАТО г. Новоуральск Банниковой О.Т. от 27 сентября 2010 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Хламова Дмитрия Александровича - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Председательствующий: Орлова О.В.