Об исключении из членов товарищества

Дело № 2-2585/2011
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2011 года Новгородский районный суд Новгородской области
в составе:
председательствующего судьи Сергейчика И. М.
при секретаре Лощаковой И. А.
с участием истца Татарашвили Л. Н. и ее представителя Татарашвили Т. Г., представителя ответчика СНТ «Мста» Степановой Л. В., ответчиков Фролкина В. А., Вабищевича Н. А. и его представителя Михайловой О. Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татарашвили … к садоводческому некоммерческому товариществу «Мста», Вабищевичу …, Фролкину … о признании решения об исключении из членов товарищества незаконным, обязании восстановить подачу электроэнергии,
у с т а н о в и л :
Татарашвили Л. Н. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Мста» (далее - СНТ «Мста»), Вабищевичу Н. А., Фролкину В. А. о признании решения об исключении из членов товарищества незаконным, обязании восстановить подачу электроэнергии в обоснование иска указав, что она является собственником земельного участка …, где было образовано садоводческое товарищество «Мста» (далее - СТ «Мста»), членом которого она являлась, исправно платила членские взносы, оплачивала за потребленную электроэнергию. 10.08.2008г. Правлением товарищества в лице Вабищевича Н. А., Фролкина В. А., Степановой Л. В. была отключена линия подачи электроэнергии на ее садовый участок, провода были срезаны. В сентябре 2008г. решением расширенного Правления СНТ «Мста» она была исключена из членов данного товарищества. Полагая такие решения и действия ответчиков не законными, истец обратилась в суд с настоящим иском.
В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали, дали объяснения, соответствующие изложенным в иске и дополнениях к нему, представленных в материалах дела.
Представитель ответчика СНТ «Мста» Степанова Л. В., с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что на протяжении многих лет за истицей имелась задолженность по уплате членских взносов в садоводческом товариществе «Мста», а также задолженность по оплате за электроэнергию. На предупреждения Правления товарищества истица заявляла, что у нее задолженности нет. Все решения в отношении истицы и действия членов Правления товарищества соответствовали закону.
Ответчики Вабищевич Н. А. и его представитель Михайлова О. Б., Фролкин В. А., также исковые требования не признали, пояснив, что действовали от имени и на основании решения Правления. Полагают себя ненадлежащими ответчиками.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Истец Татарашвили Л. Н. с 1993 года является собственником земельного участка …, что подтверждается представленной суду выпиской из ЕГРП, свидетельством о государственной регистрации права. Татарашвили Л. Н. являлась членом СТ «Мста», а затем СНТ «Мста», что не оспаривалось ответчиками.
На основании протокола … от 10.05.2008г., было принято решение о создании СНТ «Мста», являющемся правопреемником СТ «Мста», был утвержден Устав, избран председатель, имущество ликвидируемого СТ «Мста» передано СНТ «Мста», садоводы - члены СТ «Мста» становятся членами СНТ «Мста».
23.09.2008г. в ЕГРЮЛ внесена запись о регистрации СНТ «Мста», что в силу ч. 3 ст. 49 ГК РФ и ч. 2ст. 51 ГК РФ, влечет возникновение правоспособности указанного юридического лица с названной даты.
13.07.2008г. Татарашвили Л. Н. получила предупреждение от имени Правления СТ «Мста» о возможном отключении от энергоснабжения в связи с наличием задолженности за потребленную электроэнергию. Истице было предложено в недельный срок погасить имеющуюся задолженность без указания суммы такой задолженности.
На заседании Правления СТ «Мста» от 20.07.2008г. было принято решение об отключении членов товарищества от электроэнергии в случае несвоевременной оплаты за ее потребление. При этом, документы об оплате за потребленную истицей электроэнергию, представленные мужем истицы - Татарашвили Г. Н., было решено проверить на подлинность.
10.08.2008г. участок истицы силами членов Правления СТ «Мста» был отключен от электроснабжения.
Решением расширенного собрания Правления СНТ «Мста» от сентября 2008г. (без указания даты) истица была исключена из членов товарищества на основании, как указано в протоколе, ее устного заявления, а также в связи с неуплатой с 2000 года ежегодных целевых взносов, недоплату за потребленную электроэнергию.
В соответствии с подпунктом 8 части 1 статьи 19 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы членов такого объединения.
Разрешая спор в части требований об обязании восстановить подачу электроэнергии на участок истицы, суд исходил из следующего.
Из установленных судом правоотношений между истицей и СТ «Мста» (СНТ «Мста») следует, что истица является потребителем электроэнергии, получаемой садоводческим товариществом от ОАО «Энергосбыт».
Правоотношения по электроснабжению регулируются параграфом 6 главы 30 раздела IV части второй ГК РФ.
Статья 547 ГК РФ, закрепляющая общие основания ответственности по договору энергоснабжения, оснований для прекращения подачи какого-либо вида энергии гражданам, не оплачивающим ее своевременно, в качестве меры гражданско-правовой ответственности не предусматривает. Следовательно, решение Правления товарищества от 20.07.2008г. в указанной части противоречило действующему законодательству. Указание на такую возможность в Уставе товарищества также не могло быть признано законным и применено, поскольку в силу ст. 16 Федерального закона N 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», положения устава садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения не могут противоречить законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации.
Согласно предупреждения об отключении от энергоснабжения от 13.07.2008г., причиной для этого является наличие некой задолженности за потребление электроэнергии. Согласно протокола заседания Правления СТ «Мста» от 20.07.2008г., Правлению были представлены квитанции на оплату за потребленную истицей электроэнергию, однако подлинность представленных квитанций вызвала у членов Правления сомнение. Вместе с тем, в отсутствие проверки сведений, представленных истицей, отсутствия предъявленного ей к оплате расчета и суммы такой задолженности, 10.08.2008г. электроснабжение земельного участка истицы силами СНТ «Мста» было прекращено путем демонтажа подводящих электроэнергию проводов. Решения суда относительно спора о наличии какой-либо задолженности за истицей, порядке и размере оплаты такой задолженности за потребленную электроэнергию, между сторонами не имеется.
При таких обстоятельствах, отключение истицы от энергоснабжения нельзя признать законным и обоснованным. Наличие задолженности по оплате целевого взноса также не является законным основанием для отключения электричества.
Разрешая исковые требования Татарашвили Л. Н. в части исключения ее из числа членов товарищества, суд исходил из следующего.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 21 Федерального закона N 66-ФЗ от 15 апреля 1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», п. 74 Устава СНТ «Мста», вопрос об исключения из числа членов товарищества отнесен к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.
Таким образом, принятие оспариваемого истицей решения расширенным Правлением СНТ «Мста» от сентября 2008г. (без указания даты) об исключении ее из числа членов товарищества, является не законным, не зависимо от оснований для принятия такого решения, поскольку данный вопрос разрешен ненадлежащим органом. Письменного заявления от истицы об исключении из членов товарищества, не имеется. О принятом решении истица в известность не ставилась.
Ссылка ответчиков на протокол общего собрания СНТ «Мста» от 10.07.2010г. в части последующего одобрения общим собранием решения Правления об исключении истицы из членов СНТ «Мста», не может свидетельствовать о соблюдении установленного законом порядка при принятии в сентябре 2008г. решения об исключении истицы из числа членов товарищества.
В ходе судебного заседания также установлено, что на момент отключения истицы от электроснабжения ответчики Фролкин В. А. и Вабищевич Н. А. являлись членами Правления СНТ «Мста», действовали в его интересах, а потому надлежащими ответчиками по настоящему иску не являются. В удовлетворении исковых требований Татарашвили Л. Н. к указанным ответчикам надлежит отказать.
В соответствии со ст.ст. 98, 100, 103 ГПК РФ, с СНТ «Мста» надлежит взыскать в пользу истицы в счет оплаты госпошлины 400 рублей, а также в счет оплаты услуг представителя, выразившихся в составлении искового заявления 500 рублей, полагая такой размер разумным.
Руководствуясь ст. ст.194-199, 206 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Татарашвили … удовлетворить частично.
Признать решение расширенного собрания Правления садоводческого некоммерческого товарищества «Мста» от сентября 2008г. в части исключения Татарашвили … из членов садоводческого некоммерческого товарищества «Мста», незаконным.
Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Мста» в срок до 18 августа 2011 года восстановить подачу электрической энергии на принадлежащий Татарашвили … земельный участок №… по адресу: …
В удовлетворении остальных требований Татарашвили … отказать.
Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Мста» в пользу Татарашвили … в счет оплаты судебных расходов 900 рублей, в том числе, в счет оплаты услуг представителя 500 рублей, в счет оплаты государственной пошлины 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения 18 мая 2011г.
Председательствующий И. М. Сергейчик