Об исключении из членов - в иске отказать

 
Существует еще одно решение, в данном товариществе указанным решением ОС были исключены двое. Второе лицо было восстановлено в членах СНТ.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(Дата обезличена) город Истра Московской области
Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Климёновой Ю.В.
при секретаре А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (№) по иску Н.М. к СНТ о признании незаконным решения общего собрания об исключении из членов товарищества, восстановлении членства, возмещении расходов,
УСТАНОВИЛ:
В Истринский городской суд обратилась Н.М. с исковым заявлением к СНТ, уточняя заявленные требования, просит признать ее исключение из членов СНТ незаконным, восстановить в членах товарищества с выдачей новой членской книжки, возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 1500 руб., взыскать компенсацию за фактическую потерю времени в размере 10 000 руб., возложить на председателя СНТ обязанности оплатить взысканные суммы за счет собственных средств.
В обоснование заявленных требований заявила, что была исключена из членов товарищества на общем собрании, на котором не присутствовала, не была проинформирована о проведении собрания, кворума на данном собрании не было, на дату исключения из членов товарищества, грубых нарушения Устава допущено не было, её исключение из членов товарищества основано только на личной неприязни председателя.
В судебном заседании истец, ее представитель Н.С. исковые требования поддержали в полном объеме, просили об их удовлетворении.
Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на их необоснованность.
Выслушав доводы участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.
Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.
Пунктом 1 ст. 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установлено право члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.
Судом установлено, что Н.М. является собственником земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: (адрес), что подтверждается Свидетельством на право собственности на землю (№), являлась членом СНТ
Согласно ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится прием в члены такого объединения и исключение из его членов. Решения об исключении из членов такого объединения принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в две трети голосов.
Пункт 4 ст. 16 Закона содержится правило о том, что в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок приема в члены такого объединения и выхода из него.
Согласно п. 4.7 п. 4 Устава СНТ выход из членов Товарищества производится на основании решения общего собрания членов Товарищества или по личному заявлению члена, желающие выйти из Товарищества или по инициативе Товарищества.
При этом, пунктом 15.1 Устава предусмотрено, что основанием для исключения из членов товарищества или применения иных мер воздействия считается грубое или систематическое нарушение членом товарищества Устава, его отдельных положений, правил внутреннего распорядка или общественного правопорядка.
Пунктом 6.2 Устава определены обязанности члена Товарищества, которые в том числе содержат обязанность своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные уставом или Решением собрания членов Товарищества, налоги и платежи.
(Дата обезличена) состоялось общее собрание членов СНТ».
Согласно протокола общего собрания СНТ, (л.д. 69-73) было принято решение об исключении из членов садоводческого некоммерческого товарищества СНТ Н.М. за неоднократные нарушения Устава СНТ (пп. 6.2.1, 6.2.3, 6.2.5, 6.2.8, 6.2.9, (Дата обезличена), 15.1, и 17.1) и ФЗ РФ (№) (ст. 19 п.п. 2.1, 2.2, 2.4, 2.6, 2.8, 2.9, 2.10, 2.11 и 2.12).
Судом установлено, что порядок оповещения о проведении общего собрания соблюден, извещение о проведение общего собрания садоводов (Дата обезличена), было заблаговременно вывешено на информационном стенде, а также на металлических воротах принадлежащего истцу земельного участка, что подтверждается пояснениями сторон, показаниями допрошенных свидетелей, а также представленными в материалы дела фотографиями.
Из протокола общего собрания СНТ от (Дата обезличена) следует, что из 135 членов СНТ на заседании присутствовали представители от 74 участков, что подтверждается подписями членов, присутствующих на собрании согласно списка, приложенному к протоколу. Данный факт свидетельствует о наличии кворума. Доказательств того, что на момент проведения собрания имелось иное общее количество членов - истцом суду не представлено.
Таким образом, суд пришел к выводу, что общее собрание организовано и проведено в соответствии с требованиями закона, принятое решение в оспариваемой части согласуется с требованиями законодательства, в связи с чем доводы истца о не извещении её о проведении общего собрания, а также об отсутствии кворума суд находит не состоятельными и не достаточными для признания решения этого собрания недействительным.
В судебном заседании представитель СНТ» пояснил, что основанием исключения истца из членов Товарищества послужило то, что в нарушение положений Устава Н.М. длительное время не оплачивает членские взносы.
В ходе рассмотрения дела факт неоплаты Н.М. взносов, предусмотренных п. 6.2 Устава СНТ, нашел свое подтверждение, в опровержение данного вывода квитанции об оплате взносов истцом в материалы дела представлены не были.
Кроме того, Н.М. не представлено доказательств того, что принятым на собрании решении нарушены её права, в том числе как собственника земельного участка либо причинен ущерб, поскольку истец в соответствии со ст. 8 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
Доводы истца о том, что на общем собрании, состоявшемся (Дата обезличена) не рассматривался вопрос об её исключении из членов СНТ также не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и опровергнуты представленными доказательствами и показаниями свидетелей.
В этой связи, исковые требования Н.М. о признании незаконным решения общего собрания от (Дата обезличена) об исключении из членов товарищества, восстановлении членства с выдачей членской книжки, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 1500 руб. (ст. 98, 100 ГПК РФ), взыскании компенсации за фактическую потерю времени в размере 10 000 руб. (ст. 99 ГПК РФ), возложении на председателя СНТ обязанности оплатить взысканные суммы за счет собственных средств являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Н.М. к СНТ о признании незаконным решения общего собрания от (Дата обезличена) об исключении из членов товарищества, восстановлении членства с выдачей членской книжки, возмещении расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 1500 руб., взыскании компенсации за фактическую потерю времени в размере 10 000 руб., возложении на председателя СНТ обязанности оплатить взысканные суммы за счет собственных средств - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение 10 дней.