Об обязании подключить участок к электроснабжению

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
Чеховский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи  Колотовкиной Е.Н.
при секретаре Горбенко Л.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к СНТ о признании незаконными решения общего собрания СНТ обязании подключить садовый участок к системе электроснабжения,
УСТАНОВИЛ:
       Истица обратилась в суд с уточненным иском к ответчику о признании незаконными решения общих собраний членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в части принятия решения не подключения новых потребителей до увеличения мощности электростанции, финансирование работ по увеличению мощности подстанции производить за счет вновь подключаемых, а также тех, кто пожелает увеличить свою действующую мощность, обязании СНТ подключить электроснабжение к ее садовому участку № в СНТ
     В судебном заседании истица поддержала свои уточненные исковые требования по доводам указанным с исках, а так же поддержала ранее данные пояснения по иску, пояснила, что является членом СНТ с ДД.ММ.ГГГГ г. и ей на праве собственности принадлежит садовый земельный участок № площадью . В ДД.ММ.ГГГГ году истица обратилась к председателю правления СНТ с заявлением о подключении к электроснабжению ее садового участка, ответа на заявление не последовало, просьбы о даче каких -либо пояснений председателем СНТ игнорировались. В течение ДД.ММ.ГГГГ года в СНТ в нарушение действующего законодательства не проводилось очередное годовое общее собрание, какие-либо документы деятельности СНТ а именно протоколы общих собраний членов СНТ, протоколы заседаний правления и ревизионной комиссии членам товарищества не представлялись. Кроме того, пояснила, что председатель правления СНТ, устно отказывая в подключении к электроснабжению, ссылался на принятое в ДД.ММ.ГГГГ году решение общего собрания членов СНТ о не подключении членов СНТ к электроснабжению, при этом отказался предоставить данное решение общего собрания. Кроме того, на неоднократные устные и письменные обращения истицы к прежнему председателю правления СНТ ФИО3, а также к действующему председателю правления СНТ ФИО4 об обеспечении участка № электроснабжением а также предоставлении ей заверенных копий протоколов общих собраний СНТ ее заявления были просто проигнорированы в нарушение п.п.2 п.1 ст.19 и п.3 ст. 27 ФЗ «О садоводнических, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», а также п. 4.1.2 и п. 8.6.17, прямо обязывающих предоставлять все протоколы т выписки из них для ознакомления членами СНТ. Истец считает п.2 вопроса 9 решение общего собрания СНТ от ДД.ММ.ГГГГ и аналогичное решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, в части не подключения новых потребителей до увеличения мощности электроподстанции не законны, поскольку отсутствуют ссылки на конкретные положения Устава, так же как и нарушает права истицы как члена СНТ на равный доступ к объектам инфраструктуры СНТ, учитывая членство истицы с момента образования СНТ, оплату целевых, членских взносов, в том числе и по электроснабжению в СНТ. Полагает, что указанные действия (бездействия) существенно нарушают ее права и законные интересы, предусмотренные ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Так же, указала, что уплатила все взносы, в том числе и по электрификации СНТ, так же как считает, что ответчик не принимал на общих собраниях, какие-либо дополнительные взносы по подключению, а ссылки на установленные взносы в размере 40 000 рублей являются не обоснованными, так как решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ были отменены на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что все долги ответчик вправе взыскать в судебном порядке, однако требования к истице не были заявлены, так же как и отсутствуют решения общих собраний об утверждении дополнительных целевых взносов на электрификацию СНТ. Считает, что истица имеет равные права на пользование объектами инфраструктуры СНТ, так как является членом СНТ и участвовала в сборе денежных средств на электрификацию СНТ, однако не была подключена к электричеству, в виду не обоснованных требований председателя СНТ об оплате дополнительных денег, не установленных общим собранием, так же как и не являющихся целевым взносом, который был израсходован на электрификацию при создании объектов инфраструктуры СНТ.
Ответчик- представитель СНТ в судебном заседании возражал против заявленных требований, поддержав в полном объеме письменные возражения по иску (л.д. ), указав, что ответчик не намерен бесплатно подключать истицу к электрическим сетям СНТ, так как она должна оплатить денежные средства, которые для истицы составляют 60 000 рублей, дополнительных доказательств, кроме имеющихся в материалах дела у ответчика не имеется, в том числе и не имеется расчета затрат на проведение электрификации СНТ и расходования денежных средств на создание объектов инфраструктуры СНТ. Так же, указал, что истица не имеет прав на бесплатное подключение, так как были подключены только члены СНТ, которые участвовали в создании энергосистемы СНТ, в иные члены СНТ не имеют прав на бесплатное подключение, так как деньги оплаченные ранее, в том числе и истицей не были затрачены на электрификацию СНТ, в связи с чем необходимо произвести оплату и истица будет подключена к свету.
Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Судом установлено, что ФИО1 является членом СНТ с момента образования СНТ и использует с ДД.ММ.ГГГГ года на праве собственности земельный участок №площадью предоставленный постановлением Главы Чеховского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был предоставлен земельный участок как членам СНТ, так и в коллективно-совместную собственность СНТ, что подтверждается представленными документами, членской книжкой, решением о предоставлении земли, свидетельством о праве собственности на землю, Уставом СНТ (л.д. ).
СНТ было зарегистрировано на основании Постановления Главы Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ году № и действует на основании Устава, утвержденного решением общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в установленном законом порядке (л.д.
Согласно, протокола общего собрания садоводческого некоммерческого товарищества от ДД.ММ.ГГГГ состоялось решение общего собрания СНТ на котором постановили не подключать новых потребителей до увеличения мощности электроподстанции, финансирование работ по увеличению мощности подстанции производить за счет вновь подключаемых, а также тех, кто пожелает увеличить свою действующую мощность (л.д. ).
На общем собрании членом СНТ от ДД.ММ.ГГГГ решался вопрос об увеличении мощности электроподстанции СНТ в виду того, что заявления от желающих подключиться в Правление СНТ продолжают поступать. Было принято решение не подключать новых потребителей до увеличения мощности электроподстанции, финансирование работ по увеличению мощности подстанции производить за счет вновь подключаемых, а также тех, кто пожелает увеличить свою действующую мощность. (л.л. ).
На общем собрании членом СНТ ДД.ММ.ГГГГ принято решение о подтверждении решения общего собрания ДД.ММ.ГГГГ года о не подключении новых потребителей до увеличения мощности электроподстанции, финансирование работ по увеличению мощности подстанции производить за счет вновь подключаемых, а также тех, кто пожелает увеличить свою действующую мощность. (л.л. ).
В обоснование возражений ответчик ссылается на неоплату истицей установленного целевого взноса в размере 40 000 рублей, установленного решением общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ), указывая так же на возможность подключения истицы к электросети, при условии оплаты ею 60 000 рублей. Вместе с тем судом установлено, что решения принятые на общем собрании членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно решения Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, признаны незаконными, что подтверждается решением и определением суда, а так же материалами приобщенного гражданского дела (л.д. ).
Судом установлено, что решения об утверждении целевых взносов за электрификацию, в том числе и в размере 60 000 рублей не утверждались на общих собраниях, так же как и не были представлены ответчиком, несмотря на указание суда, документы подтверждающие расходы СНТ на создание объектов электрификации СНТ, а так же финансовые документы, сметы, расчеты по электрификации СНТ, в том числе и обосновывающие размер целевого взноса, который был оплачен истицей, однако с которым не согласен был ответчик указывая на нецелевое расходование СНТ указанных взносов. Доводы ответчика о необходимости осуществления истицей оплаты денежных средств за подключение к электросетям СНТ, носят не обоснованный, надуманный характер, так же как и противоречит действующему законодательству. Кроме того, истица не возражала против оплаты дополнительных денежных средств по целевым и членским взносам, при наличии решений общих собраний, а так же при наличии утвержденной общим собранием сметы расходования денежных средств, вместе с тем указанные решения суду представлены не были, так же как и ответчик не предъявлял требования к истице о взыскании не оплаченных ею взносов, не отрицая в том числе и оплаты произведенные истицей, согласно членской книжки истицы.
Из представленных документов усматривается, что истица с момента образования СНТ участвовала в оплате членских и целевых взносов, в том числе и по электрофикации СНТ, однако электрификация земельного участка истицы произведена не была, вместе с тем из справки Моснеэнерго следует о возможности осуществления действий по подключению электроэнергии членам СНТ (л.д. ), так же как и не имеется доказательств отсутствие у истицы, как члена СНТ права беспрепятственного пользоваться созданными в СНТ объектами инфраструктуры СНТ, в виде энергоустановок, учитывая проведение электричества в СНТ и подключение электроэнергии некоторым членам СНТ, выборочно.
ФИО1 является членом СНТ с момента образования СНТ и имеет равные права, наравне с иными членами СНТ, на пользование объектами инфраструктуры СНТ “ созданных за счет целевых взносов его членов, включая целевые взносы истца (Л.д. ). Судом установлено, что истица лишена возможности пользоваться светом- объектами инфраструктуры СНТ, в виду незаконного решения общего собрания и уклонения СНТ от действий связанных с подключением электроснабжения к земельного участку истицы, выборочного подхода к членам СНТ, часть которых использует электроэнергию в СНТ, а часть, в том числе и истица необоснованно и незаконно лишены возможности осуществить свои права, как члены СНТ на пользование объектами инфраструктуры СНТ (л.д. .
       В соответствии со ст.3 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» правовое регулирование ведения гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, гражданским, земельным, градостроительным, административным, уголовным и иным законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами.
     Согласно ст. 16 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» положения Устава садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества не могут противоречить законодательству Российской Федерации и законодательству субъектов Российской Федерации.
В соответствии с п.2 ст.4 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов.
В соответствии с п.6 раздела 6 Устава СНТ имущество общего пользования, приобретенное или созданное Товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов.
Судом установлено, что в СНТ была произведена электрификация, согласно условий договора заключенного с ОАО “МОСЭНЕРГО” ДД.ММ.ГГГГ, СНТ является абонентом электрической энергии поступающей к электроустановкам, объектам инфраструктуры СНТ, созданным за счет целевых взносов членов СНТ (л.д. ).
Судом установлено, что на общем собрание членов СНТ решение об установлении взносов за подключение к электроустановкам СНТ не принимались, так же как и решение правления об установлении платы за первичное подключение потребителей к электроустановкам СНТ, а в размере 150 000 рублей (л.д. ), на обсуждение общего собрания не выносилось, а так же указанное решение правления не имеет отношение к членам СНТ, которым является истица, учитывая бесплатное подключение электроэнергии членам СНТ, в соответствии с действующим законодательством, в том числе и ФЗ РФ №66-ФЗ.
С учетом установленных судом обстоятельств свидетельствующей о членстве истицы и о ее праве на использование объектов инфраструктуры принадлежащих СНТ, включая объекты энергоснабжения, без каких-либо ограничений, без установления дополнительных ограничений для некоторых членов СНТ, включая истицу, в том числе и дифференцированного подхода к правам членов СНТ на доступ к объектам энергоснабжения СНТ, учитывая наличие технической возможности к подключению истицы к объектам энергоснабжения, суд считает требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Оспариваемые истицей решения общих собраний членов СНТ, противоречат положениям ФЗ №66 ФЗ, Уставу СНТ и являются незаконными.
Удовлетворяя исковые требования, суд не лишает ответчика возможности предъявления иска к ФИО1 о взыскании членских и целевых взносов при наличии задолженности, а так же оснований для взыскания каких-либо не дополученных платежей, учитывая, что истица является членом СНТ на момент принятия решения.    
В соответствии со статьей 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые в намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. А случаях, когда закон ставит защиту нарушенных гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со статьей 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Учитывая установленные судом обстоятельства свидетельствующие о праве истицы на использования объектов энергоснабжения наравне с иными членами СНТ подключенными к электроустановкам СНТ, незаконность решений от 2007 года и от 2009 года, в силу их противоречия действующему законодательству РФ, суд считает, незаконными действия СНТ по отказу в предоставлении истицы доступа к электроснабжению ее земельного участка и установления дополнительных условий для членов СНТ, которые не были подключены к электроэнергии при электрификации СНТ “Боровик”.
В соответствии со статьей 19 Федерального закона “О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан” член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля, распоряжаться своим земельным участком и иным имуществом в случаях, если они на основании закона не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.
В соответствии со статьей 21 Федерального закона “О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан”общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов. Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения. Решения общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения. Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.
       Руководствуясь Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ГК РФ, ст.ст.56,57, 167, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,
 
РЕШИЛ:
 
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить в полном объеме.
Признать незаконным решение общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, в части не подключения новых потребителей к электроснабжению из числа членов СНТ
Признать незаконным решение общего собрания членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ, в части не подключения новых потребителей к электроснабжению из числа членов СНТ
Обязать СНТ в лице председателя СНТ подключить электроснабжение к садовому участку №, расположенному по адресу: , принадлежащему на праве собственности ФИО1
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Е.Н.Колотовкина