Об устранении препятствий в пользовании участком

Дело №2-117/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд г.Волгограда в составе :
Председательствующего судьи Мальцева С.Н.,
при секретаре Халиловой З.Б.,
с участием истца Петруниной В.П., представителя ответчика Черной А.В.,
27 декабря 2010 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волгограде гражданское дело по иску Петруниной В.П. к Садовому некоммерческому товариществу «Восход» об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
Истец Петрунина В.П. обратился в суд с исковыми требованиями к СНТ «Восход» об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Свои требования мотивирует тем, что она является членом СНТ «Восход» и имеет в пользовании земельный участок №-б. Владелец соседнего земельного участка самовольно врезал металлическую трубу в общий водопровод, в результате чего практически прекратилось поступление воды на ее участок. Просит устранить препятствия в пользовании земельным участком №-б, расположенным в СНТ «Восход», чинимые СНТ «Восход». Обязать СНТ «Восход» организовать регулярную подачу воды, согласно графика на земельный участок №-б.
Истец Петрунина В.П. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, приведя в обоснование доводы, аналогичные, изложенным в исковом заявлении. Просила исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика Черная А.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что садоводы, должны разрешать споры между собой сами. Фактически врезка языка не подтверждена и не установлена. СНТ «Восход» не является надлежащим ответчиком по делу. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования Петруниной В.П. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 64 Земельного Кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.
Согласно ст. 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях, в том числе, самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.
Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В судебном заседании установлено, что Петрунина В.П. является членом СНТ «Восход», что подтверждается копией членской книжки (л.д.-10), и ей был выделен земельный участок №-б..
Как следует из показаний истца, владелец соседнего земельного участка ФИО самовольно врезал металлическую трубу в общий водопровод, в результате чего практически прекратилось поступление воды на ее участок.
По вопросу плохого водоснабжения истец обращалась к руководству СНТ «Восход», о чем свидетельствуют ее заявления (л.д.-6-7, 9). На ее обращения 29.09.2010г. поступил ответ (л.д.-8), согласно которого было разъяснено право на обращение в суд за защитой нарушенных прав и законных интересов.
Поскольку в судебном заседании был установлен факт того, что ухудшение водоснабжения земельного участка истца произошло в результате врезки металлической трубы в общий водопровод пользователем земельного участка №-а - ФИО, и доказательств того, что указанные нарушения имели место в результате неправомерных действий СНТ «Восход», суду представлено не было, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку заявлены они к ненадлежащему ответчику.
Истцом заявлены исковые требования именно к СНТ «Восход». В отношении замены ответчика и привлечения к участию в деле ФИО, истец категорически возражает, полагая, что СНТ «Восход» должен разобраться в сложившейся ситуации.
При этом, суд учитывает, что истец вправе обратиться в суд с исковыми требованиями об устранении препятствий в пользовании земельным участком к владельцу земельного участка №-а - ФИО, поскольку с ее слов именно в результате его действий по врезке в трубу общего водопровода и произошло ухудшение подачи воды.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Петруниной В.П. к Садовому некоммерческому товариществу «Восход» об устранении препятствий в пользовании земельным участком №-б, расположенным в СНТ «Восход», чинимые СНТ «Восход» и понуждении СНТ «Восход» организовать регулярную подачу воды, согласно графика на земельный участок №-б - отказать.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Кировский районный суд г. Волгограда.
Федеральный судья -