Обеспечение иска - ненадлежащая форма

Вид документа:

Судебное решение

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин июня 2011 года
Клинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,
при секретаре Онищенко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1642/11 по заявлению Лесковой Г.И. об оспаривании решения Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Клин Московской области о внесении записи в ЕГРЮЛ и аннулировании записи в ЕГРЮЛ,
У С Т А Н О В И Л :
Лескова Г.И. обратилась в суд с вышеперечисленными требованиями и указала, что /дата/ судья Клинского городского суда Московской области вынес определение об обеспечении иска по гражданскому делу по иску Лесковой Г.И. к В. о признании решений внеочередного собрания недействительными и запретил ИФНС по г. Клину Московской области осуществлять действия в отношении какого-либо лица по внесении сведений в ЕГРЮЛ ДНП /данные изъяты/
Данное определение суда было проигнорировано должностными лицами ИФНС по г. Клину и /дата/, согласно записи в графе «сведения о решении» принято решение о государственной регистрации. ИФНС по г. Клину были внесены в сведения реестра (форма № №), в том числе, в части лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица (ГРН внесенной записи №).
Лескова Г.Н. является учредителем (участником) и членом дачного некоммерческого партнерства /данные изъяты/ /дата/ состоялось отчетно-перевыборное собрание членов ДНП «Лесное», проведенное в форме собрания уполномоченных. На состоявшемся собрании был выбран председатель правления в лице О., а также члены правления в составе: О., Г.И., И., Ф.
Заявитель считает, что решение, принятое ИФНС по г. Клину, является незаконным, нарушает права и свободы заявителя и в уточненных в ходе судебного заседания требованиях Лескова Г.И. просит:
- признать решение о государственной регистрации по заявлению /данные изъяты/ от /дата/, входящий номер №, внесение в сведения реестра, в том числе, в части лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, принятого ИФНС по г. Клину, незаконными, а именно, записи о внесении председателя правления в лице В.;
- обязать ИФНС по г. Клин аннулировать запись о данном решении, исключив государственный регистрационный номер (ГРН) внесенной записи №
В судебном заседании Лескова Г.И. и ее представители поддержали заявленные требования.
Представители Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Клину Московской области требования Лесковой Г.И. не признали, представили в суд отзыв по делу, в котором сказано следующее:
/дата/ В. в ИФНС России по г. Клину были представлены документы на государственную регистрацию сведений о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица по ДНП /данные изъяты/ (ОГРН №), а именно Заявление по форме /данные изъяты/ (входящий №) и копия протокола внеочередного общего собрания членов ДНП /данные изъяты/ от /дата/
В соответствии с п. 1 ст. 8 Закона № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» от 08.08.2001 г., а именно на пятый рабочий день /дата/ на основании представленных документов в ЕГРЮЛ была внесена запись о внесении в государственный реестр изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, и присвоен ГРН № Дата выгрузки решения в Федеральную Базу Данных Центра Обработки Данных (ФБД ЦОД) /дата/
Согласно журналу запросов передачи сведений и решений в ФБД базы данных ЕГРЮЛ, дата и время формирования запроса по принятому решению: /дата/, дата и время отправки запроса /дата/ дата и время получения ответа на запрос /дата/. В /данные изъяты/ сведения о данных изменениях были закружены в ЕГРН.
Определение об обеспечении иска от /дата/ о запрете ИФНС по г. Клину осуществлять действия в отношении какого-либо лица по внесению сведений в ЕГРЮЛ ДНП /данные изъяты/ поступило в ИФНС России по г. Клину по факсимильной связи в автоматическом режиме /дата/ в /данные изъяты/. Отделом государственной регистрации и учета налогоплательщиков Определение об обеспечении иска, отправленное по факсу /дата/ было получено /дата/ уже после осуществления регистрационных действий по ДНП /данные изъяты/ В этот же день незамедлительно курьер Инспекции предоставил запрос в Клинский городской суд на получение определения об обеспечении иска, заверенное гербовой печатью суда, для незамедлительного внесения сведений в ИР Ограничения. После того, как данный документ был получен, а именно /дата/, сведения об обеспечительных мерах в отношении ДНП /данные изъяты/ были сразу внесены в ИР Ограничения базы данных ЕГРЮЛ.
Таким образом, Определение об обеспечении иска в отношении ДНП /данные изъяты/ было внесено в базу данных ЕГРЮЛ после внесения записи о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица по ДНП /данные изъяты/ на основании документов, предоставленных В., правомерно.
Протокольным определением суда от /дата/ к участию в деле в качестве заинтересованных лиц были привлечены ДНП /данные изъяты/ и В.
Представитель ДНП /данные изъяты/ который также представляет и интересы В., просил отказать в удовлетворения требований Лесковой Г.И.
Проверив материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд считает, что заявление Лесковой Г.И. не может быть удовлетворено по следующим основаниям:
/дата/ в Инспекцию ФНС по г. Клину поступило заявление по форме № от В. о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, а именно, сведения о лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица - руководитель постоянно действующего исполнительного органа В.. Подпись В. удостоверена нотариусом.
В соответствии с абз. 1 ст. 8 Федерального закона от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», с последующими изменениями, Государственная регистрация осуществляется в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления документов в регистрирующий орган.
В. избран председателем правления СНТ /данные изъяты/ на внеочередном общем собрании членов ДНП /данные изъяты/ от /дата/
Согласно выписке из ЕГРЮЛ от /дата/, на основании указанного заявления В. от /дата/, сделана запись в ЕГРЮЛ от /дата/ по ДНП /данные изъяты/ в Сведения о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица, коим указан В., государственный регистрационный номер записи № на основании Протокола внеочередного общего собрания членов ДНП /данные изъяты/ от /дата/
Как указал представитель Инспекции ФНС по г. Клину, на пятый рабочий день /дата/ на основании представленных документов в ЕГРЮЛ была внесена запись о внесении в государственный реестр изменений в сведения о юридическом лице, не связанных с внесением в учредительные документы, и присвоен ГРН №
Согласно журналу запросов передачи сведений и решений в ФБД базы данных ЕГРЮЛ, дата и время формирования запроса по принятому решению: /дата/ дата и время отправки запроса /дата/ дата и время получения ответа на запрос /дата/. В /данные изъяты/ сведения о данных изменениях были закружены в ЕГРН.
Таким образом, указанная оспариваемая запись внесена в ЕГРЮЛ, в соответствии с требованиями ст. 8 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».
/дата/ судья Клинского городского суда по заявлению Лесковой Г.И., в рамках рассмотрения гражданского дела по иску Лесковой Г.И. к В. о признании решений внеочередного общего собрания недействительными, в порядке статей 139, 140, 141 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), в целях обеспечения исковых требований Лесковой Г.И. запретил ИФНС по г. Клину Московской области осуществлять действия в отношении какого-либо лица по внесении изменений в ЕГРЮЛ ДНП /данные изъяты/
В соответствии с частями 2 и 3 статьи 13 ГПК РФ:
2. Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
3. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
Получение Инспекцией ФНС по г. Клину в автоматическом режиме по факсу определения судьи от /дата/ о применении обеспечительных мер, не оформленное в установленном законом порядке (без печати и подписи), не является основанием для применения обеспечительных мер, так как документ надлежащим образом не оформлен.
Надлежащим образом оформленное определение суда о применении обеспечительных мер было получено Инспекцией ФНС по г. Клину уже после внесения данных в ЕГРЮЛ в отношении В. и сразу было исполнено путем внесения сведений об обеспечительных мерах в отношении ДНП /данные изъяты/ в сведения в ЕГРЮЛ.
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных Лесковой требований.
Ссылки Лесковой Г.И. на решение общего собрание членов ДНП «Лесное» от /дата/, которое состоялось позже собрания от /дата/ и которым председателем правления избрана О., в силу чего, по мнению заявителя, Инспекция ФНС по г. Клину не имела право вносить изменения в ЕГРЮЛ по заявлению В., суд считает несостоятельными, так как в ЕГРЮЛ, где была указана О., как лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени юридического лица, нет ссылок на собрание членов ДНП /данные изъяты/ от /дата/
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Заявление Лесковой Г.И. об оспаривании решения Инспекции федеральной налоговой службы России по г. Клин Московской области о внесении записи в ЕГРЮЛ и аннулировании записи в ЕГРЮЛ - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение 10 дней после составления мотивированного решения.