Обязать СНТ за свой счет

РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
г. Клин 28 января 2013 года
 
Клинский городской суд Московской области в составе:
 
председательствующего судьи: Шведова П.Н.,
 
при секретаре Пиралиевой Э.М.,
 
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-77/13 по исковому заявлению Табашникова В.И. к СНТ «Дружба», о незаконном отключении от электроэнергии, по встречному исковому заявлению СНТ «Дружба» к Табашникову В.И. о взыскании целевых взносов
 
УСТАНОВИЛ:
 
Истец обратился в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что он является членом СНТ «Дружба» и ежегодно оплачивает членские взносы, целевые взносы, а также вносит оплату за потребленную электроэнергию.
 
В конце мая 2012 года по указанию председателя правления СНТ «Дружба» было произведено отключение электроснабжения его садового дома.
 
Истец просит:
 
-Признать действия СНТ «Дружба» по отключению от электроэнергии земельного участка /номер/, расположенного по /адрес/.
 
Обязать СНТ «Дружба» за свой счет, своими силами произвести подключение к электроснабжению участок /номер/ находящийся по /адрес/.
 
Представители истца поддержали исковые требования, указав, что действия председателя правления СНТ Дружба» по отключению электроэнергии от его садового дома неправомерно.
 
Представители ответчика возражали против удовлетворения исковых требований, предъявили в суд встречные исковые требования о взыскании с Табашникова В.И. в пользу СНТ «Дружба» целевой взнос на монтаж трансформаторов, в размере /сумма/, указав, что данная сумма была установлена решениями общих собраний СНТ «Дружба» 20 июня 2010 года, 17 июля 2010 года. До настоящего времени Табашников В.И. указанный целевой взнос не внес.
 
Представители ответчика поддержали встречные исковые требования.
 
Представители истца возражали против удовлетворения исковых требований, представив письменные возражения на них.
 
По делу были допрошены свидетели:
 
Свидетель Подлеснов Ю.В. показал, что на собраниях членов СНТ «Дружба» предлагали подключиться к новой линии электропередач, на что большинство членов товарищества согласилось. Также на собраниях указывалось, что для начала производства работ необходимо собрать денежные средства. На собрании участвовало /количество/ членов СНТ «Дружба». Новая линия возведенная в настоящее время всех членов товарищества устраивает.
 
Свидетель Кузнецов А.Н. показал, что вопрос об отключении членов НТ «Дружба» не внесших целевые взносы за установку новой линии электропередач решался на собраниях членов СНТ «Дружба», также на них решался вопрос о демонтаже старых линий электропередач.
 
Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, свидетелей, суд пришел к следующему:
 
В соответствии с членской книжной садовода, истец является членом СНТ «Дружба».
 
В соответствии с ответом /название/ с 01 мая 2012 года расторгнут договор энергоснабжения между СНТ «Дружба» и акционерным обществом.
 
Указанный договор расторгнут на основании дополнительного соглашения /номер/ от 30 апреля 2012 года.
 
В соответствии с выпиской из протокола общего собрания СНТ «Дружба от 31 июля 2011 года были определены целевые взносы за монтаж трансформаторов, в размере /сумма/ при подключении 6 кВт мощности и в размере /сумма/ при подключении 15 кВт мощности.
 
26 марта 2012 года между СНТ «Дружба» и /название/ был заключен договор энергоснабжения.
 
Из объяснений сторон следует, что в апреле 2012 года все члены СНТ «Дружба» были отключены от старой линии электропередач и подключены к новой линии электропередач.
 
В связи с неоплатой целевого взноса за монтаж трансформаторов садовый дом Табашникова В.И. 09 июля 2012 года был отключен от электроэнергии.
 
Согласно ст. 3 ФЗ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», правовое регулирование ведения гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства осуществляется в соответствии с Конституцией РФ, гражданским, земельным, градостроительным, административным, уголовным и иным законодательством РФ, настоящим Федеральным законом, иными нормативно - правовыми актами.
 
В силу п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
 
Абзацем 1 п. 2 ст. 546 ГК РФ предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению строн, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
 
Согласно п. 3 ст. 546 ГК РФ прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.
 
Согласно ст. 22 ФЗ № 66-ФЗ от 15.04.1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в компетенцию правления СНТ не входят вопросы подключения, прекращения подачи электроэнергии ее членам.
 
СНТ не является электроснабжающей организацией и Положениями Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» не предусмотрено право общего собрания либо правления принимать какие-либо решения по отключению (прекращении подачи) электроэнергии, суд пришел к верному выводу о незаконности принятого на общем собрании решения об отключении участков истцов от электроэнергии.
 
Соответственно, СНТ «Дружба» не имело законных оснований для отключения садового участка истца от электроснабжения.
 
С учетом изложенного суд полагает, что СНТ «Дружба» обязано за свой счет, своими силами произвести подключение к электроснабжению участок /номер/ находящемуся по /адрес/ принадлежащего истцу.
 
Между тем в соответствии с пп. 6 п. 2 ст. 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и п. 4 Устава СНТ «Дружба», члены товарищества обязаны уплачивать целевые взносы в обязательном порядке. Односторонний отказ от исполнения обязательств законом не установлен. Указанные взносы вносятся в определенном общим собранием размере и в назначенный им срок.
 
При таких обстоятельствах с Табашникова В.И. в пользу СНТ «Дружба» подлежит взысканию целевой взнос на монтаж трансформаторов, установленный решением общего собрания СНТ «Дружба» 31 июля 2011 года в размере /сумма/.
 
Указание представителей ответчика о том, что целевой взнос был определен в размере /сумма/ объективно ничем не подтвержден. В протоколе от 31 июля 2011 года председателем СНТ «Дружба» лишь предлагалось произвести оплату в размере /сумма/.
 
Иных решений общих собраний устанавливающих уплату целевых взносов в большем размере суду представлено не было.
 
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с СНТ «Дружба» в пользу истца подлежит также госпошлина в размере /сумма/, как уплаченная истцом при подаче иска в суд.
 
Также исходя из положения ст. 98 ГПК РФ, взысканию с Табашникова В.И. в пользу СНТ «Дружба» подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере /сумма/, пропорционально сумме удовлетворенных требований.
 
Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,суд
 
РЕШИЛ:
 
Признать действия СНТ «Дружба» по отключению от электроэнергии земельного участка /номер/, расположенного по /адрес/ принадлежащего Табашникову В.И.
 
Обязать СНТ «Дружба» за свой счет, своими силами произвести подключение к электроснабжению участок /номер/ находящийся по /адрес/ принадлежащего Табашникову В.И.
 
Взыскать с СНТ «Дружба» в пользу Табашникова В.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере /сумма/.
 
Взыскать с Табашникова В.И. в пользу СНТ «Дружба» целевой взнос на монтаж трансформаторов, установленный решением общего собрания СНТ «Дружба» 31 июля 2011 года в размере /сумма/, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере /сумма/, а всего взыскать /сумма/.
 
Встречные исковые требования СНТ «Дружба» о взыскании с Табашникова В.И. целевого взноса на монтаж трансформаторов, установленный решением общего собрания СНТ «Дружба» 31 июля 2011 года в размере, превышающем размер взыскиваемой судом /сумма/ - оставить без удовлетворения.
 
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский суд в течение месяцасо дня составления мотивированного решения.
 
Судья Клинского городского суда:                                        П.Н. Шведов