Обязать восстановить энергоснабжение

 
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ год г.Наро-Фоминск
Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кичиной Т.В., при секретаре судебного заседания Скибина А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Сокольских ФИО6 к ДПК «Савой» о восстановлении электроснабжения садового участка, возмещении ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Сокольских О.Ю. обратилась в суд с иском к ДПК «Савой» и просит обязать ответчика восстановить электроснабжение садового участка №, принадлежащего истцу на праве собственности, взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб на общую сумму № руб.
Исковые требования заявлены по тем основаниям, что истцу Сокольских О.Ю. на праве собственности принадлежит земельный участок № на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности зарегистрировано в ЕГРП. Истец является членом ДПК «Савой» с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ДПК «Савой» отключило свет. Отключение электрической энергии привело к затратам на бензин для генератора на общую сумму 7000 руб. Истцом также понесены расходы на юридические услуги в сумме № руб.
В судебном заседании истец Сокольских О.Ю. исковые требования поддержали в полном объеме. Отключение садового участка от электроэнергии считает незаконными. В обоснование материального ущерба представила кассовые чеки на оплату бензина. В обоснование оплаты юридической помощи пояснила, что обращалась к юристу в связи с угрозой и оскорблениями в её адрес, отравлением собак, кур.
Представитель ДПК «Савой» председатель правления Коршунова Р.Т. с исковыми требованиями не согласна, указав, что Сокольских О.Ю. имеет задолженность по оплате электроэнергии. На основании Акта комиссии от ДД.ММ.ГГГГ и решения правления от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ участок № отключен от электроэнергии.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» - Граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.
В соответствии с п.3 ст.22 Закона - к компетенции правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения относятся: практическое выполнение решений общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных); оперативное руководство текущей деятельностью такого объединения. Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с законодательством Российской Федерации и уставом такого объединения имеет право принимать решения, необходимые для достижения целей деятельности такого объединения и обеспечения его нормальной работы, за исключением решений, которые касаются вопросов, отнесенных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения к компетенции общего собрания его членов (собрания уполномоченных).
В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии со ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным статьей 523 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.
Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.
Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.
Судом установлено, что Сокольских О.Ю. принадлежит на праве собственности земельный участок №, расположенный по адресу: , № кв. Верейского лесничества, ДПК «Савой», на основании договора купли-продажи (купчая) земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности зарегистрировано в ЕГРП, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Истец является членом ДПК «Савой» с №., что подтверждается членской книжкой.
Судом также установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ участок № отключен от электроэнергии по решению Правления ДПК «Савой» от ДД.ММ.ГГГГ Согласно Акта комиссии от ДД.ММ.ГГГГ Сокольских О.Ю. имеет задолженность перед ДПК «Савой в размере № руб.
Учитывая, что истец Сокольских О.Ю. с августа ДД.ММ.ГГГГ. является членом товарищества, электроснабжение участка № осуществлялось с ДД.ММ.ГГГГ. как члену товарищества, использует электроэнергию для личного потребления, производит оплату за потребляемую электроэнергию, требований об оплате задолженности в связи с имеющимися разногласиями в установленном порядке не предъявлялось, суд пришел к выводу, что действиями ответчика по отключению электроэнергии были нарушены права Сокольских О.Ю.
Доказательств того, что имело место самовольное подключение истца к электросетям ДПК «Савой», представлено не было.
Таким образом, суд пришел к выводу, что требования истца о восстановлении электроснабжения земельного участка не противоречат закону.
Требования о возмещении материального ущерба в сумме № руб. и оплаты юридических услуг удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л :
 
Исковые требования Сокольских О.Ю. удовлетворить частично.
Обязать ДПК «Савой» восстановить электроснабжение садового участка № по адресу:   Верейского лесничества ДПК «Савой»сельское поселение Веселевское, СНТ «Руть», принадлежащего Сокольских О.Ю. на праве собственности.
В оставшейся части иска – взыскании с ДПК «Савой» материального ущерба и расходов на юридическую помощь в сумме № руб. - отказать. Представленные кассовые чеки являются допустимым доказательством в подтверждение расходов на бензин для генератора в связи с отключением электроэнергии. Расходы по оплате юридических услуг, как пояснила в судебном заседании Сокольских О.Ю. связаны с угрозами и оскорблениями в её адрес, отравлением собак, кур, следовательно не имеет отношения к предмету спора.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в кассационном порядке через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.В.Кичина.