Отключение электроэнергии незаконно

 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕ Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ,
Наро-Фоминский городской суд Московской области
В составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н. при секретаре - Серегиной Т.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к НПИЗ «Марушкино» о признании неправомерным отключения энергоснабжения, обязании произвести подключение к энергосетям, взыскании материального ущерба, на будущиерасходы в сумме 25 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме
100 000 рублей,
Установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к НПИЗ «Марушкино» о признании неправомерным отключения энергоснабжения в доме, расположенном по адресу:  Марушкино, .
ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил свои требования (л.д. 42) и просит наряду, с первоначальными требованиями, взыскать с ответчика 5000 ру6лей за провода СНП длиной 20 метров, которые были срезаны и пропали, рублей - за вызов специализированной автомашины (вышки); для подключения электроэнергии; 5000 рублей - за работу электрика, 5000 рублей - расходные материалы (держатели, крепления.).
В обоснование своих требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ решением председателя Правления НПИЗ «Марушкино-Южное» ФИО5 было отключено энергоснабжение жилого дома, расположенного по адресу: , д. Марушкино, , принадлежащего ему ( истцу) на праве собственности.
В результате противоправных действий председателя Правления НПИЗ «Марушкино-южное» ему причинен материальный ущерб в размере 7 500 рублей (разбита крышка электросчетчика, расположенного на опорном столбе уличного освещения).
Кроме того, из- за прекращения подачи электричества в дом была остановлена работа жидкотопливного котла отопления, в результате чего вышли из строя батареи отопления на 1 -м этаже в количестве 4 шт. В результате подтекания воды вспучилось напольное покрытие (ламинат ) площадью 8 кв.м.. ; не смог начатъ и приостановил работы по
благоустройству ( косметический ремонт внутренних помещений) дома.
Считает, что председатель НПИЗ «Марушкипо-Южное» умышленно превысил свои полномочия, причинив ему тем самым нравственные и моральные унижения. Испытывает негативные эмоциональные переживания, нравственные страдания в виде отрицательных переживаний, глубоко затрагивающих его психику, здоровье, самочувствие, настроение.
В настоящее время не обладает эмоциональной устойчивостью, глубоко переживает страдания.
В судебном заседании истец пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он купил дом, который был полностью электрифицирован и не требовал каких-либо действий и затрат по электроснабжению. В настоящее время председатель правления НПИЗ «Марушкино-Южное» необоснованно требует, чтобы он представил технические УСЛОВИЯ на подключение его дома к энергоснабжению.
На его отказ в выполнении незаконных требований, ДД.ММ.ГГГГ были обрезаны и украдены электропровода, ведущие в его дом, в связи с чем дом был обесточен.
Кроме того, ответчик необоснованно требует оплаты членских взносов, тогда как он не является членом НПИЗ «Марушкино-Южное» и не обязан оплачивать какие- либо членские взносы.
Просит иск удовлетворить в полно объеме.
Представители ответчика иск не признали, суду пояснили, что у истца имеется задолженность по коммунальным платежам, которая составляет 103 268 руб. 35 копеек, о чем ФИО2 было направлено предписание о необходимости оплатить в кассу НПИЗ до ДД.ММ.ГГГГ В противном случае, за неуплату участок будет отключен от линии ЛЭП. Поскольку истец не произвел оплату задолженности, то его дом был отключен от энергоснабжения.
Кроме того, для подключения участка истца к ЛЭП ему необходимо предоставить, технические условия. Истцом были нарушены нормы электрификации ( подвод в дом должен быть через СИП). Просят в иске отказать.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам.
В силу СТ. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии со ст. 541 ГК РФ, гражданин вправе использовать электроэнергию в любом необходимом ему количестве.
Статья 546 ГК РФ предусматривает основания для изменения и расторжения договора энергоснабжения. Согласно ч. 2 названной статьи перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускается по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу, жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании истец является собственником земельного участка и жилого дома, расположенного по адресу: МО, , сельское поселение Марушкинское, д. Марушкино, , на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 33).
Как утверждает истец, и не отрицают представители ответчика, приобретенный истцом жилой дом и земельный участок были электрифицированы прежним собственником дома, с которым договор на потребление электроэнергии считается заключенным. Права прежнего владельца дома при продажи дома перешли в полном объеме к истцу
Таким образом, оснований для иного предоставления каких-либо технических условий для подключения жилого дома истца к энергоснабжению не требуется.
В соответствии с п. 80 Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N2 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» исполнитель (управляющая организация, ТСЖ, иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы) вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг.
Под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной или нескольких коммунальных услуг, превышающей 6 ежемесячных размеров платы, определенных исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг, при условии отсутствия соглашения о погашении задолженности, заключенного потребителем с исполнителем, и (или) при невыполнении условий такого соглашения;
При этом исполнителем (например, ТСЖ или управляющей компанией должен быть соблюден порядок:
1. Исполнитель должен направить (в письменной форме) уведомление о том, что в случае непогашения задолженности в течение 1 месяца с момента направления указанного уведомления предоставление коммунальных услуг может быть приостановлено и (или) ограничено. Перечень этих услуг прилагается к уведомлению, которое доводится до сведения потребителя путем вручения под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения);
2. В случае, если образовавшаяся задолженность в течение установленного уведомлении срока не будет погашена, исполнитель вправе ограничить предоставление указанных в уведомлении коммунальных услуг с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя:
3. В случае, если образовавшаяся задолженность не будет погашена и по истечении 1 месяца со дня введения ограничения предоставления, коммунальных услуг исполнитель имеет право приостановить предоставление коммунальных услуг, за исключением отопления, холодно: водоснабжения и водоотведения.
Таким образом, при соблюдении указанного порядка (с условием, письменного уведомления за 1 месяц) и при условии образования задолженности установленного размера, ТСЖ или управляющая компания вправе приостановить предоставление электроэнергии до погашения задолженности.
Истец отрицает наличие у него задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, для чего представил квитанции об оплате за электроэнергию, которые были предметом обозрения в судебном заседании.
Отсутствие какой либо задолженности за НПИЗ » подтверждается справкой начальника КО «Московский ОАО« \Мосэнергосбыт- центр продаж» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой задолженность, по состоянию на 01 ИЮJIЯ 2011 г. за НПИЗ «Марушкино-Южное» отсутствует. суду не представлено доказательств наличия оснований для ограничения подачи электроэнергии, установленных ст. 546 ГК РФ в целях предупреждений аварий, пожаров и иной опасности для людей, а также исключения нерационального и неэффективного использования электрической энергии.
Таким образом, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что истец имеет задолженность по оплате за электроэнергию и её размер.
Доводы представителей ответчика о том, что за истцом ФИО2 имеется задолженности перед НПИЗ «Марушкино-Южное» с 2010r. и по настоящее время за уборку мусора, освещение дорог, ремонт дорог, чистка дорог от снега, заработная плата кассира и председателя, ремонт фонарей уличного освещения, регламентный ремонт трансформаторов, охрана, авария кабельной линии, что также явилось основанием для отключения от электроэнергии, суд принять во внимание не может, поскольку истец ФИО2 нс является членом НПИЗ «Марушкино-южное» и не обязан нести расходы, определенные НПИЗ «Марушкино - Южное». Договора на оказание перечисленных видов услуг истец с НПИЗ «» не заключались.
При таких обстоятельствах, суд считает, что НПИЗ » прав на отключение участка истца от энергоснабжения не имело. Своими действиями ответчик ограничивает права истца по удовлетворению потребностей в снабжении электроэнергией.
Поэтому, требования истца о признании факта отключения электроснабжения противоправным и обязании ответчика подключить его жилой дом к энергосетям являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Рассматривая требования истца о возмещении материального ущерба, вызванного незаконным отключением, суд не находит оснований, для удовлетворения иска, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих размер заявленного материального ущерба, тогда как силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующим выводам.
в силу ст. 151 ГПК РФ если гражданину причинен моральный вред ( физические или нравственные страдания ) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностям» лица, которому причинен вред.
Учитывая установленные обстоятельства, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в 5000 рублей, а в остальной части данного требования отказать.
Руководствуясь СТ. СТ. 194-199 ГПK РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Признать незаконным отключение энергоснабжения от жилого „ расположенного по адресу: , Наро-   принадлежащего ФИО2.
Обязать НПИЗ « своими силами и за счет своих средств подключить к энергосетям жилой дом ФИО2 ФИО2.
Взыскать с НПИЗ «Марушкино-Южное» компенсацию морального вреда в размере № рублей.
В остальной частим иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья