Понуждение к подключению электроэнергии

 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ 
Судья Можайского городского суда  Хлюстов В.В.,
с участием представителей истицы, ФИО3 и адвоката ФИО4,
представителя ответчика, ФИО5,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Космос» о восстановлении нарушенного права, понуждении к подключению электроэнергии, -
 
у с т а н о в и л:
 
ФИО1 обратилась в суд с иском к СНТ «Космос» о восстановлении нарушенного права, понуждении к подключению электроэнергии, обосновывая свои требования тем, что она является собственником садового земельного участка № в СНТ «Космос», с ДД.ММ.ГГГГ являлась членом указанного Товарищества, в ДД.ММ.ГГГГ году построила на указанном участке садовый домик, который был подключен к системе электроснабжения Товарищества, причем целевые взносы на строительство ЛЭП ею были оплачены в полном объеме. На общем собрании СНТ «Космос» от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об отключении садового участка истицы от электроэнергии с предварительным уведомлением с требованием оплаты долгов, которое было получено истицей ДД.ММ.ГГГГ, но в котором, однако, не были указаны ни сумма задолженности, ни ее расчет. ДД.ММ.ГГГГсадовый дом истицы был отключен от системы электроснабжения СНТ. Полагая решение общего собрания СНТ «Космос» отДД.ММ.ГГГГ и, соответственно, произведенное отключение от электроэнергии незаконными, истица, полагая, что она является долевым собственником ЛЭП СНТ, и ссылаясь на ст.ст.209, 304 ГК РФ и п.12.3 Устава СНТ «Космос», просит суд признать решение общего собрания СНТ «Космос» от ДД.ММ.ГГГГ, в части отключения электричества от принадлежащего ей на праве собственности садового участка №, незаконным, восстановить ее нарушенное право пользования системой электроснабжения СНТ «Космос», обязав СНТ произвести подключение электричества к садовому дому, расположенному на участке № в СНТ «Космос», и взыскать с СНТ «Космос» в ее пользу в счет компенсации морального вреда за незаконное отключение электричества  рублей, а также понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме  рублей.
Истица, ФИО1, и ее представители, ФИО3 и адвокат ФИО4, в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика, председатель правления СНТ «Космос» ФИО5, в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме.
Заслушав пояснения сторон, исследовав представленные документы, суд считает иск ФИО1 подлежащим частичному удовлетворению.
В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 была принята в члены СНТ «Космос», расположенного в  , и ей был предоставлен садовый участок №, что подтверждается членской книжкой садовода (л.д.9-12). Постановлением Главы администрации  № от ДД.ММ.ГГГГуказанный участок был выделен истице в собственность, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю (л.д.8), право собственности на земельный участок зарегистрировано истицей в установленном законом порядке (л.д.7). ДоДД.ММ.ГГГГ года истица оплачивала членские взносы (л.д.9-12), а затем вплоть до ДД.ММ.ГГГГ года – оплачивала за потребленную электроэнергию (л.д.39, 40), но затем оплата электроэнергии, равно как и необходимых взносов, со стороныФИО1 прекратилась, что подтверждается представленными суду расчетами задолженности (л.д.44, 45, 74), перепиской сторон (л.д.30-32, 43, 46, 48-51, 80, 112-114), протоколами общих собраний и собраний правления СНТ «Космос» (л.д.66, 68-73, 76-77, 115), а также постановлениями органа дознания об отказе в возбуждении уголовных дел в отношении председателей правления СНТ (л.д.34-35, 37-38, 54-55).
На общем собрании членов СНТ «Космос», состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, было принято решение об отключении электроснабжения садового участка № за неуплату модернизации трансформаторной будки и неоплату потребленной электроэнергии в течение 3-х лет (л.д.28-29, 83-85), копия протокола которого (собрания) и уведомление о необходимости погашения задолженности были направлены ответчиком истице (л.д.27). На общем собрании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ вопрос об отключении садового участка ФИО1 от электроснабжения был рассмотрен вновь, и по нему, в связи с неуплатой задолженности последней, принято решение произвести отключение в течение недели (л.д.88-89).
ДД.ММ.ГГГГ электроснабжение садового участка ФИО1 было отключено, что подтверждается соответствующим актом (л.д.93).
Статьей 1 Федерального закона №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях» отДД.ММ.ГГГГ установлено, что садоводческое некоммерческое объединение граждан – некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства.
Согласно ст.16 Закона №66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения. В уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются права, обязанности и ответственность членов такого объединения.
Пунктом 17.12 Устава СНТ «Космос» предусмотрено, что член Товарищества, не оплачивающий электричество более года, отключается от электроэнергии СНТ. Решение об отключении электричества должника является исключительной компетенцией общего собрания членов Товарищества (л.д.144-171).
В силу ст.21 Федерального закона №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях» от ДД.ММ.ГГГГ, общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения. Общее собрание членов садоводческого некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).
Правомочность общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, а также законность принятия решения об отключении садового участка истицы от системы электроснабжения СНТ подтверждается списками членов СНТ (л.д.81, 86) и списками присутствовавших на собрании членов СНТ (л.д.83, 88).
Неоплату потребленной электроэнергии в период с 2008 по 2010 год вплоть до отключения садового дома от системы электроснабжения СНТ подтвердили в судебном заседании как сама истица, ФИО1, так и ее представитель, ФИО3
Учитывая изложенное, принимая во внимание установленную судом неоплату потребленной электроэнергии истицейФИО1 в течение более трех лет, суд полагает, решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ об отключении электричества от садового участка №, равно как и произведенное ДД.ММ.ГГГГ отключение участка от системы электроснабжения СНТ – не противоречащими действующему законодательству и правомерными, в связи с чем, считает требования истицы в данной части не подлежащими удовлетворению.
Одновременно, суд полагает необоснованными и не подлежащими удовлетворению и требования истицы о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, как основанные на незаконности отключения электроснабжения.
Между тем, в ходе судебного разбирательства представитель ответчика, ФИО5, подтвердила погашение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГзадолженности по оплате электричества в полном объеме, что подтверждается также материалами дела (л.д.104-106, 122), в связи с чем, препятствия для возобновления подачи электроснабжения садового участка истицы отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд считает, что на момент рассмотрения данного дела какие-либо основания, исключающие возможность использования истицей электроэнергией, отсутствуют, поэтому ее право пользования системой электроснабжения СНТ должно быть восстановлено ответчиком, в связи с чем, суд считает требования истицы, в части понуждения СНТ «Космос» к подключению принадлежащего ФИО1 садового дома, расположенного на садовом участке № в СНТ «Космос», к системе электроснабжения СНТ, - подлежащими удовлетворению.
Принимая во внимание, что, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, суд считает необходимым возместить ФИО1 за счет СНТ «Космос» понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме рублей.
Учитывая же положения ч.1 ст.100 ГПК РФ, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, принимая во внимание наличие в материалах дела соответствующего ходатайства и документов, подтверждающих несение указанных расходов истицей (л.д.172-174), суд, с учетом заявленных истицей требований, их частичного удовлетворения судом и участия представителя истицы в разбирательстве по данному делу в течение трех дней, включая подготовку дела к рассмотрению, считает необходимым исходя из требований разумности и справедливости взыскать с СНТ «Космос» в пользуФИО1 в возмещение расходов на оплату услуг представителя  рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, с у д ь я
 
р е ш и л:
иск ФИО1 удовлетворить частично.
Обязать СНТ «Космос» (143200, . д.Александрово) произвести подключение принадлежащего ФИО1 садового дома, расположенного на садовом участке № в СНТ «Космос», к системе электроснабжения СНТ.
Взыскать с СНТ «Космос» (143200, . д.Александрово) в пользу ФИО1 понесенные расходы по уплате госпошлины в сумме  рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме  рублей, а всего:  () рублей.
ФИО1 в удовлетворении остальной части иска, а именно: в признании незаконным решения общего собрания СНТ «Космос» от ДД.ММ.ГГГГ, в части отключения электричества от садового участка №, в восстановлении нарушенного права пользования системой электроснабжения СНТ «Космос», во взыскании с СНТ «Космос»  рублей в счет компенсации морального вреда, а также во взыскании с СНТ «Космос» расходов по оплате госпошлины в сумме  рублей и расходов по оплате услуг представителя в сумме  рублей, – отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 10-ти дней со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья подпись В.В.Хлюстов