Председатель правления не является членом товарищества

 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е
29.08.2011Г.
Наро-Фоминский городской суд Московской области
В составе: председательствующего судьи Чепуриной Л.Н.
при секретаре - Ульяновой Е.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к председателю правления СНТ »ФИО2, СНТ « о признании незаконным решения правления СНТ «» в части избрания председателем правления ФИО2,
У с т а н о в и л :
Севрина Н.К. обратилась в суд с учетом имевшего место уточнения исковых требований ( л.д.32-33)к председателю правления СНТ «»ФИО2 и СНТ «» о признании незаконным избрание председателем правления ФИО2
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что является членом СНТ «» и имеет в собственности земельный участок №.
ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания СНТ » ФИО2 была избрана на новый срок председателем вышеуказанного СНТ. Считает, данное избрание незаконным и не соответствующим законодательству по тем основаниям, что ответчик не является членом товарищества и никогда им не была.
О том, что ДД.ММ.ГГГГ будет проводиться процедура избрания на новый срок председателя правления, её никто надлежащим образом не уведомлял. Не все члены СНТ были уведомлены о проведении общего собрания.
По протоколу от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов товарищества присутствовало менее 50% членов товарищества.
При обращении с письменным заявлением к правлению СНТ, также непосредственно к председателю правления ФИО2 представить документы касающиеся финансово-хозяйственной деятельности товарищества, получила отказ в доступе к ознакомлению с данными документами, что нарушает её права – как члена товарищества.
В судебном заседании истец и её представитель поддержали свои требования и просили суд удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ иск не признала, пояснив, что она ставила в известность общее собрание о том, что не является членом СНТ, однако почти все члены товарищества, за исключение истца, проголосовали за её кандидатуру.
В настоящее судебное заседание ответчик не явилась. Подала ходатайство об отложении слушания дела в связи с болезнью. Однако, она не представила доказательств, подтверждающих уважительность своей неявки в судебное заседание. Поэтому, признав её неявку неуважительной, суд с учетом мнения истца и её представителя рассмотрел дело в отсутствие ответчика неявившихся сторон.
К такому выводу суд пришел также и в связи с тем, что ответчикФИО2 дала свои объяснения в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание не явился представитель  по  по неизвестной суду причине, хотя о дне слушания дела был уведомлен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 23 Федерального закона РФ от 15.04.1998г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений», а также согласно п. 64 Устава СНТ «» председатель правления избирается из членов товарищества на срок два года общим собранием.
Судом установлено, что истец Севрина Н.К. является членом СНТ », что подтверждается членской книжкой ( л.д. 8-15) и собственником земельного участка №, расположенного в СНТ «», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 18).
Решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ избрано правление СНТ «». Решением Правления СНТ » от ДД.ММ.ГГГГ председателем правления товарищества избранаФИО2, которая не является собственником земельного участка, расположенного в товариществе и не является членом данного товарищества, что противоречит требованиям как действующего законодательства, так и Уставу СНТ ».
Учитывая данные обстоятельства, суд находит доводы истца Севриной Н.К. обоснованными, а требования подлежащими удовлетворению.
Поскольку избрание ФИО2 председателем правления СНТ » произведено в нарушение действующего законодательства, то запись о регистрации ответчика в ЕГРЮЛ как лица, действующего от имени Садоводческого некоммерческого товарищества, также подлежит исключению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Признать незаконным протокол Правления № СНТ «» от ДД.ММ.ГГГГ в части избрания председателем правления СНТ «» ФИО2.
Анулировать запись в Едином государственном реестре юридических лиц за государственным регистрационным номером № о лице, имеющим право действовать от имени садоводческого некоммерческого товарищества «» без доверенности - председателя правления СНТ «  ФИО2.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Л.Н. Чепурина