Признание доверенности недействительной

Дело № 2-1454/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 сентября 2010 года
Авиастроительный районный суд г. Казани в составе:
Председательствующего
Нагимовой Ч.Г.
при секретаре       
Куханёвой Г.В.      
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Асафьевой Е.А., Любимовой А.Н. к садоводческому некоммерческому товариществу «Нарцисс» о признании недействительными решений общих собраний СНТ «Нарцисс» и признании недействительной доверенности
УСТАНОВИЛ:
Асафьева Е.А., Любимова А.Н. обратились в суд с исковыми требованиями к садоводческому некоммерческому товариществу «Нарцисс», в обоснование исковых требований указав следующее. Любимова А.Н. являлась председателем правления СНТ «Нарцисс» на основании решения общего собрания членов СНТ «Нарцисс» от ДД.ММ.ГГГГ. Асафьева Е.А. являлась заместителем председателя правления. ДД.ММ.ГГГГ было незаконно проведено общее собрание членов садоводческого товарищества. На данном собрании председателем правления был избран Мчедлишвили И.В.. В соответствии с решением Авиастроительного районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ решение общего собрания было признано недействительным. ДД.ММ.ГГГГ она получила выписку из ЕГРЮЛ, в соответствии с которым были восстановлены права Любимовой А.Н. как председателя правления садоводческого товарищества. В последствии истцам стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное общее собрание членов садоводческого товарищества, на котором Мчедлишвили И.В. вновь был избран председателем правления и была принята новая редакция Устава. 17 августа 2009 года Силантьева Е.В. по доверенности от имени Мчедлишвили И.В. подала заявление о регистрации изменений сведений об юридическом лице, новой редакции Устава СНТ «Нарцисс». Истцы считают, что Мчедлишвили И.В. не имел права выдавать данную доверенность. ДД.ММ.ГГГГ вновь состоялось собрание членов «СНТ «Нарцисс», на котором Мчедлишвили вновь был избран председателем правления. При проведении указанных собраний не был соблюдён указанный в Уставе порядок проведения внеочередного общего собрания. Истцы считают, что в отсутствие Любимовой А.Н. не должен был решаться вопрос о прекращении её полномочий.
     Истцы просят признать решения общего собрания членов СНТ «Нарцисс» от ДД.ММ.ГГГГ недействительными. Признать недействительной доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданную Силантьевой Е.В. на право представлять интересы СНТ «Нарцисс». Признать недействительными решения общего собрания СНТ «Нарцисс» от ДД.ММ.ГГГГ.
     В судебном заседании истица Любимова А.Н., являющаяся также представителем истицы Асафьевой Е.А. поддержала свои исковые требования. В качестве дополнительных оснований иска указала, что на собрании ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал кворум, на собрание ДД.ММ.ГГГГ не было приглашено действующее правление. (л.д. 101)
   Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснив следующее. Асафьева Е.А. является членом СНТ «Нарцисс», на собраниях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не принимались решения, нарушающие её законные права и интересы. На собрании ДД.ММ.ГГГГ Асафьева Е.А. присутствовала и выражала своё мнение. На данном собрании присутствовало более половины членов СНТ «Нарцисс», что подтверждается списками зарегистрированных лиц. Уведомления о проведении этого собрания заранее вывешивались на стендах, расположенных у ворот садоводческого товарищества. Предложения о проведении внеочередного собрания поступили от инициативной группы членов садоводческого товарищества в соответствии с Уставом. Любимова А.Н. не является членом СНТ «Нарцисс». Большинство членов СНТ «Нарцисс» приняли решение об избрании председателем правления садоводческого товарищества Мчедлишвили И.В., проголосовав за исключением нескольких человек по данному вопросу единогласно.
     Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат отклонению в полном объёме.
В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п.4 ч.1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы:
       избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное;
       Согласно части 2 ст. 21 этого же закона,
       Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.
Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.
Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.
     Подпунктом 4 пункта 73 Устава СНТ «Нарцисс» к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества отнесено принятие решения об избрании председателя правления и досрочном прекращении его полномочий.
     В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица Любимова А.Н. была избрана председателем правления садоводческого некоммерческого собрания «Нарцисс» в соответствии с Уставом сроком на два года. (пункт 81 Устава в прежней редакции) Таким образом полномочия Любимовой А.Н. должны были закончиться в октябре 2009 года.
     ДД.ММ.ГГГГ по инициативе одной пятой части членов садоводческого товарищества было проведено внеочередное общее собрание СНТ «Нарцисс», что подтверждается протоколом общего собрания. (л.д. 59-66) Из протокола усматривается, что работа Любимовой А.Н. была признана неудовлетворительной. Председателем правления был избран Мчедлишвили И.В.. Также были избраны члены правления, ревизионная комиссия товарищества, внесены изменения в Устав и принят Устав в новой редакции. Указанные решения были приняты единогласно.
     В судебном заседании было установлено, что предусмотренные     законом и Уставом требования к порядку проведения общего собрания нарушены не были.
     Суду представлены подписи 116ти членов инициативной группы (л.д. 85-96), предложивших провести внеочередное собрание, что составляет более одной пятой общего количества садоводов. Не доверять этим подписям у суда оснований не имеется.
     Не позднее чем за две недели до даты его проведения на информационном щите, расположенном на территории садоводческого товарищества, было вывешено объявление о проведении данного собрания с указанием выносимых на обсуждение вопросов за несколько недель до проведения собрания. (л.д. 116-117) Данное обстоятельство было подтверждено в судебном заседании показаниями многочисленных свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется. Об этом пояснили свидетели, являющиеся садоводами: Е., ( л.д. 136 оборот), Ф. (л.д. 137 оборот), С. (л.д. 151 оборот), З. (л.д. 152), Ш. (л.д. 153), Е. (л.д. 154) В. (л.д. 154 оборот). Эти свидетели последовательно утверждали, что было вывешено объявление о проведении общего собрания с указанием вопросов на информационном щите за несколько недель до собрания.
       То обстоятельство, что имелся кворум, предусмотренный для проведения собрания, подтверждается протоколом общего собрания а также списком зарегистрированных участников собрания, часть из которых присутствовала по доверенностям, оформленным надлежащим образом. (л.д. 67-83, л.д. 207-222) Всего участвовали 268 человек. Это обстоятельство усматривается из Списка зарегистрированных лиц с учётом отсутствия нескольких подписей и показаний свидетелей С., М.. Доказательства поддельности подписей со стороны истцов суду не представлено. Таким образом, в судебном заседании было бесспорно установлено, что на собрании присутствовало более половины членов садоводческого товарищества, даже если принимать во внимание доводы истицы Любимовой А.Н. о том, что членов садоводческого товарищества всего 532. Из списка садоводов, представленного истицей, усматривается, что некоторые садоводы учитываются дважды, так как имеют два садовых участка.
       При указанных обстоятельствах суд считает, что оснований для признания решений общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ недействительным не имеется. На собрании было выражено волеизъявление большей части садоводов о переизбрании истицы Любимовой А.Н. и избрании на должность председателя правления Мчедлишвили И.В..
       Не усматривает суд каких-либо законных оснований для признания недействительным решений внеочередного собрания уполномоченных СНТ «Нарцисс» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 78-80) На данном собрании была утверждена новая редакция Устава СНТ «Нарцисс» и оно было проведено в соответствии с новым Уставом с участием уполномоченных, избранных садоводами. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом внеочередного собрания уполномоченных. (л.д. 78-80)_ В соответствии с новой редакцией Устава (л.д. 37-58), садоводы решили реализовывать свои законные права через уполномоченных, которые выбираются прямым голосованием. Решения, нарушающие права и интересы истцов, на собрании ДД.ММ.ГГГГ не принимались.
     С учётом изложенных обстоятельств, не имеется также оснований для признания недействительной доверенности, выданной в августе 2009 года вновь избранным председателем правления Мчедлишвили И.В. на имя Силантьевой Е.В.. (л.д. 20)
     Суд находит исковые требования не обоснованными и подлежащими отклонению в полном объёме.
     Руководствуясь ст.ст. 14, 56, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
     В удовлетворении исковых требований Любимовой А.Н. и Асафьевой Е.А. к садоводческому некоммерческому товариществу « Нарцисс» о признании недействительными решений общих собраний СНТ «Нарцисс» и признании недействительной доверенности отказать.
     Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10ти дней через Авиастроительный районный суд г.Казани.
       Председательствующий:     Куханёва Г.В.