Признание генерального плана СНТ недействительным

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе:
председательствующего судьи Хрипунова М.И.,
судей Вавилкиной Е.В. и Алибердовой Н.А.
при секретаре Андрееве Д.С.
рассмотрев Дата обезличена года в открытом судебном заседании кассационную жалобу истца Селиванова Л.К. на решение Рузского районного суда Московской области от Дата обезличена года по делу по иску Селиванова Леональда Константиновича к Администрации Рузского муниципального района о признании Постановления Главы Рузского района Московской области от Дата обезличена года Номер обезличен незаконным, к ООО «АВС» о признании генерального плана СНТ «Ольха» недействительным,
заслушав доклад судьи Алибердовой Н.А.,
объяснения кассатора Селиванова Л.К., представителя Администрации Рузского муниципального района Солдатова И.В.,
установила:
           истец Селиванов Л.К. обратился в суд с иском к ответчикам Администрации Рузского муниципального района о признании Постановления Главы Рузского района Московской области от Дата обезличена года Номер обезличен незаконным, к ООО «АВС» о признании генерального плана СНТ «Ольха» недействительным. При этом он указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок Номер обезличен вблизи дер. Алексино СНТ «Ольха», …. Ему известно, что в 2005 году ООО «АВС» изготовило незаконно без лицензии генеральный план СНТ «Ольха», этот план незаконно был утверждён. По этому генеральному плану садоводы проводят межевание своих земельных участков, сведения в государственном земельном кадастре не соответствуют фактическому расположению земельных участков садоводов.
           Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.
           Решение Рузского районного суда Московской области от Дата обезличена года в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе истец просит об отмене решения, ссылаясь на то, что незаконным постановлением нарушаются его конституционные права, ошибки, касающиеся размеров земельных участков садоводов, являются препятствием в реализации его права подарить или продать земельный участок.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда.
Судом установлено на основании материалов дела, что ООО »АБС» генеральный план СНТ «Ольха» не изготавливало. Была изготовлена схема участков, которая в последующем была согласована с главным архитектором района, а затем утверждена Администрацией Рузского района.
Истцом не представлено суду доказательств того, что указанными актами каким-либо образом изменены границы или местоположение его земельного участка.
Суд правильно пришёл к выводу, что не установлено нарушение каких-либо прав истца, и в иске отказал.
Доводы кассационной жалобы не опровергают выводов, содержащихся в решении, все они были предметом рассмотрения суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные ответы.
Руководствуясь статьями 193, 199, 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Рузского районного суда Московской области от Дата обезличена года оставить без изменения, кассационную жалобу истца Селиванова Л.К. – без удовлетворения.
Председательствующий судья:
Судьи: