Признание иска об отсутствии кворума

 
Дело № 2-977/12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гордеева И.И.,
при секретаре Лукине А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киреевой Е.А. к председателю СНТ «Крот» Бурмаку В.В. о признании общего собрания членов СНТ «Крот» отДД.ММ.ГГГГ в части установления целевого взноса на ремонт трансформатора за 2010 года недействительным, взыскании судебных расходов, -
УСТАНОВИЛ:
Уточнив исковые требования Киреева Е.В. обратилась в суд с иском к председателю СНТ «Крот» Бурмаку В.В. общего собрания членов СНТ «Крот» от ДД.ММ.ГГГГ в части установления целевого взноса на ремонт трансформатора за 2010 года в размере  рублей недействительным, взыскании расходов на уплату государственной пошлины в размере  рублей и расходов на оказание юридических услуг в размере  рублей.
В обосновании заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании членов СНТ «Крот» председателем правления Бурмаком В.В. было сообщено, что трансформатор находится в неисправном состоянии и требует срочного ремонта. Сумма ремонта составила рублей. Целевой взнос на ремонт трансформатора составила рублей на одного пользователя системой электроснабжения (50 человек). Однако, на указанном собрании не было кворума, присутствовало только 24 члена СНТ, что и послужило основанием для обращения истца с указанным иском в суд.
В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержала, пояснив их по существу.
Ответчик председатель СНТ «Крот» Бурмак В.В., в судебном заседании иск признал, о чем имеется заявление, приобщенное к материалам дела.
Проверив материалы дела, выслушав доводы сторон, учитывая, что ответчик признала иск, указанный иск не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих, признание ответчиком иска было принято судом, что служит основанием для удовлетворения иска.
Рассматривая вопрос о судебных расходах в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере  рублей, а также возместить понесенные истцом расходы на оплату юридических услуг с учетом принципа разумности в размере рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Киреевой Е.А. удовлетворить.
Признать общее собрание членов СНТ «Крот» отДД.ММ.ГГГГ, в части установления целевого взноса на ремонт трансформатора за 2010 года в размере рублей недействительным.
Взыскать с СНТ «Крот» в пользу Киреевой Е.А. расходы на оказание юридических услуг в размере рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере  рублей, а всего взыскать рублей.
Настоящее решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.
Судья: И.И.Гордеев
текст решения на сайте суда