Признание решений собрания СПК недействительными

Дело № 2-87/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Кемерово 22 апреля 2011 года
Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Тупицы А.А.,
при секретаре Лугма О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Степанченко В.И. к СПК «Лесная Поляна» о признании недействительными решений общего собрания членов СПК «Лесная Поляна» от 29.05.2010 года и от 06.02.2011 года, а сами собрания неправомочными, по иску Быковой Е.Ю. к СПК «Лесная Поляна» о признании недействительным решения общего собрания от 14.04.2007 года
УСТАНОВИЛ:
Степанченко В.И. обратился в суд с иском к СПК «Лесная Поляна» о признании недействительным решения общего собрания членов СПК «Лесная Поляна» от 29.05.2010 года, собрание и действия Лисицыной Л.Г. неправомочными, а также собрание уполномоченных СПК «Лесная Поляна» от 06.02.2011 года недействительными, а само собрание неправомочным, требования мотивировал тем, что он является членом СПК «Лесная Поляна» и его председателем, о чем свидетельствуют членская книжка садовода и протокол собрания садоводов. 17.04.2010 года при проведении собрания Лисицына Л.Г. объявила себя председателем, решением Кемеровского районного суда от 15.11.2010 года решение общего собрания СПК «Лесная Поляна» было отменено. В ходе судебного заседания 15.11.2010 года истец узнал, что 29.05.2010 года было повторно проведено собрание членов СПК «Лесная Поляна», которым большинство голосов повторно утверждены состав членов правления СПК «Лесная Поляна» и председатель правления Лисицына Л.Г., о чем в ЕГРЮЛ сделана соответствующая запись. Истец считает принятые решения на собрании от 29.05.2010 года недействительными, а само собрание неправомочным в связи с тем, что:
1. Ни правление, ни ревизионная комиссия (ревизор) СПК «Лесная Поляна», ни орган местного самоуправления, ни более ⅕ общего числа членов СПК «Лесная Поляна», возглавляемое Степанченко В.И., не принимало решение о созыве очередного, либо внеочередного собрания; других правлений, обладающих этим правом, на период до 29.05.2010 года не было.
2. Правление садоводческого объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения, а численный состав членов правления устанавливается общим собранием членов такого объединения, и вопрос о досрочном переизбрании членов правления может быть поставлен по требованию не менее одной трети членов такого объединения, что для СПК «Лесная Поляна» должно составлять 170 человек и более; никаких заявлений от Лисицыной Л.Г. не поступало. Истец считает, что Лисицына Л.Г. могла провести не более чем собрание инициативной группы и выйти с предложением в правление о проведении собрания.
3. Решение общего собрания членов СПК «Лесная Поляна» не доведено до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия решений, тем самым Лисицына Л.Г. не только не обнародовала решение собрания, но и проигнорировала просьбу истца по представлению протокола или решения собрания для обозрения. Только из отзыва на исковое заявление истцу стало известно о проведении собрания 29.05.2010 года.
Кроме того, при рассмотрении данного иска ему от представителя СПК «Лесная Поляна» стало известно, что собранием уполномоченных СПК «Лесная Поляна» от 06.02.2011 года с повесткой » О подтверждении членства в кооперативе» он был исключен из членов СПК «Лесная Поляна», считает данное собрание уполномоченных неправомочным, а его решения недействительными, поскольку:
1. Из заявленных 51 человека присутствовало 28 человек, что это меньше, чем этого требует ч.2 ст.21 Закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», поскольку должно быть не менее ⅔ от общего числа уполномоченных, что составляет 34 человека.
2. В протоколе не указано, кто дает информацию, кто вносит предложения, как проходит голосование.
3. В протоколе отсутствуют фамилии уполномоченных, что ставит под сомнение порядок избрания таких уполномоченных.
4. В протоколе не указаны выступающие.
Кроме того, собрание сделало неверные выводы:
1. Утверждение о том, что протокол избрания Степанченко В.И. председателем от 19.04.2008 года является недействительным - неверно, так как решением суда данный факт не установлен.
2. Членская книжка подписана Степанченко В.И., так он обладал полномочиями подписи.
3. То, что на 19.04.2008 года Степанченко В.И. не являлся членом садоводства, не соответствуют действительности, так как с 2002 года по 26.10.2008 года он имел участок № 80.
4. Участок № 207 переоформлен на Степанченко В.И. в соответствии с уставом и решением собрания от 14.04.2007 года.
5. Заявление о том, что Шолагон Н.В, Никифоров. В.В, Яворских. А.Е. не являлись членами кооператива, неверно, так как Никифоров В.В. и Яворских А.Е. имели доверенности.
6, 7. Действия, в которых обвиняют Степанченко В.И. как председателя, не подтверждены ни правлением, ни ревизионной комиссией.
Степанченко В.И. также считает, что 06.02.2011 года ответчик распространил в отношении него порочащие и не соответствующие действительности сведения, заключающиеся в хищениях и бездействии, незаконном оформлении участка № 207, в связи с чем считает, что причинен ущерб принадлежащему мне нематериальному благу - чести и достоинству (деловой репутации), что повлекло нравственные страдания, заключающиеся в претерпевании обиды, разочарования в жизни, горя, чувства утраты доверия общества.
Истец просит признать недействительными решения общего собрания членов СПК «Лесная Поляна» от 29.05.2010 года 06.02.2011 года, а сами собрания и действия Лисицыной Л.Г. неправомочными; обязать Лисицыну Л.Г. внести изменения в ЕГРЮЛ и исключить её как представителя юридического лица; по иску от 12.01.2011 года компенсировать моральный вред в размере 15 000 рублей, взыскать судебные расходы в размере 1 200 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, а по иску от 16.02.2011 года компенсировать моральный вред в размере 20 000 рублей, взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.
В судебном заседании Степанченко В.И. дополнительно пояснил, что он является членом садоводческого товарищества и владел участком № 80 с 2002 года, членство подтверждает только садовой книжкой, решение собрания отсутствует, участок № 80 он продал осенью 2008 года; в апреле 2007 года общее собрание выделило участок № 207, строений нет; в ходе проведения собрания 29.05.2010 года была изменена повестка собрания; некоторые садоводы не присутствовали на собрании, не приняты в члены садоводства вновь купившие участки садоводы, хотя участвовали в голосовании; полагал необоснованными возражения в части применения к нему срока исковой давности по обращению в суд, поскольку в данном случае действует общий трехгодичный срок исковой давности; с решением собрания от 29.05.2010 года он ознакомился 09.02.2011 года в предварительном судебном заседании по другому делу; о повторном избрании Лисицыной Л.Г. в качестве председателя он узнал во время судебного разбирательства 28.10.2010 года из отзыва ответчика; на день подачи иска Степанченко В.И. не был исключен из членов СПК «Лесная Поляна», собрание уполномоченных 06.02.2011 года является неправомочным, поскольку деятельность уполномоченных уставом не регламентирована; собрание от 29.05.2010 года не могло подтвердить полномочие неизбранного председателя Лисицыной Л.Г. собранием 17.04.2010 года; собрание 17.04.2010 года не переизбрало Степанченко В.И., Лисицына Л.Г. в связи не правомочностью собрания 17.04.2010 года, является простым членом садоводства, а член садоводства может провести собрание только инициативной группы; списки уполномоченных никем не подписаны.
В судебном заседании представители СПК «Лесная Поляна» Лисицына Л.Г., являющаяся председателем правления на основании решения собрания от 29.05.2010 года, и Слепынин А.В., действующий на основании доверенности от 21.04.2011 года, исковые требования не признали полностью по тем основаниям, что истцом пропущен установленный законом трехмесячный срок обращения в суд с соответствующими требованиями, поскольку Степанченко В.И. присутствовал на собрании 29.05.2010 года и узнал о принятых решениях именно 29.05.2010 года, а пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в иске; истец не имеет права на обращение в суд с соответствующими требованиями в связи с тем, что он не является членом СПК «Лесная Поляна», поскольку решением собрания уполномоченных СПК «Лесная Поляна» от 06.02.2011 года он был исключен из числа членов СПК «Лесная Поляна»; довод истца о том, что общее собрание 29.05.2010 года было созвано незаконно необоснован по тем основаниям, что общим собранием СПК «Лесная Поляна» от 17.04.2010 года членами кооператива в количестве 182 человек (т.е. не менее ⅓ членов кооператива) принято решение о предстоящем проведении общего собрания с указанием повестки; собрание от 06.02.2011 года считают правомочным по тем основаниям, что на собрании присутствовало более 50 % уполномоченных и решение об исключении Степанченко В.И. было принято квалифицированным большинством в ⅔; у Степанченко В.И. отсутствуют приобретенные в установленном порядке права на земельный участок в кооперативе, что является обязательные условием для участия в кооперативе в качестве его члена.
Быкова Е.Ю. обратилась в суд с иском к СПК «Лесная Поляна» о признании недействительным решения общего собрания членов СПК «Лесная Поляна» о 14.04.2007 года, требования мотивировала тем, что она является членом СПК «Лесная Поляна», что подтверждается членским билетом, 14.04.2007 года решением общего собрания садоводов СПК «Лесная Поляна» было принято решение об избрании уполномоченных, лишении ряда садоводов прав пользования земельными участками, предоставлении другим лицам изъятых участков, при этом о собрании она не была уведомлена надлежащим образом, полномочия на голосование или участие в каких-либо собраниях никому не передавала, решение собрания не было доведено до её сведения в установленном порядке, к участию в работе собрания она не привлекалась, считает собрание неправомочным по тем основаниям, что Я., председательствующий на собраний, членом кооператива не является, в силу чего участвовать и председательствовать на собрании не имел права. Быкова Е.Ю. считает, что была лишена права на участие в управлении кооперативом и голосовании по поставленным на повестку дня вопросам, в том числе участвовать в обсуждении и утверждении приходно-расходной сметы, права избирать и быть избранной в органы управления кооперативом. Решения об изъятии и предоставлении земельных участков, принятые собранием, также являются незаконными и противоречащими основам гражданского законодательства.
В судебном заседании представители СПК «Лесная Поляна» Лисицына Л.Г. и Слепынин А.В. исковые требования Быковой Е.Ю. признали полностью.
В судебном заседании Степанченко В.И., как третье лицо по иску Быковой Е.Ю., её исковые требования считал необоснованными, просил применить срок исковой давности, утверждал, что собрание было правомочным; Я. - председательствующий на собрании, хотя и не являлся членом кооператива, но действовал по доверенности от своей жены Я., которая являлась членом кооператива, права Быковой Е.Ю. решением собрания никак не нарушены,
Заслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что на основании решения Кемеровского облисполкома от … создан некоммерческий садоводческо-потребительский кооператив (СПК) «Лесная Поляна» (т.1 л.д. 59-71, 24-28).
В соответствии с п.8 ч.1 ст. 19, ч.2 ст. 21 Закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.
Степанченко В.И. является членом СПК «Лесная Поляна», с … года владел земельным участком № …(т.1 л.д. 118), с 30.06.2007 года на основании решения общего собрания членов СПК «Лесная Поляна» от … года стал владеть земельным участком … (т.1 л.д. 6, 119), постановлением общего отчетно-выборного собрания СПК «Лесная Поляна» от … года (т.1 л.д. 13-14), принятого на отчетно-выборном собрании СПК «Лесная Поляна» от 19.04.2008 года (т.1 л.д. 7-12), избран в правление СПК «Лесная Поляна» (п. 8, т.1 л.д. 14), решением отчетно-выборного собрания СПК «Лесная Поляна» от 19.04.2008 года избран председателем СПК «Лесная Поляна» на второй срок (т.1 л.д. 7-12, 13-14).
На основании решения общего собрания членов СПК «Лесная Поляна» от 17.04.2010 года (т. 1 л.д. 40-45) председателем правления избрана Лисицына Л.Г., однако вступившим в законную силу 06.04.2011 года решением Кемеровского районного суда от 15.11.2010 года (т.2 л.д. 121-124) решение общего собрания членов СПК «Лесная Поляна» от 17.04.2010 года признано недействительным.
На основании решения общего собрания членов СПК «Лесная Поляна» от 29.05.2010 года (п.2 протокола, т.1 л.д. 53, 92-101) председателем правления повторно избрана Лисицына Л.Г., сведения о которой внесены в Единый государственный реестр юридических лиц … года за № … (т.1 л.д. 24-27) на основании её заявления от … года (т.1 л.д. 23).
В соответствии с ч.1 ст. 20, п.4 ч.1, ч.2 ст. 21 Закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим объединением является в числе прочего общее собрание его членов; общее собрание членов садоводческого объединения является высшим органом управления такого объединения; к исключительной компетенции общего собрания относятся в числе прочего избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное; общее собрание членов садоводческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год, внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.
Как следует из протокола общего собрания членов СПК «Лесная Поляна» от 17.04.2010 года (т. 1 л.д. 40) и подтверждено вступившим в законную силу решением Кемеровского районного суда от 15.11.2010 года (т.2 л.д. 121-124), на собрании 17.04.2010 года присутствовало 182 человека, что составляет более чем одна пятая общего числа членов такого объединения, и в силу ч.2 ст. 61 ГК РФ данное обстоятельство доказыванию и оспариванию не подлежит, поскольку при рассмотрении настоящего дела участвуют те же лица.
Согласно протокола общего собрания членов СПК «Лесная Поляна» от 17.04.2010 года (п. 5.1 протокола, т.1 л.д. 45) было принято решение о проведении внеочередного собрания членов садоводческого товарищества 25.05.2010 года.
Таким образом, суд считает, что условия проведения внеочередного собрания соблюдены.
Закон РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» не содержит условий к форме требования членов садового общества о проведении внеочередного собрания.
Суд считает, что при отсутствии в протоколе от 17.04.2010 года возражений о проведении внеочередного собрания, условия требовать его проведения соблюдены, а то обстоятельство, что решение общего собрания от 17.04.2010 года отменено решением суда, не лишает действительности инициативы членов садоводческого товарищества о проведении внеочередного собрания.
Как следует из протокола общего собрания садоводов «Лесная Поляна» от 29.05.2010 года (т.1 л.д. 92-100), по состоянию на 29.05.2010 года в СПК «Лесная Поляна» числилось 505 человек, на собрании присутствовал 261 человек, что составило 52% садоводов от общего числа членов СПК «Лесная Поляна».
Численный состав участников собрания подтверждается уточненным явочным списком (т.1 л.д. 102-113), а также показаниями свидетелей П., Б., Ф., В., М., Е., Ш., А., показаниями свидетеля Н., непосредственно проводившей регистрацию участников собрания, оснований не доверять которым у суда нет, о наличии кворума, а также о численном составе участников собрания в количестве не менее 260 человек.
Закон РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» порядок регистрации участников собрания не регламентирует, в связи с чем суд противоречий в той части, что вначале на собрании 29.05.2010 года участники регистрировались под роспись, а потом без, не находит.
Суд критически относится к показаниям свидетелей Я., М., Л., Ю. в той части, что на собрании 29.05.2010 года присутствовало не более 100 человек, поскольку лица, отмеченные в явочном списке как присутствующие, но фактически участие в собрании не принимавшие, в ходе рассмотрения дела не установлены; кроме свидетеля И. присутствующих на общем собрании никто не считал.
Кроме того, из указанного протокола общего собрания следует, что при открытии собрания участникам было сообщено общее количество членов СПК «Лесная Поляна», против открытия собрания никто не проголосовал, собрание было открыто, о неправомочности собрания заявлений сделано не было, в том числе свидетелем И.
В соответствии с ч.1 ст. 67, ч.1 ст.56 ГПК РФ суд оценивает доказательства, в том числе при непосредственном их исследовании; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.
Степанченко В.И. доказательств того, что в явочном списке указаны лица, которые фактически на собрании 29.05.2010 года участие не принимали, в судебное заседание не представлено.
Ссылку Степанченко В.И. на то, что он созванивался с членами кооператива, и они подтвердили своё отсутствие на собрании, а также на то, что у него имеются письменные объяснения этих лиц, суд считает необоснованной, поскольку в силу ст. 60 ГПК РФ данные доказательства является недопустимыми.
В соответствии с ч.2 ст. 21 Закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», п. 7.4 Устава СПК «Лесная Поляна» уведомление членов садоводческого некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма, объявления, по телефону), не позднее, чем за две недели до даты его проведения с указанием вопросов, подлежащих рассмотрению.
Собрание 29.05.2010 года проведено по истечению 2 недель со дня требования о его внеочередном проведении.
Из положения п.8 ч.1 ст. 19, ч.2 ст. 21 Закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» следует, что член садоводческого некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд те решения общего собрания, которые нарушают его права и законные интересы
Как следует из протокола общего собрания садоводов «Лесная Поляна» от 29.05.2010 года (т.1 л.д. 92-100), Степанченко В.И. участие в собрании принимал, перед собранием была изменена повестка, в том числе поставлены вопросы о выборе правления и председателя правления (т. 1 л.д. 93), данная повестка была утверждена общим собранием, о чем Степанченко В.И. было известно, как следует из протокола, он принимал участие в их обсуждении, впоследствии покинул собрание.
Кандидаты в члены правления и на пост председателя правления были предложены членом садоводческого товарищества Н. (т.1 л.д. 93), за которых собрание впоследствии проголосовало единогласно.
Таким образом суд считает, что право Степанченко В.И. на обсуждение вопросов, вынесенных на собрание, в том числе быть законно переизбранным как члена правления, не нарушено, поскольку В. было выдвинуто предложение об исключении Степанченко В.И. из членов правления (т.1 л.д. 93), а участвовать в собрании до конца, либо покинуть его, является правом Степанченко В.И.
В соответствии с ч.1 ст. 22 Закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» правление садоводческого некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения, если уставом такого объединения не предусмотрено иное. Численный состав членов правления устанавливается общим собранием членов такого объединения.
Последнее правление и председатель правления избирались на общем собрании 19.04.2008 года (т.1 л.д. 7-12), в связи с чем вопрос о переизбрании членов правления и председателя правления в соответствии с ч.1 ст. 22, ч.1 ст. 23 Закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», а также п. 7.3 Устава по сроку переизбрания мог быть решен на собрании 29.05.2010 года.
Согласно п. 7.3 устава СПК «Лесная Поляна» (т.1 л.д. 64) определение количественного состава членов правления, избрание членов правления или досрочное прекращение их полномочий относится к компетенции общего собрания, то есть уставом определено, что порядок избрания членов правления определяется общим собранием.
В соответствии с ч.1 ст. 21, п.8 ч.1 ст. 21 Закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого некоммерческого объединения вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения, в том числе утверждение регламента ведения общего собрания членов такого объединения.
Как следует из протокола общего собрания от 29.05.2010 года (т. 1 л.д. 94), избрать членов правления и председателя правления было решено соответственно общим списком и отдельным голосованием.
При указанных обстоятельствах суд считает, что общее собрание в соответствии с положениями устава вправе было изменить тайный способ голосования на открытый.
Лисицына Л.Г. избрана председателем правления СПК «Лесная Поляна» на собрании 29.05.2010 года, что соответствует положениям п. 4 ч.1 ст. 21 Закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», решение которого Степанченко В.И. оспаривает, в связи с чем она вправе в соответствии с п. 7 ч.2 ст. 23 Закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и п. 7.6 устава СПК «Лесная Поляна» осуществлять представительство в суде по искам Степанченко В.И. и Быковой Е.Ю.
Суд не находит противоречий в той части, что решение общего собрания от 29.05.2010 года содержит резолютивную часть «избрать и подтвердить полномочия» председателя правления и членов правления, поскольку вывод об избрании указанных органов управления решение общего собрания содержит, и в силу п.п. 3, 4 ч.1 ст. 21 Закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» такое решение принято компетентным органом
В соответствии со ст.ст. 25, 26 Закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» ревизионная комиссия осуществляет контроль за финансово-хозяйственной деятельностью садоводческого некоммерческого объединения, в том числе за деятельностью его председателя, членов правления и правления, а комиссия по контролю за соблюдением законодательства избирается в целях предупреждения и ликвидации загрязнения поверхностных и подземных вод, почвы и атмосферного воздуха бытовыми отходами и сточными водами, соблюдения санитарных и иных правил содержания земельных участков, и прочих правил, в связи с чем не избрание и отсутствие данных комиссий на общем собрании 29.05.2010 года не влияет на правомочность собрания.
Таким образом, суд оснований для признания недействительным решений общего собрания членов СПК «Лесная Поляна» от 29.05.2010 года не находит, поскольку собрание по порядку созыва и порядку проведения соответствовало требованиям Закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и устава СПК «Лесная Поляна», право Степанченко В.И. на участие в данном собрании нарушено не было.
Согласно протокола собрания уполномоченных СПК «Лесная Поляна» от 06.02.2011 года (т.1 л.д. 56-57, 120, 152-159), Степанченко В.И. исключен из членов СПК «Лесная Поляна», однако, поскольку этим решением затронуты его права, он вправе обжаловать данное решение.
Как следует из протокола собрания, оно проведено в форме уполномоченных.
В соответствии с ч.2 ст. 20 Закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» садоводческое некоммерческое объединение вправе проводить общее собрание его членов в форме собрания уполномоченных, которые избираются в соответствии с уставом такого объединения, в котором устанавливаются: число членов такого объединения, от которых избирается один уполномоченный; срок полномочий уполномоченного такого объединения; порядок избрания уполномоченных такого объединения (открытым голосованием или тайным голосованием с использованием бюллетеней); возможность досрочного переизбрания уполномоченных такого объединения.
Устав СПК «Лесная Поляна (т. 1 л.д. 58-71) порядок избрания уполномоченных не регламентирует.
Общим собранием членов СПК «Лесная Поляна» от 29.05.2010 года было утверждено положение об уполномоченных и список уполномоченных (п. 34, т.1 л.д. 99; л.д. 145-146, т.2 л.д. 41-42).
Однако, по мнению суда, был нарушен прядок избрания уполномоченных.
Во-первых, кандидаты в уполномоченные были избраны до утверждения положения и до доведения этого положения до сведения всех членов садоводческого товарищества.
Во-вторых, согласно Закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», порядок избрания уполномоченных и их численность должны быть утверждены только уставом садоводческого объединения.
В соответствии со ст. 17 Закона РФ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» изменения в уставе должны быть зарегистрированы в налоговом органе, однако положение, как дополнение к уставу, в налоговом органе не регистрировалось.
Таким образом, суд считает, что собрание уполномоченных СПК «Лесная Поляна» от 06.02.2011 года было проведено ненадлежащим образом уполномоченными на то лицами, оно непосредственно затрагивает и нарушает права Степанченко В.И., в связи с чем должно быть признано недействительным.
В соответствии с ч.1 ст. 20, ч.2 ст. 21 Закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» одним из органов управления садоводческим некоммерческим объединением являются общее собрание его членов. Общее собрание членов садоводческого некоммерческого объединения правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения. Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения. Председатель общего собрания членов садоводческого некоммерческого объединения избирается простым большинством голосов присутствующих на общем собрании членов такого объединения.
Быкова Е.Ю. является членом СПК «Лесная Поляна» с 2004 года (т. 2 л.д. 6-7)
Как следует из протокола общего собрания садоводов «Лесная Поляна» от 14.04.2007 года (т.1 л.д. 80, т.2 л.д. 14-17, 110-112), по состоянию на 14.04.2007 года в СПК «Лесная Поляна» числилось 503 человека, на собрании было зарегистрировано 256 членов общества, председателем собрания был избран Я.
Согласно п. 7.5 устава СПК «Лесная Поляна» председатель собрания садоводов избирается из числа садоводов открытым голосованием по большинству голосов (т.1 л.д. 65).
Я. членом СПК «Лесная Поляна» не является, членом СПК «Лесная Поляна» является его супруга ЯМ. (т.2 л.д. 27, 53, 115) сторонами данное обстоятельство не оспаривается.
Суд считает, что доверенность, представленная Степанченко В.И. в судебном заседании 22.04.2011 года (т.2 л.д. 115), согласно которой ЯМ. уполномочила мужа Я. присутствовать на собрании садового объединения и исполнять её права и обязанности, не влечен юридических последствий, поскольку она выдана председателем правления Степанченко В.И. с 05.06.2005 года на срок 3 года, в то время как Степанченко В.И. стал председателем правления только в 2006 году.
Степанченко В.И. последнее обстоятельство в судебном заседании не оспаривает.
Свидетель Я. в судебном заседании 07.04.2011 года утверждал, что на собрании 14.04.2007 года участвовал по доверенности от жены ЯМ., однако представить доверенность не смог.
В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», п. 10.1 устава СПК «Лесная Поляна» (т.1 л.д. 68) протоколы собраний членов садоводства подписывает председатель и секретарь собрания, данные протоколов заверяются печатью и хранятся в делах садоводства постоянно.
К протоколу собрания доверенность в отношении Я. заверенная председателем объединения СПК «Лесная Поляна», подтверждающая его полномочия участвовать на собрании 14.04.2007 года от имени ЯМ., не приложена (т. 2 л.д. 110-112).
Кроме того, согласно Закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», доверенность предоставляет право только на голосование на собрании, но не быть его председателем.
Таким образом, суд считает, что собрание от 14.04.2007 года проведено неправомочным лицом.
Кроме того, суд считает, что собрание от 14.04.2007 года также неправомочно в виду отсутствия кворума.
К протоколу собрания от 14.04.2007 года список зарегистрированных не приложен, не представлен такой список и действующим на тот момент председателем правления Степанченко В.И. (т.2 л.д. 110-112).
Свидетели Г., К., Ш. оснований не доверять которым у суда нет, показали, что на собрании 14.04.2007 года присутствовало не более 120 человек.
Более того, свидетель Шолагон Н.В. в суде показал, что членом СПК «Лесная Поляна» он стал только в 2010 году, при этом на собрании 14.04.2007 года присутствовал без доверенности и принимал участие в голосовании; свидетель К. показала, что членом СПК «Лесная Поляна» она не является, тем не менее, её зарегистрировали как принимавшую участие на собрании, на собрание некоторые члены СПК «Лесная Поляна» пришли семьями.
Суд критически относится к показаниям свидетелей Я., Л., С., М., З. в той части, что на собрании 14.04.2007 года присутствовало более 260 человек и был кворум, поскольку списка присутствующих к протоколу собрания не приложено; хотя свидетели Л. и С., Ю. утверждали о ведении таких списков; лица, проводившие регистрацию присутствующих, в протоколе не указаны, в связи с чем подтвердить численность присутствующих на собрании не представляется возможным; свидетели о количестве участников собрания и о кворуме знают только со слов регистраторов, однако, как установлено в судебном заседании, в числе присутствующих были не только члены садоводческого товарищества, но и другие лица, действующие без доверенности; кроме свидетеля Ю., присутствующих на собрании никто не считал.
Как следует из объяснений Быковой Е.Ю., о собрании от 14.04.2007 года она уведомлена не была, данное обстоятельство представителями СПК «Лесная Поляна» в суде признано, кроме того, исследованные в суде доказательства подтверждают ведение собрания неправомочным лицом и отсутствие кворума, в связи с чем решение данного собрания также должно быть признано недействительным.
Степанченко В.И. по иску о признании недействительным решений общего собрания членов СПК «Лесная Поляна» от 29.05.2010 года и от 06.02.2011 года заявлено требование о компенсации морального вреда в виду распространения не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, а именно в хищении и незаконном оформлении участка № 207.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные страдания, в том числе распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина.
В соответствии с п. 7, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной деятельности, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. В случае, когда сообщенные сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения к гражданско-правовой ответственности, поскольку в указанном случае имеет место реализация конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию. Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом.
Судом решение общего собрания членов СПК «Лесная Поляна» от 29.05.2010 года признано действительном, решение общего собрания от 14.04.2007 года, которым Степанченко В.И. был выделен земельный участок № 207, признано недействительным, в связи с чем компенсация морального вреда по данным требованиям удовлетворению не подлежит.
При рассмотрении дела доказательств того, что СПК «Лесная Поляна» решением общего собрания от 06.02.2011 года, закладывая в основание исключения Степанченко В.И. из членов кооператива факты хищений, было намерено умалить его честь и достоинство, не добыто. Более того, факты хищений в СПК «Лесная Поляна» и ненадлежащей хозяйственной деятельности были подтверждены соответствующими актами, предписанием, жалобами (т. 1 л.д. 164, 165-166, 167, 168-170).
По указанным основаниям компенсация морального вреда по данному требованию удовлетворению также не подлежит.
Решения собраний садоводческого товарищества оспариваются не по правилам, установленным главой 25 ГПК РФ, а по правилам искового производства.
Согласно ст.ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Степанченко В.И. срок обжалования решений собраний от 29.05.2010 года и от 06.02.2011 года не пропущен.
В соответствии с п.4 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», в силу п.1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, включая право заявить в суде об истечении срока исковой давности; заявление, сделанное третьим лицом, не является основанием для применения судом исковой давности, если соответствующего заявления не сделано стороной по спору, в связи с чем в удовлетворении ходатайства Степанченко В.И. о применении исковой давности по иску Быковой Е.Ю. надлежит отказать.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно договора на оказание юридических услуг от 16.02.2011 года (т.1 л.д. 124), интересы Степанченко В.И. в суде представляла Бочкарева А.А. Степанченко В.И. понес расходы на представителя по оспариванию решения собрания от 06.02.2010 года в размере 10 000 рублей (т. 1 л.д. 125). Поскольку требования Степанченко В.И. в этой части судом удовлетворены, то расходы на представителя подлежат взысканию.
При определении суммы, подлежащей взысканию в пользу Степанченко В.И. в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд принимает во внимание количество консультаций, количество представленных письменных доказательств, количество судебных заседаний, учитывает сложность дела, требования разумности и считает необходимым взыскать 5 000 рублей.
Согласно договора на оказание юридических услуг от 16.11.2010 года (т.1 л.д. 18), интересы Степанченко В.И. в суде представляла Бочкарева А.А., однако, как следует из расписки (т.1 л.д. 19), Степанченко В.И. понес расходы на представителя только по оспариванию решения собрания от 29.05.2010 года. Поскольку требования Степанченко В.И. в этой части судом признаны необоснованными, то во взыскании расходов на представителя в этой части надлежит отказать.
Суд считает, что расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности в размере 1 200 рублей (по иску о признании решения собрания от 06.02.2011 года недействительным, т. 1 л.д. 126) не могут быть отнесены к судебным издержкам, поскольку доверенность носит общий характер и удостоверяет полномочия представителя вести все дела истца в различных учреждениях, в том числе гражданские и не только у мировых судей, но и во всех судебных учреждениях, в арбитражных судах, а также быть представителем в учреждениях и организациях, в том числе во всех государственных и негосударственных предприятиях. К тому же, к материалам дела представлена ксерокопия доверенности, а не подлинник, в связи с чем суд находит, что взыскание расходов по оформлению доверенности может повлечь неосновательное обогащение истца.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать недействительными решения общего собрания членов СПК «Лесная Поляна» от 14.04.2007 года и от 06.02.2011 года.
В удовлетворении исковых требований Степанченко В.И. к о СПК «Лесная Поляна» о признании недействительным решения общего собрания членов СПК «Лесная Поляна» от 29.05.2010 года, собрания и действий Лисицыной Л.Г. неправомочными, а также компенсации морального вреда отказать полностью.
Взыскать в пользу Степанченко В.И. с СПК «Лесная Поляна» расходы на представителя в размере 5 000 рублей.
Взыскать с СПК «Лесная Поляна» в доход Кемеровского муниципального бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Председательствующий