Про 2/3 от общего числа членов - недействительно решение ОСЧ

 
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
Истринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,
при секретаре Панюта И.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солдатовой Оксаны Сергеевны к СНТ «Моспроектовец» о признании недействительным решения общего собрания об избрании председателем правления Камбаровой М.Н., взыскании судебных расходов,
у с т а н о в и л:
            Истица Солдатова О.С. обратилась в суд с иском к  СНТ «Моспроектовец» о признании недействительным решения общего собрания от Дата обезличенаг. об избрании председателем правления СНТ «Моспроектовец» Камбаровой М.Н., поскольку на собрании Дата обезличенаг., на котором решался вопрос об избрании председателя правления не было кворума, а именно- присутствовало 50 человек, за кандидатуру Камбаровой М.Н. проголосовало 38 человек. Но поскольку общее число членов СНТ «Моспроектовец» составляет 104 человека, для решения вопроса об избрании председателя правления необходимо присутствие 68 человек, что подтверждается ст. 21 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», п. 9.4 Устава СНТ «Моспроектовец». Уточнив свои требования, считает, что выборы председателя незаконны, так как за него проголосовало меньше ⅔ от общего числа членов снт.
         Представитель истца по доверенности- Гасилов С.Г. в судебном заседании уточнил свои исковые требования, вторым основанием для признания протокола об избрании председателя снт от Дата обезличена года недействительным указал тот факт, что выборы правления на собрании Дата обезличенагода не проводились, тогда как выборы председателя правления осуществляются общим собранием членов такого объединения из числа членов правления прямым тайным голосованием на этом собрании, что следует из ст.21,22,23 ФЗ№66 » О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Помимо этого, представитель истца просит взыскать в пользу истицы расходы по оплате госпошлины и на оплату услуг представителя в размере 30 тысяч рублей.
            Просит суд признать недействительным решение общего собрания членов снт в части избрания председателем правления Камбаровой М.Н., взыскать судебные расходы.
            Ответчик -СНТ «Моспроектовец» в лице доверенного лица -Алкасовой Г.А. исковые требования не признала, пояснила, что Дата обезличенагода действительно состоялось общее собрание членов СНТ«Моспроектовец». Общее количество членов снт на Дата обезличена года составляло не 104, как указывает истец, оно изменилось и составляло 79. В судебном заседании представитель снт указала, что на собрании присутствовало 26 человек. Помимо этого на собрании были представители 30 членов снт на основании доверенностей, итого в  собрании участвовало лично или через представителей 56 членов снт. Несоответствие количества членов снт, указанных в протоколе общего собрания снт » Моспроектовец» от Дата обезличена года пояснениям, данным в судебном заседании, представитель пояснила тем, что в протоколе не указаны члены снт- ФИО10, ФИО9, ФИО8, которые подошли позже, кроме того, присутствовал Гасилов С.Г. который представлял интересы Солдатовой О.С., ФИО7. Представитель предоставила доверенности, обозренные в судебном заседании, на основании которых представители членов снт участвовали в  общем собрании. Комбарова М.Н. была выбрана председателем правления 40 голосами членов снт. Выборы были альтернативными, было две кандидатуры председателя. За вторую кандидатуру- Алкасовой Г.А. проголосовало 14 членов снт. Считает, что процедура выборов и кворум соблюдены, решение собрания законно. Исковые требования в части взыскания судебных расходов не признала, считает их необоснованными.
         Выслушав представителей, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
          Дата обезличена года состоялось общее собрание членов снт» Моспроектовец». Общее количество членов снт»Моспроектовец» составляет 79. Представитель истца не оспаривает данный факт.
          Как следует из пояснений представителя снт, в общем собрании принимало участие 26 человек, кроме этого, интересы 30 членов снт представляли по доверенности их представители. Довод представителя истца о том, что доверенности, выданные членами снт на право участия в общем собрании снт, написанные в свободной форме и заверенные председателем ФИО11 недействительны, судом не принимаются., поскольку в доверенностях четко выражена воля лиц на осуществление представителями их полномочий, как членов снт на общем собрании снт. ФИО11 на дату выдачи доверенностей -июнь 2008 года являлся председателем снт» Моспректовец», в рамках своих полномочий, согласно п..9.12 Устава заверил доверенности. Сведения о количестве участников общего собрания в количестве 50 и результатов голосования : за Камбарову-38, за Алкасову -12 суд устанавливает исходя из протокола общего собрания членов снт от Дата обезличена года. Довод ответчика о том, что некоторые члены снт подошли позже, судом не принимается, сведения об этом в протоколе отсутствуют. Таким образом, участие в собрании 50 членов снт, что составляеть более половины от общего числа членов снт-79 делает его правомочным в решении вопроса об избрани и председателя правления. В соответствии со ст. 20,21 ФЗ» О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением является общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.
          Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.
           К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого объединения (собрания уполномоченных)относится избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное.
   Общее собрание членов садоводческого некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на нем присутствуют более чем 50 процентов членов такого объединения(не менее чем 50 процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.
         Решение о внесении изменений в устав такого объединения и дополнений к его уставу или об утверждении устава в новой редакции, исключении из членов такого объединения, о его ликвидации и(или) реорганизации, назначении ликвидационной комиссии об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационного балансов принимаются общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных) большинством в ⅔ голосов.
        Другие решения общего собрания членов снт принимаются простым большинством голосов.
        В соответствии со ст. 27 вышеуказанного закона, протоколы общих собраний членов снт подписывают председатель и секретарь такого собрания, данные протоколы заверяются печатью такого объединения и хранятся в его делах постоянно.
        Судом установлено, что в соответствии с  п. 9.4 Устава СНТ«Моспроектовец»л.д. 39-57)решения общего собрания по вопросами его исключительной компетенции принимаются квалифицированным большинством не менее чем ⅔ от общего числа членов товарищества. К исключительной компетенции общего собрания относится избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий. (п.9.3 Устава снт). Довод представителя истца, изложенный в уточненном исковом заявлении о том, что согласно ФЗ-66 » О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» выборы председателя правления осуществляются общим собранием из числа членов правления, как основание для признания выборов председателя снт «Моспроектовец» недействительным, судом не принимается, поскольку уставом снт «Моспроектовец» такой порядок избрания председателя не предусмотрен.
         Рассматривая другой довод, заявленный представителем истца в качестве основания для признания выборов председателя снт недействительным, суд находит его обоснованным, поскольку для решения вопроса об избрании председателя правления товарищества необходимо было, чтобы за его кандидатуру проголосовало не менее 56 членов-⅔ от 79 членов снт. Как следует из протокола Номер обезличен общего собрания снт» Моспроектовец» от Дата обезличена года, за кандидатуру Камбаровой М.Н. проголосовало 38 членов снт. Представитель истца не оспаривает данный факт. Голосование в 38 голосов недостаточно для избрания председателем правления Камбаровой, поскольку данное количество голосов менее ⅔ от общего числа членов товарищества, которое составляет-79. Представителем ответчика не предоставлено суду сведений о том, что за кандидатуру Камбаровой М.Н. проголосовало 56 членов снт или более. На основании изложенного, исковые требования истца относительно признания недействительным решения общего собрания снт в части выбора председателем правления Камбаровой М.Н. подлежат удовлетворению.
          Рассматривая требования представителя истца относительно взыскания судебных расходов, суд приходит к выводу об удовлетворении данных требований в части взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины при подаче искового заявления. Требования в части оплаты услуг представителя удовлетворению не подлежат, поскольку суду не предоставлено доказательств произведения данных расходов. Предоставленный суду договор об оказании консультационных правовых услуг от Дата обезличена года л.д.55), заключенный между истицей и ФИО12 на оказание консультационных услуг не доказывает несения истицей расходов по рассматриваемому иску, поскольку ее представителем, подписавшим исковое заявление и участвующим в судебных заседаниях был Гасилов С.Г.. На основании изложенного судом делается вывод об отказе в удовлетворении требований истицы о взыскании расходов на оплату услуг представителя ФИО12
 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
 
          Исковые требования Солдатовой Оксаны Сергеевны к СНТ «Моспроектовец» о признании недействительным решения общего собрания от Дата обезличена года об избрании председателем правления СНТ«Моспроектовец»  Камбаровой М.Н., взыскании судебных расходов -удовлетворить частично.
          Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ«Моспроектовец»от Дата обезличена года в части избрания председателем правления Камбаровой М.Н.
          Взыскать с СНТ«Моспроектовец» в пользу Солдатовой Оксаны Сергеевны госпошлину, оплаченную ею при подаче искового заявления в размере 100 рублей.
          В удовлетворении требований Солдатовой Оксаны Сергеевны о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 тысяч рублей- отказать. 
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московской областной суд через Истринский городской суд.
Председательствующий: