Про смету которой нет.

Дело 2-2377/2012
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 сентября 2012 года Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Цыцаркиной С.И.,
при секретаре судебного заседания Александровой А.А.,
с участием представителя истца Абрамова А.А. – по доверенности Барагута Е.В.,
с участием представителя ответчика СНТ «Боровна» в лице Председателя Правления СНТ «Боровна» Таранушенко Н.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамова А.А. к СНТ «Боровна» об обязании выдать копии документов,
УСТАНОВИЛ:
Истец Абрамов А.А. обратился в суд с иском к СНТ «Боровна» и просит обязать СНТ устранить нарушение его права и предоставить заверенную копию приходно-расходной сметы за 2012г. в срок не более одного месяца с даты вынесения судебного решения, а также взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере .
Свои требования мотивирует тем, что 28.05.2012 года обратился к председателю правления СНТ «Боровна» Таранушенко Н.А. с заявлением о предоставлении информации с постатейной расшифровкой: уплаты членских взносов в размере 3000 рублей, уплаты целевых взносов в размере 5 рублей с квадратного метра, направив указанное заявление в адрес председателя Правления СНТ по почте. На запрашиваемую информацию истцу был дан ответ, что необходимо представить документы, подтверждающие уважительные причины отсутствия Абрамова А.А. на общем собрании членов СНТ, проводимом 19.05.2012г.. До настоящего времени документы, обосновывающие сбор членских и целевых взносов, а также какую-либо информацию в указанной части, истец не получил, в связи с чем, считает, что он в силу закона и Устава СНТ имеет право на получение информации от товарищества.
Истец Абрамов А.А. в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель истца по доверенности Барагута Е.В. в судебном заседании после пояснений представителя ответчика по существу спора о том, что приходно-расходная смета в СНТ не ведется, уточнила исковые требования и просила обязать ответчика предоставить ее доверителю копию приходно-расходной книги за период с момента проведения проверки в 2012 году указанной книги ревизионной комиссией СНТ «Боровна» в срок не более одного месяца с даты вынесения судебного решения, настаивая на удовлетворении уточненных требований, а также просила взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные истцом в виде уплаты госпошлины при подаче иска в суд в размере , расходы по оплате услуг представителя в размере , представив соглашение об оказании юридических услуг , содержащее указание на полную оплату суммы по указанному соглашению. Полагает, что отказ председателя СНТ со ссылкой на то, что истцу необходимо представить документы, подтверждающие уважительность причин не явки на общее собрание членов СНТ, не основан на нормах действующего законодательства.
Представитель ответчика в лице Председателя Правления СНТ «Боровна» просила принять решение на усмотрение суда, пояснила, что часть документов она приобщила к материалам дела, а также указала, что смета доходов и расходов в СНТ «Боровна» не ведется, а ведется приходно-расходная книга, по сведениям которой определяется размер членских и целевых взносов для членов Товарищества, и которая была проверена ревизионной комиссией в мае 2012 года. Отметила, что причиной отказа в предоставлении Абрамову А.А. информации, было решение правления СНТ со ссылкой на отсутствие истца на общем собрании членов СНТ «Боровна» 19.05.2012г. по неизвестной причине, в связи с чем, истцу предложено предоставить документ, подтверждающий уважительность причин не явки на указанное собрание. Не оспаривала, что Абрамов А.А. является членом СНТ «Боровна», однако указала, что истец является должником по уплате членских взносов.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривалось стороной ответчика, что Абрамов А.А. является членом СНТ «Боровна».
30.05.2012г. истцом в адрес председателя СНТ «Боровна» Таранушенко Н.А. направлено заявление, датированное 28.05.2012г. о предоставлении ему информации с постатейной расшифровкой: уплаты членских взносов в размере 3000 рублей, уплаты целевых взносов в размере 5 рублей с квадратного метра, что подтверждается копией заявления от имени Абрамова А.А. в адрес председателя СНТ (л.д.4) и почтовым уведомлением (л.д.5).
Данное заявление получено председателем правления СНТ «Боровна» Таранушенко Н.А. и за ее подписью дан ответ исх. от 03.07.2012г., который содержит просьбу о необходимости представить в правление документ, подтверждающий, что отсутствие Абрамова А.А. на собрании было уважительным (л.д.6).
Согласно пояснениям представителя истца, до настоящего времени указанная информация и соответствующие документы истцу не представлены.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
По смыслу ст. 19 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член СНТ вправе получать информацию о деятельности органов управления таким объединением и его органа контроля. Аналогичное положение содержится в Уставе СНТ Боровна» (п.1 ст. 6 Устава).
Согласно ст. 27 Федерального Закона № 66-ФЗ «О садоводческих огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных) подписывают председатель и секретарь такого собрания; данные протоколы заверяются печатью такого объединения и хранятся в его делах постоянно. Протоколы заседаний правления и ревизионной комиссии (ревизора) садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства подписывает председатель правления или заместитель председателя правления либо соответственно председатель ревизионной комиссии (ревизор) и председатель комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства; данные протоколы заверяются печатью такого объединения и хранятся в его делах постоянно. Копии протоколов общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, комиссии такого объединения по контролю за соблюдением законодательства, заверенные выписки из данных протоколов представляются для ознакомления членам такого объединения по их требованию, а также органу местного самоуправления, на территории которого находится такое объединение, органам государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, судебным и правоохранительным органам, организациям в соответствии с их запросами в письменной форме.
Анализируя собранные данные, учитывая установленные по делу фактические обстоятельства суд, руководствуясь положениями ст. ст. 19, 27 названного Закона, Устава СНТ «Боровна», приходит к выводу что действия председателя СНТ «Боровна» по не предоставлению истцу запрашиваемой информации незаконны, нарушают положения Устава СНТ «Боровна», а ссылки на необходимость предоставления Абрамовым А.А. документов, подтверждающих уважительность причин не явки на общее собрание 19.05.2012г. – необоснованны, как противоречащие нормам действующего законодательства и Устава Товарищества.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обязании СНТ «Боровна» выдать Абрамову А.А. в срок, не более одного месяца с даты вынесения решения, заверенную надлежащим образом копию приходно-расходной книги СНТ «Боровна» за период с момента проведения проверки в 2012 году указанной книги ревизионной комиссией СНТ «Боровна» до момента обращения Абрамова А.А. с заявлением в адрес председателя СНТ «Боровна» от 28.05.2012г., учитывая, что именно на указанную дату истцом было направлено письмо в адрес председателя СНТ, содержащее просьбу о предоставлении информации, которую истец, являясь членом СНТ «Боровна», вправе получить. Срок, в который истец просит обязать ответчика предоставить информацию, суд находит разумным.
Судом отклоняются доводы представителя СНТ о неуплате истцом членских взносов, в качестве основания для отказа в выдаче документов, поскольку не представлено доказательств неуплаты истцом взносов и имеющейся задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с СНТ «Боровна» в пользу истца подлежит взысканию, уплаченная последним госпошлина при подаче иска в размере .
Представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу своего доверителя расходы на оплату услуг представителя в размере , представив соглашение об оказании юридических услуг от , содержащее указание на полную оплату суммы по указанному соглашению.
Учитывая категорию спора, уровень его сложности, сложившейся судебной практики при рассмотрении аналогичных споров, время, затраченное на его рассмотрение, а также совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов, суд полагает возможным взыскать с СНТ «Боровна» в пользу Абрамова А.А. расходы по оплате услуг представителя в размере .
Руководствуясь ст.ст. 98,100, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Абрамова А.А. удовлетворить в части.
Обязать СНТ «Боровна» выдать Абрамову А.А. в срок, не более одного месяца с даты вынесения решения, заверенную надлежащим образом копию приходно-расходной книги СНТ «Боровна» за период с момента проведения проверки в 2012 году указанной книги ревизионной комиссией СНТ «Боровна» до момента обращения Абрамова А.А. с заявлением в адрес председателя СНТ «Боровна» от 28.05.2012г.
Взыскать с СНТ «Боровна» в пользу Абрамова А.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере , расходы на оплату услуг представителя в размере, а всего сумму в размере .
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья:
Ссылка на текст решения на сайте суда