Восстановить в членах

 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Егорьевск М.О. 14 декабря 2011 года
Егорьевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего: Поповой Е.В.,
адвоката: Викулова С.Е., представившего удостоверение № № и
ордер № №,
при секретаре: Никитиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ульянкиной Л.Р. к садоводческому некоммерческому товариществу «» о признании решения общего собрания членов СНТ «» недействительным в части исключения Ульянкиной Л.Р. из членов садоводческого некоммерческого товарищества «», восстановлении в членах СНТ «» и взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Ульянкина Л.Р. является членом садоводческого некоммерческого товарищества «» (далее СНТ «») и собственником земельного участка, с кадастровым номером №, площадью  кв.м., адрес объекта: местоположение определено относительно ориентира- садового дома, находящегося за границами земельного участка примерно в  м по направлению на северо-восток, имеющего почтовый адрес: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выданным ДД.ММ.ГГГГ года на основании постановлений Главы Егорьевского муниципального района Московской области № №от ДД.ММ.ГГГГ года и № № от ДД.ММ.ГГГГ года.
ДД.ММ.ГГГГ года решением общего собрания членов СНТ «» истица исключена из членов СНТ.
Ульянкина Л.Р. обратилась в суд с иском о признании решения общего собрания членов СНТ «» от ДД.ММ.ГГГГ года недействительным в части исключения ее из членов СНТ и восстановлении ее в членах СНТ «» с ДД.ММ.ГГГГ года, а также взыскании понесенных ею по делу судебных расходов.
Истца Ульянкина Л.Р., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела без ее участия (л.д. 147). Суд, с учетом мнения сторон, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии.
Представитель истицы по доверенности адвокат Викулов С.Е. иск поддержал и в судебном заседании пояснил, что Ульянкиной Л.Р.  года, по состоянию здоровья принимать участие в судебном заседании она не может. Его доверитель является членом СНТ «» с ДД.ММ.ГГГГ года, в ДД.ММ.ГГГГ году она была председателем правления объединения, ей принадлежит с ДД.ММ.ГГГГ года земельный участок № №, на котором имеется садовый домик, в летнее время года истица регулярно бывает в СНТ. Первоначально у нее был участок, площадью  кв.м., на который истице было выдано свидетельство о праве собственности на землю. При проведении межевания, площадь участка № № составила  кв.м., а поскольку в  сельском Совете произошел пожар, правоподтверждающие документы на землю не сохранились, в связи с чем, для регистрации права собственности на данный участок, Ульянкиной Л.Р. в ДД.ММ.ГГГГ году было выдано Главой Егорьевского муниципального района М.О. постановление о передаче данного участка ей в собственность. Право собственности истицы зарегистрировано в установленном законом порядке. ДД.ММ.ГГГГ года состоялось общее собрание членов товарищества, на котором, в том числе, рассматривался вопрос о действиях Ульянкиной Л.Р. и ее членстве в СНТ «». О проведении собрания истица узнала накануне вечером, приехав на садовый участок, заранее уведомлена о собрании она не была, чем нарушаются ее права и интересы, поскольку она была лишена возможности подготовиться к собранию. Ульянкина Л.Р. была исключена из членов СНТ за создание неблагоприятной атмосферы в товариществе (неподчинение решениям правления и общего собрания, за не своевременную уплату членских взносов и установленных платежей, дезинформацию членов товарищества и распространение ложной информации). Поскольку у Ульянкиной Л.Р. на момент проведения собрания отсутствовала задолженность по уплате каких-либо взносов в СНТ «»; уведомлений о необходимости произвести какие-либо платежи ей не поступало; никому свой участок № № она не отчуждала, продолжает им пользоваться с ДД.ММ.ГГГГ года и до настоящего времени; о проведении собрания истица в установленном законом порядке уведомлена не была; указание на создание неблагоприятной атмосферы в товариществе лишено правового содержания, представитель истицы просит заявленные его доверителем требования удовлетворить, при этом учесть, что выписка из протокола собрания, выданная Ульянкиной Л.Р. и заверенная председателем правления Бобковой Н.В., существенно отличается от протокола собрания, предоставленного представителями ответчика в суд, т.к. в ней отсутствуют основаня исключения Ульянкиной Л.Р. из членов СНТ. Также Викулов С.Е. просит взыскать понесенные Ульянкиной Л.Р. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  рублей, по оплате услуг представителя в размере  рублей и по оплате услуг по составлению заявления в суд в размере рублей.
Представитель ответчика СНТ «» Бобкова Н.В. иск не признала и в судебном заседании пояснила, что она является председателем правления товарищества. ДД.ММ.ГГГГ года состоялось общее собрание членов товарищества, на котором ставился, в том числе, вопрос о действиях Ульянкиной Л.Р. и ее членстве в СНТ «». О проведении собрания были заранее (ДД.ММ.ГГГГ года) вывешены объявления, в адрес Ульянкиной Л.Р. было направлено почтовое уведомление, которое ею получено не было. Бобкова Н.В. пояснила, что на собрании было более  от общего числа членов товарищества, ею до собравшихся было доведено, что истица обращалась в суд с иском об оспаривании решений общих собраний ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, по решению суда с товарищества в пользу Ульянкиной Л.Р. были взысканы денежные средства за понесенные истицей судебные расходы, садоводы были против сдачи денег. На собрании пояснялось, что в ДД.ММ.ГГГГ году истица передала свой участок дочери, не уведомив об этом никого, поэтому фактически с ДД.ММ.ГГГГ года членом товарищества она не является, а в ДД.ММ.ГГГГ году по справке, выданной незаконно ФИО1., она оформила землю в собственность, повторно в члены СНТ ее не принимали. Бобкова Н.В. пояснила, что в выписке из протокола собрания кратко изложена суть вопроса об исключении Ульянкиной Л.Р. из членов СНТ, полный протокол собрания был изготовлен в установленный срок и суду предоставлен. Поскольку истица собирала несанкционированные собрания, фактически ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года была инициатором перевыборов состава правления и председателя правления, распространяла дезинформацию, нарушала требования Устава, не своевременно производя оплату членских взносов и ежемесячных платежей за электроэнергию, организовала самовольное подключение электроэнергии к домам, отключенным за неуплату взносов, большинством голосов истица была исключена из членов СНТ «».
Представитель СНТ «» по доверенности Орлова Р.Н. (л.д. 92) поддержала изложенное Бобковой Н.В.
Исследовав доказательства по делу, выслушав доводы и возражения сторон, заслушав свидетелей, обозрев материалы гражданского дела № №по иску Ульянкиной Л.Р. к СНТ «» о признании решений общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «» от ДД.ММ.ГГГГ года и от ДД.ММ.ГГГГ года недействительными и признании Бобковой Н.В. не приобретшей полномочий председателя правления товарищества, суд находит заявленные истицей требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ года передачи ФИО2 земельного участка № № Ульянкиной Л.Р. (л.д. 9), истица является членом СНТ «», ее членство в товариществе также подтверждается членской книжкой от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной председателем СНТ (л.д. 10-14).
ДД.ММ.ГГГГ года Ульянкиной Л.Р. Главой администрации  сельского Совета на основании решения № № от ДД.ММ.ГГГГ года было выдано свидетельство о праве собственности на землю № № на переданный ей земельный участок № №, площадью  кв., расположенный в СНТ «» (л.д. 15).
Постановлением Главы Егорьевского муниципального района № № от ДД.ММ.ГГГГ года, за истицей было признано право собственности на земельный участок № № СНТ «», площадью  кв.м. (л.д. 16). Постановлением Главы ЕМР № № от ДД.ММ.ГГГГ года внесены изменения в вышеуказанное постановление, в собственность истице был передан участок № №, с кадастровым номером № площадью  кв.м. (л.д. 17). На основании указанных постановлений ДД.ММ.ГГГГ года произведена государственная регистрация права собственности истицы на принадлежащий ей участок, адрес объекта: местоположение определено относительно ориентира- садового дома, находящегося за границами земельного участка примерно в  м по направлению на северо-восток, имеющего почтовый адрес:  о чем в ЕГРП внесена запись регистрации № (л.д. 18).ДД.ММ.ГГГГ года Ульянкиной Л.Р. выдано свидетельство о государственной регистрации права на расположенное на данном участке жилое строение без права регистрации проживания (л.д. 19).
СНТ «» образовано на земельном участке, площадью 13.8 кв.м., в районе . в соответствии с решением исполнительного комитета Егорьевского горсовета народных депутатов № № от ДД.ММ.ГГГГгода. Товарищество зарегистрировано в Отделе МОРП в Егорьевском районе ДД.ММ.ГГГГ года, ОГРН № устав товарищества зарегистрирован в МОРП ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 22-36).
Согласно ч. 3 ст. 16 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ«О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.
Частью 1 ст. 20 указанного выше Федерального закона определено, что органами управления объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.
Из протокола общего собрания членов СНТ «» от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 93-102), списка членов СНТ, присутствовавших на собрании (л.д. 72-75) и доверенностей (л.д. 76-91), усматривается, что общее число членов товарищества составляло  человек, на собрании присутствовало  человека и по доверенностям-  человек, что не отрицалось сторонами.
В соответствии со ст. 21 ФЗ от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и п. 4. гл. VII устава СНТ «», общее собрание членов СНТ правомочно, если на нем присутствует более чем  членов такого объединения или не менее чем 50% уполномоченных. Пунктом 5 гл. VII Устава товарищества предусмотрено участие в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения. Поскольку на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ года присутствовало более  от общего числа членов товарищества ( человека +  доверенностей = ), данное собрание членов СНТ «» является правомочным, что не оспаривалось представителем истицы.
Согласно выписки из протокола № № общего собрания членов СНТ «» от ДД.ММ.ГГГГ года, заверенной председателем правления товарищества Бобковой Н.В., Ульянкина Л.Р. была исключена из членов СНТ (л.д. 43-46).
Суду представителем ответчика представлен протокол от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 93-102), согласно которому на общем собрании садоводов было принято решение об исключении Ульянкиной Л.Р. их числа членов садоводческого некоммерческого товарищества «»:
- за отчуждение другому лицу принадлежащего ей земельного участка,
- за систематическую неуплату предусмотренных уставом денежных взносов и платежей за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы,
- за систематическое нарушение обязанностей возложенных на члена товарищества: несвоевременную уплату членских и целевых взносов (п. 2.5 устава), передачу участка другому лицу (п. 2.8), не участие в мероприятиях, проводимых товариществом, агитацию не платить взносы (п. 2.9), не выполнение решений общего собрания и правления товарищества (п. 2.10).
Согласно ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ«О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и п. 28 гл. VII устава СНТ «», протоколы общих собраний членов СНТ подписывают председатель и секретарь такого собрания; данные протоколы заверяются печатью такого объединения и хранятся в его делах постоянно. Выданная Ульянкиной Л.Р. выписка из протокола общего собрания, заверенная председателем правления Бобковой Н.В., не содержит сведений об основаниях исключения истицы из членов товарищества, в связи с чем суд соглашается с доводами представителя истицы адвоката Викулова С.Е. о том, что основания, по которым Ульянкина Л.Р. была исключена из членов СНТ не были им известны до судебного разбирательства и ознакомления с материалами дела.
Согласно ст. 21 ФЗ от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.
В силу п. 3 устава СНТ «», член товарищества может быть исключен из членов товарищества в случае отчуждения другому лицу принадлежавшего ему земельного участка в установленном законом порядке (п. 3.1.), ввиду систематической неуплаты предусмотренных уставом денежных взносов и платежей, а также систематического нарушения обязанностей, возложенных на члена товарищества пунктом 2, подпунктами 2.1 -2.10 Главы IV устава (п. 3.2).
Доводы представителей ответчика о том, что Ульянкина Л.Р. фактически не является членом СНТ «» с ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку произвела отчуждение принадлежащего ей земельного участка своей дочери Ульянкиной (ФИО3 Ю.А., в связи с чем она правомерно подлежала исключению из членов СНТ, суд находит необоснованными, поскольку они опровергаются исследованными доказательствами по делу.
В соответствии со ст. 18 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», членами СНТ могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства). Учредители считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов объединения. Каждому члену объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ.
Судом установлено, что Ульянкина Л.Р., согласно справки председателя СНТ «» (л.д. 207), является членом товарищества с ДД.ММ.ГГГГ года, на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО12. ей был передан земельный участок № № (л.д. 9), заведена членская книжка с отметками об уплате членских взносов начиная с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 10-14). ДД.ММ.ГГГГ года Главой администрации  сельского Совета Ульянкиной Л.Р. выдано свидетельство о праве собственности на землю № № на участок № №, расположенный в СНТ «», площадью  кв. (л.д. 15). ДД.ММ.ГГГГ года истице было выдано свидетельство о государственной регистрации права  НВ № № на данный участок, площадью  кв.м., которому присвоен К№ № и указан адрес: местоположение определено относительно ориентира- садового дома, находящегося за границами земельного участка примерно в 52 м по направлению на северо-восток, имеющего почтовый адрес:  (л.д. 18), также Ульянкиной Л.Р. выдано свидетельство о государственной регистрации права на садовый дом, расположенный на участке № № СНТ «» (л.д. 19).
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из исследованных материалов гражданского дела № № по иску Ульянкиной Л.Р. к СНТ «» о признании решений общего собрания недействительными и признании Бобковой Н.В. не приобретшей полномочий председателя правления товарищества, следует, что действительно дочери истицы Ульянкиной Л.Р. ФИО3 принадлежал на праве собственности земельный участок в СНТ «» № , который ею был продан ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4 истица же является владельцем другого земельного участка под № , расположенного в товариществе, что было подтверждено в судебном заседании как письменными доказательствами по делу, так и показаниями свидетелей ФИО13 и ФИО4 Данный факт в силу ст. 61 ГПК РФ установлен вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 210-214). Таким образом, суд полагает, что представителем ответчика не представлено суду доказательств отчуждения истицей принадлежащего ей земельного участка №  в СНТ «», в связи с чем оснований для исключения ее из членов СНТ по пункту 3.1. устава не было.
Доводы председателя правления Бобковой Н.В. о том, что Ульянкина Л.Р. систематически нарушала обязанности, возложенные на нее, как на члена товарищества, а именно: срывала собрания садоводов, собрала несанкционированные собрания ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года, незаконно переизбрав бухгалтера по трудовому договору ФИО5 и избрав казначеем ФИО6 не участвовала в субботнике, по незаконным, сфальсифицированным справкам произвела перерасчет коммунальных услуг в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ году, явилась инициатором подключения электроэнергии тем, у кого она была отключена за неуплату взносов, в соответствии со ст. 56, 60 ГПК РФ, Бобковой Н.Н. не подтверждены.
В силу ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Так, из представленного представителем ответчика протокола собрания от ДД.ММ.ГГГГ года, а также решения  районного суда от ДД.ММ.ГГГГ года следует, что на собраниях ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года было порядка  человек, присутствие на собраниях Ульянкиной Л.Р. не свидетельствует, что именно ею созывались данные собрания. Решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ года было признано судом недействительным по причине отсутствия кворума (л.д. 64-69, 169-170).
К показаниям представителя ответчика Бобковой Н.В. о том, что Ульянкина Л.Р. организовав несанкционированное собрание, переизбрала бухгалтера, избрав казначеем ФИО6 которой часть садоводов неправомерно сдавала денежные средства на протяжении полутора лет, однако деньги в кассу СНТ не поступали, кроме того, из сданных средств, Ульянкиной Л.Р. выдавались различные суммы на ведение дела в суде, чем были причинены убытки товариществу, суд относится критически по следующим основаниям.
Судом установлено, что Бобкова Н.В. обращалась в суд с иском к СНТ «», к ФИО7 ФИО6 и другим о признании решения общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ года недействительным. Согласно решения  районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года иск Бобковой Н.В. был удовлетворен, данное решение собрания было признано недействительным, ФИО8 признана не приобретшей полномочий члена товарищества и председателя СНТ «», а ФИО6 не приобретшей полномочий члена правления, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 167-168).
Решением  районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 169-170) установлено, что поскольку именно ДД.ММ.ГГГГ года ФИО6 была избрана казначеем на общем собрании членов товарищества, свои полномочия казначея она могла исполнять с ДД.ММ.ГГГГ года до ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. до вступления в законную силу решения Перовского районного суду от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с чем неправомерность сдачи садоводами, в том числе Ульянкиной Л.Р. денежных средств казначею ФИО6 в данный период времени не подтверждена. Факт выдачи ФИО6 Ульянкиной Л.Р. денежных средств на судебные издержки подтвержден представленными представителями ответчика расходно- кассовыми ордерами (л.д. 190-202), однако данный факт не может служить основанием для исключения из членов СНТ истицы, при этом суд учитывает, что по вышеуказанному решению районного суда с ФИО6 были взысканы в пользу СНТ «» по ордерам, оформленным с нарушением ведения бухгалтерской документации,  рубля  копеек (л.д. 169-170)
Данных о том, что в СНТ «» в ДД.ММ.ГГГГ году проводился субботник, садоводы об этом были должным образом извещены, Ульянкина Л.Р. в нем участия не принимала, суду представителем ответчика не предоставлено.
Из акта от ДД.ММ.ГГГГ года усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ года под руководством председателя правления Бобковой Н.В. было отключение электроэнергии владельцев участков № № и др. за неуплату взносов и иных платежей, сведения о подключении данных участков к электросети, в том числе именно Ульянкиной Л.Р.нет (л.д. 71).
Сведения, что Ульянкиной Л.Р. производился перерасчет коммунальных услуг в связи с ее временным отсутствием в летнее время года в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годах на основании справок садоводческого товарищества «», подписанных на тот момент являющейся председателем товарищества ФИО7 (л.д. 129-130), не служат подтверждением фальсификации истицей документов, поскольку ФИО7 была избрана на общем собрании членов СНТ председателем товарищества, имела полномочия на подписание документов и заверение их печатью, меры прокурорского реагирования по заявлению Бобковой Н.В. (л.д. 132) приняты не были, Ульянкина Л.Р. к ответственности привлечена не была. Кроме того, суд учитывает, что ФИО7 только по решению Перовского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года была признана не приобретшей полномочий председателя товарищества (л.д. 167-168).
Таким образом, по мнению суда, представителями СНТ «» не представлено доказательств, что Ульянкина Л.Р. нарушала права иных членов товарищества и не исполняла обязанностей, возложенных на ее как на члена садоводческого некоммерческого товарищества, поскольку из материалов дела и показаний сторон усматривается, что истица освоила принадлежащий ей участок, использует его по назначению с соблюдением градостроительных, строительных и иных требований, несет бремя содержания данного земельного участка, участвует в общих собраниях членов СНТ «».
Доводы председателя правления СНТ «» о том, что Ульянкина Л.Р. систематически не оплачивала предусмотренные уставом товарищества денежные взносы и платежи за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы, опровергаются показаниями представителя Ульянкиной Л.Р. Викуловым С.Е., представившим также суду квитанции об оплате истицей: взноса за ДД.ММ.ГГГГ года  рублей, членского взноса за ДД.ММ.ГГГГ год  рублей, членского взноса за ДД.ММ.ГГГГ года  рублей, взносов от ДД.ММ.ГГГГ года за дороги  рублей, за воду от ДД.ММ.ГГГГ года  рублей  копейки, за экологию  рублей, за обслуживание ЛЭП  рубля, членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ годы  рублей и  рублей  копеек, квитанции по оплате за электроэнергию за июль- ДД.ММ.ГГГГ года в размере  рублей, за ДД.ММ.ГГГГ года в размере  рублей  копеек, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере  рублей, от ДД.ММ.ГГГГгода в размере  рублей (л.д. 37- 42). Сведения о том, что у истицы имеется какая-либо задолженность по оплате членских, целевых и иных взносов до нее, со слов представителя Викулова С.Е., доведена в установленном порядке не была.
Доводы представителя ответчика о том, что Ульянкина Л.Р. не производила в установленном на общем собрании членов СНТ «» порядке, т.е. ежемесячно до  числа в кассу товарищества, платежи за электроэнергию по показаниям счетчиков, по мнению суда, не могут служить основанием для исключения истицы из членов СНТ поскольку судом установлено, что ряд садоводческих товариществ, в том числе СНТ «» являются учредителями некоммерческого партнерства «Садоводческое товарищество «» по совместному управлению и эксплуатации высоковольтных линий электропередач, снабжающей электроэнергией садоводческие товарищества, подключенные к подстанции № № »  электрические сети» (л.д.172-189). Из текста предоставленного устава НП «СТ «» не усматривается обязанности внесения денежных средств за потребляемую электроэнергию до  числа каждого месяца. При этом суд также учитывает, что проверка показаний счетчика на участке № № (фото л.д. 149-150) была подтверждена членом правления ФИО9 засвидетельствовавшим данные показания (л.д. 208) и актом (л.д. 148). Оплата за электроэнергию Ульянкиной Л.Р. производится регулярно путем перечисления денежных средств через банк. Суд принимает во внимание преклонный возраст истицы, которой  года и которая в силу возраста и состояния здоровья не может регулярно бывать на садовом участке, внося денежные средства в кассу товарищества.
Показания председателя правления товарищества Бобковой Н.В. о том, что одной из причин исключения Ульянкиной Л.Р. из членов СНТ явилось также то, что она обращалась в суд с иском о признании решений общих собраний членов СНТ «» недействительными, ее иск был удовлетворен, в дальнейшем с товарищества были необоснованно взысканы денежные средства за понесенные истицей судебные расходы, не могут судом быть приняты во внимание судом, поскольку из исследованных материалов гражданского дела № № следует, что заявленные в ДД.ММ.ГГГГ году Ульянкиной Л.Р. исковые требований были удовлетворены, решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «» от ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ года признаны недействительными, Бобкова Н.В. признана не приобретшей полномочий председателя правления товарищества. Данное решение определением судебной коллеги по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года оставлено без изменения. Определением Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ года заявление Ульянкиной Л.Р. о взыскании судебных расходов по делу было частично удовлетворено, с СНТ «» в пользу истицы было взыскано  рублей, данное определение определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года также оставлено без изменения.
Согласно ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и с п. 4 гл. VII Устава товарищества, уведомление членов СНТ о проведении общего собрания его членов может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), которое направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения, посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. В уведомлении должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.
К объяснениям представителей ответчика о том, что ДД.ММ.ГГГГ года на досках объявления были вывешены сведения о проведении ДД.ММ.ГГГГ года общего собрания членов товарищества с указанием повестки дня, в том числе разрешении вопроса о членстве Ульянкиной Л.Р. в СНТ «» (л.д. 70), кроме того, в адрес истицы было направлено по почте уведомление, в связи с чем Ульянкина Л.Р. в соответствии с уставом была извещена надлежащим образом о проведении собрания, суд относится критически, поскольку они опровергаются показаниями представителя истицы Викулова С.Е., пояснившего, что о проведении собрания Ульянкиной Л.Р. стало известно из объявления лишь накануне вечером и исследованными доказательствами по делу.
Так, из представленного представителем СНТ «» Бобковой Н.В. заявления о возврате ей денежных средств за почтовое уведомление Ульянкиной Л.Р. и квитанции о направлении почтовой корреспонденции истице следует, что уведомление о проведении собрания ДД.ММ.ГГГГ года истице было направлено лишь ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. за  дней до проведения собрания (л.д. 56).
Согласно сведений об отслеживании регистрируемых почтовых отправлений письмо об уведомлении о собрании, направленное Ульянкиной Л.Р. ДД.ММ.ГГГГ года, ей вручено не было, ДД.ММ.ГГГГ года оно было возвращено за истечением срока хранения (л.д. 127).
Согласно показаний свидетелей ФИО11 и ФИО10 была ли Ульянкина Л.Р. на садовом участке с конца июля до начала ДД.ММ.ГГГГ года они пояснить не могут (л.д. 112-114).
Таким образом, доводы Бобковой Н.В., что истица перед проведением общего собрания ДД.ММ.ГГГГ года не менее чем за две недели была предупреждена о рассмотрении общим собранием вопроса об ее исключении из членов СНТ, не нашли своего подтверждения. Данное нарушение суд признает существенным, поскольку исключение из членов товарищества имеет для Ульянкиной Л.Р. большое значение, в силу чего, а также учитывая ранее изложенное, суд находит решение общего собрания членов СНТ «» от ДД.ММ.ГГГГ года в части исключения истицы из членов СНТ, подлежащим признанию незаконным.
Судом сторонам было разъяснено положение ч.1 ст. 56, ст. 57 ГПК РФ, согласно требований которых, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений и определены, какие обстоятельства каждой стороной подлежат доказыванию. В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Оценивая представленные сторонами доказательства по правилам относимости и допустимости, суд считает, что представителями ответчика не предоставлено доказательств законности и правомерности исключения Ульянкиной Л.Р. из числа членов садоводческого некоммерческого товарищества, в силу чего требования Ульянкиной Л.Р. о признании решения общего собрания членов СНТ «» от ДД.ММ.ГГГГ года недействительным в части исключения ее из членов СНТ и восстановлении ее в членах товарищества с ДД.ММ.ГГГГ года, полагает подлежащими удовлетворению.
Требования истицы о взыскании с ответчика понесенных ею по делу судебных расходов, по мнению суда, подлежат частичному удовлетворению.
Согласно ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 103) и доверенности (л.д. 48), интересы Ульянкиной Л.Р. в Егорьевском городской суде представлял адвокат Викулов С.Е., за услуги которого по соглашению № № отДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 203-205) истицей было оплачено  рублей, что подтверждено представленными квитанциями (л.д. 49,202).
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, учитывая, что представителем истца адвокатом Викуловым С.Е. в рамках рассматриваемого дела было написано исковое заявление, за что истицей было оплачено  рублей, о чем в соглашении также имеются соответствующие сведения (п. 3.1.), подавались ходатайства, он принимал участие в  судебных заседаниях, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, по мнению суда, подлежат взысканию с СНТ «» в пользу Ульянкиной Л.Р., понесенные ею судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере  рублей и  рублей за составление искового заявления.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Иск Ульянкиной Л.Р. к садоводческому некоммерческому товариществу «» удовлетворить частично.
Признать решение общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества «» от ДД.ММ.ГГГГ года в части исключения Ульянкиной Л.Р. из членов садоводческого некоммерческого товарищества «», недействительным.
Восстановить Ульянкину Л.Р. в членах СНТ «» с ДД.ММ.ГГГГ года.
Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «» в пользу Ульянкиной Л.Р. понесенные ею судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере  рублей, по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере  рублей, по оплате услуг представителя в Егорьевском городском суде в размере  рублей, а всего взыскать  рублей
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через горсуд в срок 10 дней.
Председательствующий: Попова Е.В.