Взыскание расходов за содержание общего имущества

Дело № 2-947/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2014 года г.Лобня Московской обл.
Лобненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего: судьи Кузнецовой Т.В.
при секретаре: Цуппингер К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Плёс» к Слонимской Ю.С. о взыскании расходов за содержание общего имущества
установил:
СНТ «Плёс», уточнив заявленные требования (л.д. 319 т.2) обратилось в суд с иском к Слонимской Ю.С. о взыскании расходов за содержание общего имущества. В судебном заседании представитель истца (по доверенности Зубарев П.И.) исковые требования поддержал, пояснив, что Слонимская Ю.С. является собственником двух земельных участков, расположенных на территории СНТ «Плёс», членом указнного товарищества ответчица не является. В нарушение требований закона ответчица уклоняется от несения расходов по содержанию общего имущества СНТ, в том числе по несению расходов связанных с арендной платой за земли общего пользования СНТ на основании договора аренды земельного участка, заключенного 00.00.0000 за 00.00.0000 в сумме ….. Размер денежных средств приходящейся на долю ответчицы по данным расходам составляет ….
Просит суд взыскать с ответчицы в пользу истца укзанную задолженность в сумме …, а также расходы по государственной пошлине в сумме ….
Ответчик Слонимская Ю.С. в судебном заседании исковые требования признала.
Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что ответчица Слонимская Ю.С. с 00.00.0000 по настоящее время является собственником земельного участка № площадью … и земельного участка № площадью ….., расположенных о адресу: ……………., СНТ «Плес» (л.д. 10, 11 т.1).
Членом СНТ «Плес» Слонимская Ю.С. не является.
Договор о порядке пользования инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества между стороноами не заключен.
Из материалов дела следует, что СНТ «Плёс» понесло расходы по аредной плате за 00.00.0000 за земли общего пользования СНТ в размере …. (л.д.76, т.1, л.д. 80 т.1).
Сумма приходящаяся на долю ответчицы ( с учетом владельцев иных участков на территории СНТ) по указанным расходам составляет …..
Указанный размер задолженности ответчица в судебном заседании не оспаривала.
В силу статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» при отсутствии договора на пользование инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества невнесение гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, платы за пользование данным имуществом является неосновательным обогащением, так как граждане, ведущие соответственно хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет товарищества.
На основании статьи 1102 ГК РФ неосновательно сбереженное имущество подлежит возврату лицу, за счет которого оно сбережено. Поэтому граждане, не являющиеся членами объединения, должны заплатить за пользование объектами его инфраструктуры.
Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.
В судебном заседании ответчица исковые требования признала.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку данные действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые интересы других лиц.
При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В связи с удовлетворением иска и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме ….
На основании изложенного и руководствуясь стст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СНТ «Плёс» к Слонимской Ю.С. о взыскании расходов за содержание общего имущества, удовлетворить.
Взыскать со Слонимской Ю.С. в пользу СНТ «Плёс» задолженность в сумме …., а также расходы по государственной пошлине в сумме …..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.
Судья Т.В. Кузнецова